很多父母年紀(jì)大了，會(huì)選擇和子女一起居住，由子女照顧生活起居，父母的很多事務(wù)由子女代勞，子女對(duì)父母的財(cái)務(wù)狀況較為清楚，有些人認(rèn)為，拿父母的錢理所當(dāng)然。近日，江西省鷹潭市中級(jí)人民法院審理了一起父母起訴子女歸還其存款的案件：
案情簡介
原告祝某系被告賴某的母親，由于祝某的身體情況不佳，多年來，祝某的生活起居一直由女兒賴某照看。2015年至2018年，賴某多次取走祝某的銀行存款，共計(jì)金額260781元。為祝某個(gè)人生活開支需要，賴某多次為祝某支付費(fèi)用共計(jì)27480元，剩余錢款233301元賴某未歸還祝某。祝某多次催促賴某歸還未果，故訴至法院。
被告辯稱，原告年事已高又患有阿爾茲海默癥，自其父親去世至今，一直由其照顧，原告的其他子女因在外地工作無法在旁侍奉；原被告兩人已經(jīng)共同生活了十年，且感情一直很好，照顧原告需要付出巨大的精力和一定的財(cái)力，因此，原告的財(cái)產(chǎn)可以由其支配。
一審法院
一審法院認(rèn)為，公民合法的個(gè)人財(cái)產(chǎn)受法律保護(hù)。所有權(quán)人對(duì)自己的動(dòng)產(chǎn)，依法享有占有、使用、收益和處分的權(quán)利。無權(quán)占有動(dòng)產(chǎn)的，權(quán)利人可以請(qǐng)求返還原物。
現(xiàn)有證據(jù)能證明賴某在照顧母親祝某期間，取走母親祝某銀行存款260781元，為祝某生活開支需要，賴某已歸還祝某27480元，剩余錢款233301元被賴某占有，至今未歸還。祝某請(qǐng)求賴某歸還233301元具有事實(shí)及法律依據(jù)，一審法院據(jù)此判決被告賴某歸還原告祝某錢款233301元。
二審法院
鷹潭中院認(rèn)為，公民合法的個(gè)人財(cái)產(chǎn)受法律保護(hù)。支取銀行款項(xiàng)通常需要實(shí)際辦理款項(xiàng)支取業(yè)務(wù)的個(gè)人簽名，一審法院依據(jù)上訴人祝某提交的銀行取款憑證，認(rèn)定其中有賴某簽名的款項(xiàng)為賴某所取走，據(jù)此統(tǒng)計(jì)賴某所取及轉(zhuǎn)賬的金額共計(jì)260781元并無不當(dāng)，該款項(xiàng)扣除賴某支付祝某的生活費(fèi)用27480元，剩余233301元。因而，賴某實(shí)際支取占有祝某的款項(xiàng)為233301元，應(yīng)當(dāng)返還祝某。綜上，二審法院判決：駁回上訴，維持原判。
