8月26日，有媒體報(bào)道稱，湖南省永州市冷水灘公安分局通報(bào)辦理的一起“故意傷害案”引發(fā)公眾關(guān)注后，永州市公安局對(duì)這起所謂“男學(xué)生踹傷猥褻男”案高度重視，已責(zé)令冷水灘分局撤銷該案件，并立即解除對(duì)防衛(wèi)者胡某某的刑事拘留，將該案提級(jí)由市公安局重新調(diào)查。對(duì)雷某某猥褻他人的違法行為，冷水灘分局依據(jù)《中華人民共和國(guó)治安管理處罰法》處行政拘留15日。永州市公安局對(duì)此案的應(yīng)對(duì)，堪稱及時(shí)。
據(jù)冷水灘公安分局8月25日通報(bào)稱，上述案件的起因是“猥褻男”雷某某在某商場(chǎng)內(nèi)故意用手臂碰一女子胸部，在爭(zhēng)執(zhí)中，雷某某逃跑，與該女子同行的男友胡某某追上并將其踢致右肱骨頭粉碎性骨折、右股骨粗隆間粉碎性骨折，損傷已構(gòu)成腿傷一級(jí)。冷水灘公安分局據(jù)此作出對(duì)胡某某刑事拘留的決定。
顯然，公眾之所以關(guān)注胡某某被刑事拘留一案，是因?yàn)槔渌疄┕卜志值倪@一決定，與最近兩年司法機(jī)關(guān)在處理有關(guān)正當(dāng)防衛(wèi)問題時(shí)的指向不一致。在以前相當(dāng)長(zhǎng)一段時(shí)間內(nèi)，刑法有關(guān)正當(dāng)防衛(wèi)的條款并沒有起到其應(yīng)起的震懾犯罪行為人、阻嚇犯罪以及保護(hù)公民人身和財(cái)產(chǎn)安全的作用。之所以如此，就是因?yàn)檎?dāng)防衛(wèi)條款對(duì)防衛(wèi)“正當(dāng)”的解釋，實(shí)際上極大地限制了防衛(wèi)者的防衛(wèi)行為，使防衛(wèi)者因擔(dān)心防衛(wèi)“過(guò)當(dāng)”而領(lǐng)受甚至重于犯罪者所受刑罰的處置，因而不敢采取防衛(wèi)行為或采取的行為不足以阻嚇犯罪行為，由此被動(dòng)受害。
正因如此，最高法院相關(guān)負(fù)責(zé)人呼吁司法界要正確理解和適用正當(dāng)防衛(wèi)制度，準(zhǔn)確把握正當(dāng)防衛(wèi)制度的立法精神，有效激活正當(dāng)防衛(wèi)制度的適用，根據(jù)常理常情考量正當(dāng)防衛(wèi)制度的司法適用，統(tǒng)籌兼顧正當(dāng)防衛(wèi)司法裁判的法律效果與社會(huì)效果，統(tǒng)一正當(dāng)防衛(wèi)制度的法律適用標(biāo)準(zhǔn)。在這個(gè)法律適用指向明確的呼吁下，一些為公眾所關(guān)注的防衛(wèi)案件，都以防衛(wèi)者防衛(wèi)行為被肯定的司法決定而告終，從而“有效激活正當(dāng)防衛(wèi)制度的適用”，極大激勵(lì)了防衛(wèi)者的自我保護(hù)意愿以及見義勇為者的行動(dòng)意愿。
其中的道理在于，防衛(wèi)行為具有天然的正義性，因而也具有天然的正當(dāng)性。如果司法實(shí)踐為防衛(wèi)行為秤斤量?jī)梢源_定其“正當(dāng)”與否，那么，這無(wú)疑是為正義加上了籠頭，限制了防衛(wèi)行為的實(shí)施。這樣衡量的結(jié)果，就是犯罪行為實(shí)施者由此卸了包袱、無(wú)所顧忌，防衛(wèi)者卻反倒要瞻前顧后、縮手縮腳。犯罪行為的實(shí)施者，即使是臨時(shí)起意，也要判斷其行為的“成本”與“收益”，以決定是否實(shí)施其行為。讓犯罪行為的實(shí)施者承擔(dān)其行為所可能引發(fā)的全部后果，讓防衛(wèi)行為變成犯罪行為的不確定邊界的風(fēng)險(xiǎn)，讓犯罪行為的實(shí)施者意識(shí)到某些加諸人身的“小行為”卻有可能導(dǎo)致大風(fēng)險(xiǎn)，這樣的法律導(dǎo)向與正義指向相一致，也更能阻嚇犯罪，由此打消犯罪者的犯罪動(dòng)機(jī)。
