8月26日，有媒體報道稱，湖南省永州市冷水灘公安分局通報辦理的一起“故意傷害案”引發(fā)公眾關注后，永州市公安局對這起所謂“男學生踹傷猥褻男”案高度重視，已責令冷水灘分局撤銷該案件，并立即解除對防衛(wèi)者胡某某的刑事拘留，將該案提級由市公安局重新調(diào)查。對雷某某猥褻他人的違法行為，冷水灘分局依據(jù)《中華人民共和國治安管理處罰法》處行政拘留15日。永州市公安局對此案的應對，堪稱及時。
據(jù)冷水灘公安分局8月25日通報稱，上述案件的起因是“猥褻男”雷某某在某商場內(nèi)故意用手臂碰一女子胸部，在爭執(zhí)中，雷某某逃跑，與該女子同行的男友胡某某追上并將其踢致右肱骨頭粉碎性骨折、右股骨粗隆間粉碎性骨折，損傷已構(gòu)成腿傷一級。冷水灘公安分局據(jù)此作出對胡某某刑事拘留的決定。
顯然，公眾之所以關注胡某某被刑事拘留一案，是因為冷水灘公安分局的這一決定，與最近兩年司法機關在處理有關正當防衛(wèi)問題時的指向不一致。在以前相當長一段時間內(nèi)，刑法有關正當防衛(wèi)的條款并沒有起到其應起的震懾犯罪行為人、阻嚇犯罪以及保護公民人身和財產(chǎn)安全的作用。之所以如此，就是因為正當防衛(wèi)條款對防衛(wèi)“正當”的解釋，實際上極大地限制了防衛(wèi)者的防衛(wèi)行為，使防衛(wèi)者因擔心防衛(wèi)“過當”而領受甚至重于犯罪者所受刑罰的處置，因而不敢采取防衛(wèi)行為或采取的行為不足以阻嚇犯罪行為，由此被動受害。
正因如此，最高法院相關負責人呼吁司法界要正確理解和適用正當防衛(wèi)制度，準確把握正當防衛(wèi)制度的立法精神，有效激活正當防衛(wèi)制度的適用，根據(jù)常理常情考量正當防衛(wèi)制度的司法適用，統(tǒng)籌兼顧正當防衛(wèi)司法裁判的法律效果與社會效果，統(tǒng)一正當防衛(wèi)制度的法律適用標準。在這個法律適用指向明確的呼吁下，一些為公眾所關注的防衛(wèi)案件，都以防衛(wèi)者防衛(wèi)行為被肯定的司法決定而告終，從而“有效激活正當防衛(wèi)制度的適用”，極大激勵了防衛(wèi)者的自我保護意愿以及見義勇為者的行動意愿。
其中的道理在于，防衛(wèi)行為具有天然的正義性，因而也具有天然的正當性。如果司法實踐為防衛(wèi)行為秤斤量兩以確定其“正當”與否，那么，這無疑是為正義加上了籠頭，限制了防衛(wèi)行為的實施。這樣衡量的結(jié)果，就是犯罪行為實施者由此卸了包袱、無所顧忌，防衛(wèi)者卻反倒要瞻前顧后、縮手縮腳。犯罪行為的實施者，即使是臨時起意，也要判斷其行為的“成本”與“收益”，以決定是否實施其行為。讓犯罪行為的實施者承擔其行為所可能引發(fā)的全部后果，讓防衛(wèi)行為變成犯罪行為的不確定邊界的風險，讓犯罪行為的實施者意識到某些加諸人身的“小行為”卻有可能導致大風險，這樣的法律導向與正義指向相一致，也更能阻嚇犯罪，由此打消犯罪者的犯罪動機。
