新潮的互聯(lián)網(wǎng)黑科技，傳統(tǒng)的審判庭法官袍，兩者相遇會碰撞出怎樣的火花？
前不久，來自全球20多個國家和地區(qū)的最高法院首席大法官、大法官、司法官員、專家學(xué)者等齊聚浙江烏鎮(zhèn)，參加最高人民法院舉辦的首屆世界互聯(lián)網(wǎng)法治論壇，共同探討網(wǎng)絡(luò)空間治理、互聯(lián)網(wǎng)法院探索實踐、人工智能在司法領(lǐng)域的深度應(yīng)用等熱點話題。
《法制日報》記者從論壇上了解到，近年來，我國法院順應(yīng)互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展趨勢，推進互聯(lián)網(wǎng)法治建設(shè)，不斷探索符合互聯(lián)網(wǎng)時代需要的司法運行新模式。中國社會科學(xué)院大學(xué)副校長林維評價說，中國互聯(lián)網(wǎng)審判模式位于世界前列，為全世界互聯(lián)網(wǎng)司法提供了中國方案。
所有法院將參與互聯(lián)網(wǎng)司法
“使用在線法庭是新加坡整體司法戰(zhàn)略的一部分?！毙录悠伦罡叻ㄔ簯?zhàn)略規(guī)劃與政策管理處副處長呂美葶說，新加坡已經(jīng)建立在線糾紛解決機制，正在開發(fā)在移動設(shè)備上召開虛擬聽證會的集成應(yīng)用程序，同時也面臨著部分律師不愿意參與視頻或網(wǎng)上聽證會、部分公眾不喜歡運用新技術(shù)或無法使用在線系統(tǒng)等問題。
委內(nèi)瑞拉玻利瓦爾共和國最高法院院長邁克爾·莫雷諾·佩雷斯建議建立標(biāo)準(zhǔn)化程序的同時，也認(rèn)識到訴訟過程中信息技術(shù)的必要性，主張應(yīng)用在線審理、電子舉證、電子卷宗等方式。
這些建議在我國已經(jīng)成為現(xiàn)實。
2017年以來，我國先后在杭州、北京、廣州設(shè)立3家互聯(lián)網(wǎng)法院。全國多地法院也根據(jù)實際需要，設(shè)立一批互聯(lián)網(wǎng)審判庭、合議庭和審判團隊。論壇召開前夕發(fā)布的《中國法院的互聯(lián)網(wǎng)司法》白皮書顯示，截至2019年10月31日，上述3家互聯(lián)網(wǎng)法院共受理互聯(lián)網(wǎng)案件118764件，在線立案申請率為96.8%，全流程在線審結(jié)80819件，平均審理周期約38天，在線庭審平均用時45分鐘，比傳統(tǒng)審理模式分別節(jié)約時間約二分之一和五分之三，一審服判息訴率達98%。
互聯(lián)網(wǎng)法院如何繼續(xù)發(fā)展？
對于這個問題，最高人民法院副院長李少平的看法是，要促進技術(shù)應(yīng)用更加便捷實用，借助互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)、研究機構(gòu)等力量，推動現(xiàn)有技術(shù)應(yīng)用更加符合司法需求，確保互聯(lián)網(wǎng)法院司法平臺好用、管用。同時，促進司法實踐更加系統(tǒng)集成，探索形成智能司法和在線訴訟程序機制。要推動互聯(lián)網(wǎng)法院制度規(guī)則更加與時俱進。依托在線訴訟實踐，積極推動完善在線訴訟規(guī)則，通過個案裁判明確網(wǎng)絡(luò)空間行為規(guī)范、權(quán)利邊界和責(zé)任體系，打造清朗有序的網(wǎng)絡(luò)空間。
“線上線下生活密不可分，未來互聯(lián)網(wǎng)司法不僅僅局限于幾家互聯(lián)網(wǎng)法院，所有法院都將參與到互聯(lián)網(wǎng)司法中?！绷志S說。
人工智能深度融合法院工作
12月4日，記者走進杭州互聯(lián)網(wǎng)法院看到，AI法官助理正在主持一起著作權(quán)侵權(quán)案件庭前會議。雙方當(dāng)事人在不同地點遠(yuǎn)程接入，在AI法官助理的詢問下有序發(fā)表訴辯意見。
留著齊劉海頭發(fā)的AI法官助理根據(jù)杭州互聯(lián)網(wǎng)法院法官形象設(shè)計，兼具自主主持庭審和分析判斷功能。AI法官助理形象原型在現(xiàn)場解說道：“法官只需在后臺掌握庭審進程，發(fā)生突發(fā)情況時，可以通過語音控制系統(tǒng)人工接管庭審，實現(xiàn)一名法官同一時間掌控多個庭審的新突破。”
AI法官助理在司法智能領(lǐng)域的開創(chuàng)性成果給呂美葶留下深刻印象。她說，新加坡司法部門也有運用在線立案、AI輔助檢索等技術(shù)，但只是部分應(yīng)用。她以前去過北京互聯(lián)網(wǎng)法院，這次來到杭州互聯(lián)網(wǎng)法院有種似曾相識的感覺，“在中國網(wǎng)上審理案件非常便利”。
人工智能倍受各國司法系統(tǒng)的關(guān)注，因為法院的海量數(shù)據(jù)需要這一技術(shù)進行處理。
巴西聯(lián)邦共和國最高法院在人工智能上開展了3個項目。巴西最高法院行政事務(wù)總局局長愛德華多·席爾瓦·托萊多說：“我們的目標(biāo)不僅僅是生成判決，應(yīng)對大量數(shù)據(jù)，還要避免同案不同判。當(dāng)然，復(fù)雜的案件還是通過人工判決，我們不指望電腦取代法官，但的確可以通過技術(shù)輔助幫助法官解決一些更復(fù)雜的問題?！?/span>
據(jù)介紹，在這樣的宗旨下，巴西聯(lián)邦最高法院于2017年12月開始了VICTOR計劃，旨在促進法院訴訟時間表中相同或相似案件的審理。VICTOR系統(tǒng)會閱讀案件相關(guān)材料，分析詞語的語境，將案件按照聯(lián)邦最高法院劃定的類別進行分類。之前法院雇員需要44分鐘才能完成的工作，VICTOR系統(tǒng)不到10秒鐘就能完成，意味著法院雇員每半年能節(jié)約2.2萬個小時?！斑@只是巴西聯(lián)邦最高法院的數(shù)據(jù)?！睈鄣氯A多·席爾瓦·托萊多說。
林維認(rèn)為，人工智能等技術(shù)的應(yīng)用提高了司法效益，增大了司法的公開性、民主性、便利性，使公眾能夠在案件中體會到民主公開公正高效，這是互聯(lián)網(wǎng)給司法帶來的便利。
記者注意到，在人工智能領(lǐng)域，我國3家互聯(lián)網(wǎng)法院已經(jīng)實現(xiàn)庭審語音識別、案件信息自動回填、文書智能輔助生成和智能糾錯、要素式智能審判、類案智能推送、裁判偏離度風(fēng)險預(yù)警等功能。
“提高審判效率的同時也有挑戰(zhàn)，比如人工智能技術(shù)在審判中究竟是替代、主導(dǎo)還是輔助作用？”林維認(rèn)為，未來的法院不再局限于傳統(tǒng)意義上的法院，而是升級為糾紛解決方案的提供者。人工智能可能會基于大數(shù)據(jù)分析，通過越來越平衡地判斷提出更合適的解決方案，幫助法官分擔(dān)一些工作，促進類案同判，更智慧、高效、民主、公開。
微軟亞太研發(fā)集團法律事務(wù)總經(jīng)理羅立凡提醒說，要確保人工智能以人為本，涉及人的重大利益、生命安全或自由時，一定要由人作出決策，而不是由電腦自動作出決策。人工智能系統(tǒng)必須為善，造福全人類。
加強數(shù)據(jù)保護防止信息濫用
在論壇上，多方代表呼吁進一步防止信息數(shù)據(jù)的濫用。
菲律賓共和國最高法院資深大法官埃斯特拉·佩拉斯-波爾納貝認(rèn)為，國家對信息和通信技術(shù)公司的監(jiān)管對于保護用戶個人數(shù)據(jù)隱私尤為重要，是數(shù)字時代保護人權(quán)的重要方面。
菲律賓、俄羅斯、韓國等國都就數(shù)據(jù)保護頒布了專門法律，明確了侵犯相應(yīng)權(quán)利的紀(jì)律處分、民事、行政和刑事責(zé)任。
北京市高級人民法院院長寇昉從中國法院審判實踐出發(fā)，分享了數(shù)據(jù)司法保護主要面臨的新情況。那就是，傳統(tǒng)法律概念、司法理念和審判規(guī)則不能完全適應(yīng)大數(shù)據(jù)背景下數(shù)據(jù)保護的需要；數(shù)據(jù)保護法律制度和審判規(guī)則仍需根據(jù)信息技術(shù)和數(shù)字經(jīng)濟的發(fā)展不斷調(diào)整和創(chuàng)新。
值得注意的是，在區(qū)塊鏈領(lǐng)域，我國最高人民法院已經(jīng)建設(shè)人民法院司法區(qū)塊鏈統(tǒng)一平臺，完成超過1.8億條數(shù)據(jù)上鏈存證固證，實現(xiàn)電子數(shù)據(jù)全鏈路可信、全節(jié)點見證、全流程留痕，有效解決了訴訟中存證難、取證難、認(rèn)證難等問題，為法官查明案件事實、精準(zhǔn)適用法律創(chuàng)造了新條件、提供了新工具。
寇昉與多國大法官、法官都指出，侵犯數(shù)據(jù)權(quán)益的行為具有跨地域甚至跨國界特征，證據(jù)存儲、提取、檢驗均比較困難，都對創(chuàng)新互聯(lián)網(wǎng)訴訟規(guī)則、完善審判制度提出了新要求。
