位置:
首頁
孫小果案再審開庭審理亮點(diǎn)評(píng)析

孫小果案再審開庭審理亮點(diǎn)評(píng)析

來源: 發(fā)布時(shí)間: 2019-10-15 瀏覽:8345 次

孫小果案再審開庭審理亮點(diǎn)評(píng)析

中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院教授陳衛(wèi)東

據(jù)媒體報(bào)道,2019年10月14日,云南省高級(jí)人民法院依法對(duì)孫小果強(qiáng)奸、強(qiáng)制侮辱婦女、故意傷害、尋釁滋事再審案進(jìn)行了開庭審理。此次庭審,各方準(zhǔn)備充分,亮點(diǎn)很多,既實(shí)現(xiàn)了訴訟活動(dòng)依法有效進(jìn)行,又依法保障了原審被告人、被害人、證人的權(quán)益。

一是庭審分為公開審理與不公開審理兩部分,既保護(hù)相關(guān)當(dāng)事人的隱私權(quán),又保障社會(huì)公眾的知情權(quán)和監(jiān)督權(quán)

加強(qiáng)司法公開是推進(jìn)全面依法治國(guó)、建設(shè)社會(huì)主義法治國(guó)家的必然要求。黨的十八屆三中、四中全會(huì)將推進(jìn)司法公開,構(gòu)建開放、動(dòng)態(tài)、透明、便民的陽光司法機(jī)制作為全面深化改革和全面依法治國(guó)的重要任務(wù)。訴訟公開是刑事訴訟法規(guī)定的基本原則之一,但刑事訴訟法第188條同時(shí)也規(guī)定有關(guān)個(gè)人隱私的案件不公開審理。據(jù)此,云南高院依法將庭審分為公開審理與不公開審理兩部分。這個(gè)設(shè)計(jì)是非常恰當(dāng)?shù)?。孫小果案社會(huì)影響大、關(guān)注度極高,且之前有暗箱操作、違規(guī)減刑等情況,如果此次再審全部不公開審理,不利于回應(yīng)社會(huì)關(guān)切,提升司法公信力。云南高院決定對(duì)孫小果犯尋釁滋事罪部分進(jìn)行公開審理,允許公眾旁聽,媒體報(bào)道;之后對(duì)涉及被害人隱私的強(qiáng)奸罪、故意傷害及強(qiáng)制侮辱婦女罪依法不公開審理。這既符合法律的規(guī)定,滿足了社會(huì)的知情需要,也沒有違反法律保護(hù)個(gè)人隱私的要求。

二是通知證人、鑒定人出庭,充分發(fā)揮庭審在刑事訴訟中的決定性作用

推進(jìn)以審判為中心的刑事訴訟制度改革,是黨的十八屆四中全會(huì)作出的重大改革部署,是堅(jiān)持嚴(yán)格司法、確保刑事司法公正的現(xiàn)實(shí)需要。必須通過法庭審判的程序公正實(shí)現(xiàn)案件裁判的實(shí)體公正,提升司法公信力。云南高院依法示證、質(zhì)證、認(rèn)證,通知證人及鑒定人出庭作證,也是落實(shí)庭審實(shí)質(zhì)化的重要舉措。

根據(jù)媒體報(bào)道,本案開庭通知了證人、鑒定人出庭作證。刑事訴訟法第64條規(guī)定,對(duì)于危害國(guó)家安全犯罪、恐怖活動(dòng)犯罪、黑社會(huì)性質(zhì)的組織犯罪、毒品犯罪等案件,證人、鑒定人、被害人因在訴訟中作證,本人或者其近親屬的人身安全面臨危險(xiǎn)的,人民法院、人民檢察院和公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)采取保護(hù)措施?;趯O小果新案涉及黑社會(huì)性質(zhì)組織犯罪,故本案再審開庭依法對(duì)證人采取保護(hù)措施。據(jù)介紹,在本次庭審中,應(yīng)證人申請(qǐng),兩名證人均未到法庭現(xiàn)場(chǎng)作證,而是安排在其他地方與法庭連線進(jìn)行視頻作證,作證過程中不暴露證人的外貌和真實(shí)聲音,這些有效保護(hù)了證人的人身安全,提高了證人作證的積極性。

三是舊案再審?fù)瑫r(shí)新案宣布起訴,公眾有理由期待正義的結(jié)局

本案再審開庭結(jié)束后,并未當(dāng)庭宣判。因?yàn)閷O小果現(xiàn)有兩案在身,一是本次再審開庭的強(qiáng)奸、強(qiáng)制侮辱婦女、故意傷害、尋釁滋事案,二是其2010年出獄后犯有數(shù)起新罪。據(jù)媒體報(bào)道,云南省檢察機(jī)關(guān)依法對(duì)孫小果出獄后涉嫌黑社會(huì)性質(zhì)組織犯罪提起公訴。由于舊案是再審案件,按照二審程序?qū)徖?;而新案是一審案件,審?jí)不同,故二者不能直接并案。然而必須明確的是,雖然兩案案發(fā)在不同時(shí)間,走兩個(gè)程序,但因均在審理之中,故最終又必須合并,數(shù)罪并罰,確定一個(gè)宣告刑。至于兩案如何合并,目前可以參照的司法實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)不多。但無論如何合并,舊案都可能需要等待新案流程走完,才能宣判。正義也許還需要等上一定的時(shí)間,但是肯定不會(huì)缺席。相信社會(huì)公眾關(guān)注的這些問題,均將有一個(gè)圓滿的答案。