利用一些古董收藏者急于變現(xiàn)手中藏品的心理，安徽省青陽縣三名只有小學或初中文化程度的村民，假冒古董交易中介、有意向購買的老板和能辦確權證明的交易中心主任，以出售古董藏品需辦確權證明為由，設下騙局，從多名欲變現(xiàn)藏品的被害人手中騙得11萬余元。
日前，經(jīng)合肥市瑤海區(qū)檢察院提起公訴，被告人馬春被法院以詐騙罪判處有期徒刑四年零八個月，被告人汪國平、宛志安均被法院以詐騙罪判處有期徒刑四年零二個月，并處罰金。
三人分工明確
出生于1982年的馬春與出生于1972年的汪國平、宛志安，三人是老鄉(xiāng)，都不務正業(yè)。有次聊天聊到在網(wǎng)上看過有關利用古董收藏品交易騙錢的案例，三人覺得是一個搞錢的渠道。為此，三人做了分工，馬春、宛志安分別假冒古玩交易的中間人、藏品交易中心可以辦確權證明的主任，汪國平則冒充有意向購買收藏品的富商老板。
三人分好工后，第一步先是在網(wǎng)上尋找想出售古董藏品的賣家信息，如姓名、聯(lián)系電話等等。隨后，便以古玩交易中間人身份通過電話、微信聯(lián)系賣家。很快，他們便釣到了一個賣家。
河北廊坊的王某，家里有一幅祖?zhèn)鞯淖之嫛坝喝萑A貴圖”，他于2018年5月，在出售藝術品的網(wǎng)站上留下信息。同年11月，馬春以古玩交易中間人的身份，給他打電話，說自己可以牽線，幫其將畫變現(xiàn)。
兩人加了微信，不久，馬春告訴他，有一浙江老板看上了“雍容華貴圖”，有意向收藏，問王某打算賣多少錢？王某說不能少于60萬元，馬春便說若能成交自己將收取5%的傭金。兩天后，馬春約王某到合肥與買家見面談價格，說浙江老板想當面看看此畫。
11月13日早上，王某夫婦立即乘車趕到合肥，在所住賓館與馬春見面，馬春當即打電話約浙江老板過來。浙江老板來后，拿著卷尺和放大鏡，很仔細地看了畫，說可以出68萬元?！安贿^”，浙江老板話語一轉(zhuǎn)，“畢竟是幾十萬元的交易，我需要你辦個確權證明，以證明此畫來路正常，否則不敢買?！?
王某夫婦表示不知到哪里辦該證明，馬春說自己有一個姓謝的朋友，是某交易中心主任，可幫著問問辦確權證明的事。隨后，馬春又當著王某的面給謝主任打電話，對方講可以辦，但要收取1萬余元的費用。
買家消失了
想著辦了這個確權證明，便可將畫變現(xiàn)，幾十萬元便可到手，王某爽快地將身份證和帶來的那幅畫讓馬春拍照，發(fā)給了謝主任。
20多分鐘后，謝主任打來電話告知辦好了，××編號，馬春隨即打電話給浙江老板讓其查驗。很快，浙江老板回話說證明沒問題，馬春便帶著王某到謝主任那里去拿那份確權證明。拿到證明后，王某看上面清晰地蓋著一個“中國文化產(chǎn)權交易信息中心章”。王某按事先所說的價格，去附近銀行取了錢，給了謝主任1.17萬元。
王某不疑有他，去附近銀行取了錢，給了謝主任1.17萬元。
王某不知，那份“確權證明”是馬春自己在文印店打印的，所蓋的“中國文化產(chǎn)權交易信息中心章”也不過是他花25元從網(wǎng)上買的，而所謂浙江老板和謝主任，則分別是汪國平和宛志安假冒的。
有了證明，王某便想馬上交易。沒想到，浙江老板說大額取錢要跟銀行預約，今天約不上了，明天上午可以。王某不疑，回賓館等待。
第二天一早，王某接到馬春的電話，說浙江老板的岳母去世，急著回去處理了，讓他再等一周。王某只好耐心等待。結(jié)果一周后，馬春又打來電話說浙江老板酒駕被關起來了，還要等14天左右。王某沒辦法，不想等也得等。幾天后，內(nèi)心焦慮的王某再給馬春打電話詢問時，他的手機卻關機了，此后王某再未與馬春聯(lián)系上。
還有多人上當
與王某有著類似遭遇的還有劉某、朱某、陳某、柳某等人。
2018年10月底，劉某把家里收藏的幾件老瓷器圖片掛到了網(wǎng)上，11月初，便有一自稱為古董交易中介的段先生與他聯(lián)系，說有一開私人博物館的蔣老板對他的東西有興趣，問其賣不賣。劉某說有買家就賣，雙方加了微信。這個段先生其實是宛志安假冒的。劉某按要求發(fā)去有關圖片后，也是與前面套路一樣，報了價格，去合肥當面交易，蔣老板看了老瓷器后，竟說可以出400多萬元收購。面對400多萬元的巨資，劉某開心地交了2.12萬元辦證費，通過段某的朋友馬主任，開了一份蓋有“中國文化產(chǎn)權交易信息中心章”的確權證明。
而與王某一樣，交了錢，進入交易環(huán)節(jié)后，卻是一個意外跟著一個意外，劉老板再也沒有見到那個蔣老板和所謂的中介段先生，2.12萬元的辦證費就這樣打了水漂。
2018年12月后，意識到被騙的王某、劉某、柳某等相繼報案，馬春、汪國平、宛志安三名犯罪嫌疑人被抓獲。在公安機關，三名犯罪嫌疑人供述了自己實施詐騙犯罪的情況。
按比例瓜分贓款
其實，為更好地欺騙賣家，三人在分工上也是煞費苦心。鑒于汪國平身材較胖，懂點古董方面的知識，便讓汪假冒有意購買藏品的老板，而且每次與賣家見面看藏品時，這個假冒的老板都還帶著卷尺、放大鏡等檢驗工具，裝作很內(nèi)行的專家樣子，讓賣家信以為真。為逃避打擊，三人還要求賣家在付辦證費時付現(xiàn)金，不留轉(zhuǎn)賬痕跡。當錢騙到手后，三人便按計劃溜之大吉。一再推遲交易時間的種種理由都是拖延時間的借口，忽悠一番后，最后直接將賣家拉黑，從此消失。
案件移送合肥市瑤海區(qū)檢察院審查起訴時，在公安機關移送的5起犯罪事實基礎上，檢察官將此案作一次退查后，又追加6起犯罪事實，追加同案犯一人，最后認定馬春等共計實施詐騙11起，總計11萬余元。而每一次詐騙得來的贓款，都被三人按照中間人、老板、辦證人以4：4：2的比例瓜分。
該案承辦檢察官認為，三人通過電話，在全國范圍對不特定人群實施詐騙，從數(shù)額看，所騙錢財雖不算多，但三人合謀，沒有公司、沒有電話、沒有身份，騙了就跑，具有很大的隱蔽性。不僅給公安機關偵辦此案帶去很大難度，而且社會危害性很大。通過此案，檢察官也特別提醒大家：警鐘長鳴，謹防詐騙。
