尊老愛幼是中華民族的傳統(tǒng)美德，然而南京88歲的張女士，卻因?yàn)椴豢皟鹤禹n某的一再騷擾和恐嚇，無奈向南京市玄武區(qū)人民法院申請(qǐng)了人身保護(hù)令。10月7日，玄武法院公布了這一案例。
現(xiàn)代快報(bào)記者了解到，張女士在南京珠江路有一套房產(chǎn)，2011年經(jīng)法院判決，這套房子歸張女士和她的女兒所有。2017年，法院判決張女士的兒子韓某遷出這套房子，但韓某不服提起了上訴。南京市中級(jí)人民法院經(jīng)審理后駁回上訴，維持原判。后來，張女士向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，法院于2018年3月將韓某遷出這套房子。
張女士萬萬沒想到，在這以后的一年多，兒子韓某經(jīng)常以沒地方住、沒地方洗澡為由跟蹤自己，還強(qiáng)行回來洗澡、洗衣服。2019年2月至8月，韓某多次在母親不知情的情況下，換掉了這套房子的門鎖，導(dǎo)致母親無法回家。韓某甚至在這套房子大門周邊用紅漆寫上“兇宅”二字，并多次切斷家中電源，將玻璃窗砸壞。
韓某的種種行為讓張女士感到十分恐懼，她多次報(bào)警，但韓某依舊我行我素。張女士分別于2019年3月、6月兩次向法院申請(qǐng)人身安全保護(hù)令，在前兩次申請(qǐng)中，法官均親自到涉案房屋了解情況并做雙方調(diào)解工作。法官念及母子之情，希望母慈子孝，對(duì)韓某批評(píng)教育后，張女士?jī)纱纬坊厣暾?qǐng)。
可是韓某依然不知悔改，繼續(xù)多次翻窗入室造成破壞。萬般無奈之下，今年9月，張女士第三次提出申請(qǐng)，玄武法院通知雙方到庭進(jìn)行開庭審理，組織雙方進(jìn)行質(zhì)證，并邀請(qǐng)了社區(qū)社工、社區(qū)民警、調(diào)解員旁聽，以期能夠調(diào)解結(jié)案，但因韓某態(tài)度強(qiáng)硬不予配合，調(diào)解未果。
法院認(rèn)為，韓某的行為致使耄耋老人張女士有遭受家庭暴力或者面臨家庭暴力的現(xiàn)實(shí)危險(xiǎn)的情形，張女士的申請(qǐng)符合人身安全保護(hù)令的法定條件，應(yīng)當(dāng)依發(fā)出人身安全保護(hù)令。
9月5日，玄武法院出具民事裁定書，裁定：禁止韓某騷擾、跟蹤、接觸張女士。9月9日，韓某向法院申請(qǐng)復(fù)議。同日，法院下達(dá)復(fù)議裁定書，裁定駁回復(fù)議。
法院認(rèn)為，韓某的行為已經(jīng)對(duì)張女士的日常生活造成嚴(yán)重影響，張女士多次報(bào)警均未能阻止韓某的行為。張女士已為耄耋老人，本應(yīng)享受安穩(wěn)的晚年生活，卻因韓某的行為終日生活于恐懼之中。為使老人安享晚年，在對(duì)韓某教育無果后，法院下達(dá)了人身安全保護(hù)令，禁止韓某騷擾、跟蹤、接觸張女士。
承辦法官表示，近年來，家庭暴力有向老年群體蔓延的趨勢(shì)，但隨著反家暴法的出臺(tái)，老年人遭受家暴時(shí)擁有了的更多保護(hù)渠道。在遭受家暴危險(xiǎn)時(shí)，老人可以向法院申請(qǐng)人身安全保護(hù)令，也可于第一時(shí)間撥打110報(bào)警或者向所在單位、居(村)民委員會(huì)、婦女聯(lián)合會(huì)等單位投訴、反映或者求助并注意保留相關(guān)證據(jù)。（文中當(dāng)事人系化名）
