不少年輕的消費(fèi)者
通過(guò)手機(jī)APP貸款消費(fèi)
但網(wǎng)貸公司的“套路”
會(huì)放過(guò)你嗎？
近日，江蘇徐州的史先生和他的妻子就遇到了“套路貸”。史先生的妻子通過(guò)手機(jī)軟件貸款，可之后的欠款卻怎么也還不清，數(shù)額甚至越變?cè)酱螅?
夫妻倆仿佛掉進(jìn)了一個(gè)“無(wú)底洞”，萬(wàn)般無(wú)奈和恐懼下，他們向媒體求助。
借2500卻不止還4萬(wàn)
不勝其煩的貸款方騷擾
打破夫妻倆的平靜生活
小史和妻子都是90后，兩人在徐州共同開(kāi)著一家美甲店，日子過(guò)得平凡卻也開(kāi)開(kāi)心心。但沒(méi)想到的是，最近一筆怎么也還不清的網(wǎng)絡(luò)貸款，打破了夫妻倆平靜的生活。小史的妻子又剛生了孩子，情緒受到很大影響。
今年8月初，為了還信用卡，小史的妻子通過(guò)一款手機(jī)APP貸了2500塊錢，可實(shí)際到款卻只有1950元，余下的550元是服務(wù)費(fèi)和利息，還款周期是一個(gè)星期。
一星期后，因?yàn)闆](méi)有多余的錢歸還，原先的APP平臺(tái)向小史的妻子推薦了另外兩個(gè)平臺(tái)，讓她借錢把之前的2500元還上。借款流程并不復(fù)雜，只需填上自己的姓名、身份證號(hào)，通過(guò)人臉識(shí)別即可貸款。
“下載了之后，貸出來(lái)還之前的錢，一個(gè)一個(gè)地填，填得越來(lái)越大?！苯刂?月3日，小史的妻子先后下載了30多個(gè)網(wǎng)貸APP，專門用于借款和還款，像是在填一個(gè)又一個(gè)的窟窿。
“到手1500元，我們連本加利還3000元，就這樣來(lái)回還?！毙∈氛f(shuō)，這些網(wǎng)貸APP平臺(tái)賺的錢就來(lái)源于高額利息和逾期費(fèi)，一旦用戶到期不還，有的平臺(tái)一天可能就要收取500多元錢。
在短短一個(gè)月的時(shí)間里，夫妻倆千方百計(jì)地還了4萬(wàn)多元，可依然還有4萬(wàn)多元欠款未還清。
△其中一筆欠款
借貸平臺(tái)時(shí)常打來(lái)電話騷擾，催收欠款，還常常出口侮辱，讓夫妻倆更加崩潰。
無(wú)法追溯的網(wǎng)貸源頭
網(wǎng)貸平臺(tái)工作人員說(shuō)
“我們就是高利貸”
由于實(shí)在還不清欠款，小史多次接到催款電話后，表示要報(bào)警。
沒(méi)想到借貸平臺(tái)的工作人員態(tài)度囂張，甚至直接表示，他們不怕報(bào)警，說(shuō)自己放的就是高利貸：“我們是高利貸，利息就是高的啊，不合法怎么了，本來(lái)就不是正規(guī)的啊。”
此外，這些工作人員打電話用的都是網(wǎng)絡(luò)號(hào)碼，無(wú)法查詢到號(hào)碼歸屬地。
律師提醒
遭遇“套路貸”可報(bào)警并暫停還款
借貸選擇正規(guī)金融機(jī)構(gòu)
據(jù)律師說(shuō)，小史夫婦的這種遭遇，基本可以判斷為國(guó)家嚴(yán)打的“套路貸”：一般7天到14天歸還貸款金額，周利息達(dá)到了驚人的20％到30％，年利息甚至可能是本金的十幾倍，遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于受國(guó)家保護(hù)的36％的年利息，屬于嚴(yán)重違法行為。
“套路貸”還有個(gè)特點(diǎn)，對(duì)方一般不采用向法院起訴的方式來(lái)追回款項(xiàng)，而是通過(guò)其他違法收貸的方式來(lái)收取貸款。
律師提醒：市民應(yīng)通過(guò)正規(guī)的金融機(jī)構(gòu)借貸，勿輕信無(wú)金融資質(zhì)的個(gè)人、公司以及五花八門的借款平臺(tái)，借款時(shí)要保留日期、聊天內(nèi)容、轉(zhuǎn)賬記錄等有效信息。如果碰到上門潑油漆、電話騷擾等暴力催債行為，及時(shí)向公安機(jī)關(guān)報(bào)警，并暫時(shí)停止歸還未還的款項(xiàng)。
“因?yàn)槲催€的款項(xiàng)里可能包含了高額的利息，高額的利息可能是不受法律保護(hù)的?！苯K泰和律師事務(wù)所律師凌建豪解釋。
在接到小史夫妻倆的報(bào)警后，徐州豐縣警方已立案調(diào)查。
相關(guān)新聞
威逼“裸貸”女生開(kāi)房
山東一信貸員獲刑6年！
山東淄博一投資咨詢公司員工李某違規(guī)向女大學(xué)生發(fā)放貸款，并多次逼迫女大學(xué)生開(kāi)房，法院一審以強(qiáng)奸罪判處其有期徒刑六年。李某不服，提出上訴。日前，山東省淄博市中級(jí)人民法院依法審理后駁回上訴，維持原判。
今年6月28日，臨淄區(qū)人民法院作出（2019）魯0305刑初258號(hào)刑事判決。判決認(rèn)定：2016年10月，淄博某投資咨詢有限公司信貸業(yè)務(wù)員李某通過(guò)給被害人、山東某職業(yè)學(xué)院淄博校區(qū)的在校大學(xué)生邊某拍攝裸照，以“裸貸”方式借給邊某6000元錢。因邊某無(wú)力償還貸款，自2016年11月起至2018年10月份期間，李某以公開(kāi)被害人裸照相威脅，要求被害人與其發(fā)生性關(guān)系的方式“肉償”貸款利息。李某以此手段逼迫被害人邊某多次與其發(fā)生性關(guān)系。
據(jù)悉，案件審理過(guò)程中，被害人邊某先是向臨淄區(qū)人民法院提起附帶民事訴訟，后又申請(qǐng)撤訴，建議對(duì)被告人李某從重處罰。臨淄區(qū)人民法院認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有：被害人邊某的陳述、個(gè)人借款申請(qǐng)表、視聽(tīng)資料、微信聊天記錄及被告人李某的供述和辯解等。
臨淄區(qū)人民法院審理認(rèn)為，被告人李某以公開(kāi)其掌握的被害人隱私相要挾，迫使被害人違背自己意愿與其發(fā)生性關(guān)系，其行為構(gòu)成強(qiáng)奸罪。依照刑法第二百三十六條第一款、第六十一條之規(guī)定，以強(qiáng)奸罪判處被告人李某有期徒刑六年。
臨淄區(qū)人民法院宣判后，李某不服，向淄博市中級(jí)人民法院提出上訴。淄博市中級(jí)人民法院審理認(rèn)為，上訴人李某明知被害人不符合貸款條件，故意以“裸貸”方式向仍為在校大學(xué)生的被害人出借款項(xiàng)。被害人沒(méi)有還款能力不能還款，上訴人李某以公開(kāi)其拍攝的被害人裸照等相要挾，給被害人施加壓力，多次迫使被害人到其開(kāi)房的賓館與其發(fā)生性關(guān)系，“肉償”借款利息，其行為違背婦女的意志，符合強(qiáng)奸罪的特征。
上訴人李某對(duì)給被害人拍過(guò)裸照、提出“肉償”借款利息、與被害人多次發(fā)生性關(guān)系的事實(shí)予以供述；被害人陳述系受上訴人脅迫發(fā)生性關(guān)系，其多次陳述穩(wěn)定，且與微信聊天記錄、通話錄音、李某賓館住宿記錄等證據(jù)相印證，足以認(rèn)定本案事實(shí)。上訴人所提上訴理由及辯護(hù)人的辯護(hù)意見(jiàn)不能成立，法院不予采信。9月2日，淄博市中級(jí)人民法院作出終審裁定：駁回上訴，維持原判。
提醒所有消費(fèi)者
千萬(wàn)警惕“套路貸”!!!
