近日，新疆維吾爾自治區(qū)烏魯木齊市沙依巴克區(qū)人民法院審理了兩起酒駕“頂包”案件。同樣是“頂包”，處理結(jié)果并不同。
案件一
2019年7月27日23時(shí)50分許，庫某和李某飲酒后，庫某駕駛小型轎車行駛至烏市天山區(qū)幸福路新疆職業(yè)大學(xué)路段時(shí)，因口渴將車臨時(shí)停至幸福苑小區(qū)門口，下車去買飲料。因車輛堵住小區(qū)出口，群眾報(bào)警。
交警趕到現(xiàn)場(chǎng)發(fā)現(xiàn)，車內(nèi)兩人均疑似飲酒，由于不是行駛中被當(dāng)場(chǎng)查獲，無法得知其駕乘關(guān)系。詢問過程中，兩人互相包庇，均稱是自己駕駛車輛。后經(jīng)調(diào)取相關(guān)監(jiān)控視頻，鎖定駕駛員為庫某。經(jīng)抽血檢測(cè)，庫某血液中的酒精含量為181mg/100ml，屬醉酒駕車。
案件審理現(xiàn)場(chǎng)
烏魯木齊市沙依巴克區(qū)人民法院審理后，依法以危險(xiǎn)駕駛罪判處被告人庫某拘役三個(gè)月、處罰金六千元，并由交警對(duì)同乘人員李某進(jìn)行批評(píng)教育。
案件二
2019年3月3日22時(shí)50分許，劉某喜醉酒后無證駕駛小型轎車行駛至烏市沙區(qū)菜園街路段時(shí)，遇執(zhí)勤民警檢查。劉某喜未按要求停車接受檢查，在駕車逃跑中撞到路邊樹木，被當(dāng)場(chǎng)抓獲。經(jīng)抽血檢測(cè)，劉某喜血液酒精含量為209mg/100ml。
次日，劉某喜與其哥哥劉某才共謀，擬由劉某才頂替他到公安機(jī)關(guān)接受處理。劉某才于當(dāng)日搭乘飛機(jī)從山東來到烏魯木齊。3月11日，劉某才頂替弟弟到公安機(jī)關(guān)接受處理。后民警在偵辦劉某喜涉嫌危險(xiǎn)駕駛案期間，發(fā)現(xiàn)劉某才系頂替劉某喜接受處罰。4月25日，偵查人員將劉某才抓獲。
烏魯木齊市沙依巴克區(qū)人民法院一審判決，被告人劉某喜因犯危險(xiǎn)駕駛罪，判處拘役6個(gè)月，并處罰金1.2萬元。被告人劉某才犯包庇罪，判處拘役6個(gè)月。
法官釋法
烏魯木齊市沙依巴克區(qū)人民法院法官武惠軍
案件一中，李某雖假冒犯罪嫌疑人自認(rèn)酒駕，但現(xiàn)場(chǎng)簡(jiǎn)單調(diào)查詢問即查明真相，未嚴(yán)重妨害刑事偵查活動(dòng)，情節(jié)顯著輕微，故未追究其刑事責(zé)任，僅進(jìn)行批評(píng)教育。
案件二則為公安機(jī)關(guān)已正式立案，在偵查過程中冒名頂替、假冒犯罪嫌疑人，并出具虛假陳述，已妨害到了正常的刑事偵查等訴訟活動(dòng)，所以構(gòu)成包庇罪。
對(duì)于“頂包”行為，嚴(yán)重者有可能觸犯刑法中關(guān)于包庇罪、偽證罪或者妨害作證罪的相關(guān)規(guī)定。
律師有話
上海段和段（烏魯木齊）律師事務(wù)所律師杜藍(lán)宏
“頂包”絕不可為！
“頂包”行為如果確實(shí)干擾了民警的偵查活動(dòng)，增大刑事案件的偵查難度或者導(dǎo)致偵查方向及事實(shí)錯(cuò)誤，就可能涉嫌刑事犯罪，構(gòu)成《刑法》第三百一十條所列的包庇罪，視其情節(jié)輕重，可處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者三年以上十年以下有期徒刑。
在尚沒有造成危害后果的醉酒駕駛行為中，實(shí)施包庇行為的人可能僅被判處拘役、管制，看似不嚴(yán)重，但對(duì)于行為人本身的不利影響是不容小覷的。比如，如果你的夢(mèng)想是考公務(wù)員，是做法官、檢察官、律師，又或者是想成為一名教師，刑事犯罪都是這些職業(yè)的禁止行為。除此之外，還有很多其他職業(yè)對(duì)有犯罪前科的人進(jìn)行了限制。
所以，不要以為包庇是一件能體現(xiàn)義氣的“榮耀之舉”，不論是因?yàn)榘颖恢伟蔡幜P還是被追究刑事責(zé)任，都毫無疑問是人生中無法挽回的污點(diǎn)。
