兒子酒后開(kāi)父母的車撞飛行人
父母被判負(fù)連帶賠償責(zé)任
法院一審認(rèn)為父母未盡到提醒注意義務(wù)，雙方均提起上訴
2015年9月10日凌晨，四川廣元的楊某與朋友在KTV喝了酒后，開(kāi)車撞飛了行人曠女士。經(jīng)認(rèn)定，楊某負(fù)該事故的全部責(zé)任。2017年8月，楊某因犯交通肇事罪被法院判處有期徒刑1年2個(gè)月。2018年，受傷的曠女士一方提起民事訴訟，要求楊某、楊某父母及保險(xiǎn)公司賠償醫(yī)療費(fèi)等約220萬(wàn)元。
日前，廣元市昭化區(qū)人民法院作出判決，扣除已經(jīng)給付部分和保險(xiǎn)承擔(dān)的部分，被告楊某還應(yīng)賠償曠女士約62萬(wàn)元，由楊某的父母對(duì)此承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。楊某一家對(duì)此不服，已經(jīng)提起上訴。原告曠女士一方亦對(duì)判決賠償金額有異議，也提起了上訴。
凌晨KTV喝酒后駕車撞飛行人
2015年9月9日晚，22歲的楊某開(kāi)著其母劉女士名下的一輛紅色轎車出門(mén)，到一家KTV與朋友唱歌、喝酒。9月10日凌晨，楊某酒后開(kāi)車經(jīng)過(guò)一處人行橫道線時(shí)，將正在通行的曠女士撞飛。隨后，楊某開(kāi)車把曠女士送到旺蒼縣人民醫(yī)院搶救治療，后曠女士轉(zhuǎn)入其他醫(yī)院繼續(xù)診治。
經(jīng)交警認(rèn)定，楊某負(fù)此次事故的全部責(zé)任。
2017年8月，楊某因犯交通肇事罪，被法院判處有期徒刑1年2個(gè)月。2018年，受傷的曠女士一方提起民事訴訟，要求楊某、楊某父母及保險(xiǎn)公司共計(jì)賠償醫(yī)療費(fèi)等約220萬(wàn)。
原告起訴表示，涉事轎車為楊某和楊某父母的家庭共同財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)知道楊某可能飲酒并實(shí)施駕駛車輛行為，楊某父母沒(méi)有盡到對(duì)車輛的安全管理和安全注意義務(wù)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；保險(xiǎn)公司為車輛保險(xiǎn)人，應(yīng)當(dāng)在合同約定范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。
對(duì)此，被告方認(rèn)為，楊某的父親楊先生、母親劉女士在該案中沒(méi)有實(shí)施任何侵權(quán)行為，楊某是發(fā)生侵權(quán)時(shí)的車輛駕駛使用人，法定車主劉女士和丈夫楊先生對(duì)該車的管理過(guò)程沒(méi)有過(guò)錯(cuò)。而且事故發(fā)生時(shí)，楊某剛滿22歲，大學(xué)畢業(yè)沒(méi)工作，沒(méi)有收入，而買(mǎi)車時(shí)楊某讀大一，對(duì)買(mǎi)車也沒(méi)有任何投資或貢獻(xiàn)，因此，被告認(rèn)為原告以此為由要求楊某父母承擔(dān)連帶責(zé)任的觀點(diǎn)不成立。
保險(xiǎn)公司則表示，由于楊某屬于醉酒駕駛造成該案事故，因此拒賠商業(yè)保險(xiǎn)，且根據(jù)規(guī)定賠償交強(qiáng)險(xiǎn)后，保險(xiǎn)公司有對(duì)楊某及車主劉女士的追償權(quán)利。
父母未盡到提醒注意義務(wù)
負(fù)連帶賠償責(zé)任
此前，經(jīng)法院主持，原、被告雙方同意選擇西南鑒定中心對(duì)曠女士的傷殘等級(jí)、護(hù)理天數(shù)等進(jìn)行鑒定。根據(jù)鑒定意見(jiàn)，曠女士腦外傷后精神智力障礙傷殘等級(jí)為六級(jí)，系中度智能障礙。
廣元市昭化區(qū)法院經(jīng)審理認(rèn)為，楊某醉酒駕車致曠女士的身體健康、精神遭受損害，造成負(fù)全部責(zé)任的交通事故，楊某具有過(guò)錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)負(fù)本案全部民事責(zé)任。涉事車輛的法定登記車主為劉女士，但其實(shí)是劉女士和楊先生夫妻共同所有，均對(duì)轎車負(fù)有監(jiān)督管理職責(zé)。劉女士、楊先生夫妻應(yīng)當(dāng)知曉兒子楊某的性格、生活習(xí)慣嗜好以及駕駛技術(shù)等情況，對(duì)楊某駕駛帶有危險(xiǎn)性的家庭轎車前往KTV赴約交友唱歌至深夜，未盡到提醒注意義務(wù)，具有過(guò)錯(cuò)。該過(guò)錯(cuò)行為與楊某醉酒駕駛轎車導(dǎo)致交通事故發(fā)生的過(guò)錯(cuò)行為，共同致曠女士人身、精神受到損害。因此，法院認(rèn)為，劉女士、楊先生應(yīng)當(dāng)負(fù)連帶賠償責(zé)任。
關(guān)于保險(xiǎn)公司的賠償責(zé)任，法院認(rèn)為，涉事車輛投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)，在保險(xiǎn)期內(nèi)，因楊某醉酒駕駛造成事故，根據(jù)商業(yè)保險(xiǎn)合同約定，保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)免除商業(yè)險(xiǎn)賠償責(zé)任，但在投保的交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)應(yīng)當(dāng)賠償，賠償后可依法行使追償權(quán)。
最終，廣元市昭化區(qū)法院判決原告曠女士應(yīng)獲賠償合計(jì)約90萬(wàn)元，其中保險(xiǎn)公司應(yīng)賠償12萬(wàn)，減去楊某一家在治療過(guò)程中已經(jīng)給付的16萬(wàn)多，被告楊某還應(yīng)給付原告約62萬(wàn)，由楊某的父母劉女士、楊先生負(fù)連帶賠償責(zé)任。
不服一審判決
原被告雙方均提起上訴
前不久，收到一審判決書(shū)后，楊先生對(duì)判決不服，認(rèn)為不該由自己和妻子連帶賠償，且對(duì)判賠的金額有異議，目前已經(jīng)提起上訴?！斑@次事故是兒子的責(zé)任，給別人造成了傷害，我們認(rèn)罪認(rèn)罰。該給別人的錢(qián)，一定要賠，我們作為父母也一定會(huì)幫兒子還錢(qián)。只是不該把我和妻子連帶進(jìn)去，也沒(méi)有法律依據(jù)，現(xiàn)在我們?nèi)幏慨a(chǎn)已經(jīng)被法院查封?！?
楊先生表示，兒子楊某持有合法駕照，而且出事當(dāng)晚，他正在學(xué)校給學(xué)生上晚自習(xí)，兒子用車外出喝酒等，自己并不知情。當(dāng)晚妻子也在綿陽(yáng)忙于工作，直到事故發(fā)生后才接到通知。
曠女士的丈夫白先生告訴成都商報(bào)-紅星新聞?dòng)浾?，曠女士大腦智力受損，記憶力下降，一直需要人照顧。白先生現(xiàn)在雇了一個(gè)人，和自己一同照顧妻子?！拔覀兪鞘芎φ?，生活各方面都受到了很大影響。應(yīng)該由誰(shuí)來(lái)賠償，都應(yīng)當(dāng)尊重依法判決的結(jié)果。只是我們目前對(duì)一審判得賠償金額不服，還有一些費(fèi)用沒(méi)算進(jìn)去，現(xiàn)在也要上訴?！?
法律延伸
車主和用車人不是同一人
事故由誰(shuí)賠償？
1什么情況下會(huì)判決父母為子女的事故承擔(dān)連帶賠償責(zé)任？
四川方策律師事務(wù)所律師郭剛：要看父母作為機(jī)動(dòng)車出借人，是否怠于審查借用人的駕駛資質(zhì)，或隱瞞或未告知機(jī)動(dòng)車故障等。該案中，實(shí)際用車人楊某在法律上是完全民事行為能力人，依據(jù)“誰(shuí)侵權(quán)誰(shuí)擔(dān)責(zé)”的法律原則，應(yīng)由楊某獨(dú)立承擔(dān)侵權(quán)后的法律責(zé)任。
北京盈科（成都）律師事務(wù)所律師李小林：上述案件屬于機(jī)動(dòng)車交通事故這一特殊侵權(quán)類型，沒(méi)有任何關(guān)于父母對(duì)成年子女需要承擔(dān)連帶責(zé)任的法律規(guī)定。且智力和精神正常的成年子女具有完全的民事行為能力和責(zé)任能力，對(duì)自己的行為獨(dú)立承擔(dān)責(zé)任。
北京京師（成都）律師事務(wù)律師李舉中：依照《侵權(quán)責(zé)任法》第49條，上述案件中，如果被告楊某的父母對(duì)損害發(fā)生具有過(guò)錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的是相應(yīng)的賠償責(zé)任，過(guò)錯(cuò)責(zé)任應(yīng)結(jié)合證據(jù)和庭審情況進(jìn)行確認(rèn)，不能依靠推測(cè)。即使被告楊先生、劉女士有過(guò)錯(cuò)，承擔(dān)的也是相應(yīng)的賠償責(zé)任，而不是連帶責(zé)任。
2把父母納入連帶賠償，對(duì)原、被告分別有什么影響？
李小林：連帶責(zé)任是一種比較重的責(zé)任形式，債權(quán)人（原告）可以向任一債務(wù)人（被告）主張全部責(zé)任，而不是部分責(zé)任。因此，必須謹(jǐn)慎嚴(yán)格適用連帶責(zé)任。
李舉中：依照法律規(guī)定，在侵權(quán)案件中連帶責(zé)任是一種法定的責(zé)任，如果法院判決承擔(dān)連帶責(zé)任，判決生效后，原告有權(quán)請(qǐng)求一部分或全部連帶責(zé)任人承擔(dān)責(zé)任。
郭剛：把父母納入連帶賠償，對(duì)原告而言增加了最終獲賠的機(jī)率，但對(duì)楊某的父母而言，是加重了作為出借人的法律責(zé)任。
3如果是普通的借車關(guān)系，車主需要承擔(dān)哪些義務(wù)和責(zé)任？
郭剛：如果僅是普通的借車或出租關(guān)系，車主需要承擔(dān)的僅為審查出借出租人有無(wú)駕駛資質(zhì)、不得隱瞞或未告知機(jī)動(dòng)車故障等。只有在上述兩種或其他類似的情況下，車主才需承擔(dān)賠償責(zé)任。需要明確的是，單純的血緣親情并不是法定加重責(zé)任的情形，只有存在過(guò)錯(cuò)才是。
李舉中：依照《最高人民法院關(guān)于審理道理交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定機(jī)動(dòng)車所有人或者管理人對(duì)事故發(fā)生造成損害具有過(guò)錯(cuò)的情形包括，知道或者應(yīng)當(dāng)知道機(jī)動(dòng)車存在缺陷，且該缺陷是交通事故發(fā)生原因之一的；知道或者應(yīng)當(dāng)知道駕駛?cè)藷o(wú)駕駛資格或者未取得相應(yīng)駕駛資格的；知道或者應(yīng)當(dāng)知道駕駛?cè)艘蝻嬀?、服用?guó)家管制的精神藥品或者麻醉藥品，或者患有妨礙安全駕駛機(jī)動(dòng)車的疾病等依法不能駕駛機(jī)動(dòng)車的等。
4在借車關(guān)系中，出借人車主應(yīng)該注意什么事項(xiàng)？
李舉中：在普通的借車關(guān)系中，車主應(yīng)盡到的注意義務(wù)包括：車輛是否存在隱患；借車人是否有駕照；借車人是否能安全駕駛；借車人是否是未成年。車主如未盡到這些注意義務(wù)，在有過(guò)錯(cuò)的前提下，需承擔(dān)與過(guò)錯(cuò)相應(yīng)的賠償責(zé)任。如盡到以上注意義務(wù)，發(fā)生交通事故，由機(jī)動(dòng)車使用人承擔(dān)賠償責(zé)任，保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由機(jī)動(dòng)車使用人補(bǔ)足。此時(shí)，車主就可以免責(zé)。
李小林：一般的借車關(guān)系，承擔(dān)的是過(guò)錯(cuò)責(zé)任。車主想要避免承擔(dān)責(zé)任，應(yīng)當(dāng)從自身出發(fā)，提醒借車人不得轉(zhuǎn)借、不得飲酒駕駛等。（記者趙瑜）
