孫小果案啟動再審的法律依據(jù)是什么？云南省高級人民法院啟動再審程序后，案件的走向如何？我們來聽法學專家的解讀。
△云南高院向孫小果送達再審決定書現(xiàn)場
啟動再審有明確法律依據(jù)
中國人民大學法學教授陳衛(wèi)東：
孫小果這個案子，云南省高級人民法院啟動再審程序是有明確的法律依據(jù)的。根據(jù)刑事訴訟法第253條的規(guī)定，對于生效的判決裁定，如果發(fā)現(xiàn)審判人員有貪污受賄，徇私枉法，枉法裁判的，這是啟動再審的一個法定的條件。那么這個案子在審查期間，云南省的紀委監(jiān)委發(fā)現(xiàn)云南高院刑事審判人員以及原來昆明中級法院刑事審判人員等相關人員涉嫌受賄、徇私枉法這樣的一些犯罪事實，所以啟動再審。
陳衛(wèi)東教授認為，孫小果案披露后，引發(fā)社會強烈關注，人們對這起案件的司法公正性產(chǎn)生了質疑。云南省高院依法啟動再審，就是要通過再審程序查清案件事實真相，回應公眾關切，維護司法公正。
啟動再審彰顯法治精神和掃黑除惡決心
中國政法大學法學教授汪海燕認為，啟動再審程序，就意味著原判決確有錯誤。
中國政法大學法學教授汪海燕：
我們國家啟動再審往往就意味著原生效裁判確有錯誤，對原來生效的裁判要進行再次全面審理。
中國人民大學法學教授陳衛(wèi)東：
由于這個案子非常復雜，還涉及到二審改判為死緩，所以說這一次再審不僅僅針對的是2007年的第一次再審，還要涉及到原來的二審甚至一審，會對整個案件事實，全面的事實的認定、證據(jù)的認證，以及整個法律的適用進行全面的審查。
專家認為，孫小果案再審程序的啟動，是在依法治國背景下，對民意的回應，對司法公正的追尋，通過對案件的再審，還原事實真相，維護被害人的正當合法權益，給犯罪分子應得的刑罰懲罰。
中國人民大學法學教授陳衛(wèi)東：
這個案子啟動再審，我覺得它的意義是非常大的，那么通過再審查明案件事實的真相，并根據(jù)法律的規(guī)定予以相應的處罰，這體現(xiàn)了罪刑法定、罪刑相適應這樣的一種刑事法治的精神，特別是本案涉及到黑社會性質的犯罪，當前我們國家正在推進掃黑除惡，那么通過再審，可以彰顯社會的正氣，維護社會的安定，充分顯示黨和國家掃黑除惡的這種堅定的決心。
