孫小果案啟動(dòng)再審的法律依據(jù)是什么？云南省高級(jí)人民法院?jiǎn)?dòng)再審程序后，案件的走向如何？我們來聽法學(xué)專家的解讀。
△云南高院向?qū)O小果送達(dá)再審決定書現(xiàn)場(chǎng)
啟動(dòng)再審有明確法律依據(jù)
中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)教授陳衛(wèi)東：
孫小果這個(gè)案子，云南省高級(jí)人民法院?jiǎn)?dòng)再審程序是有明確的法律依據(jù)的。根據(jù)刑事訴訟法第253條的規(guī)定，對(duì)于生效的判決裁定，如果發(fā)現(xiàn)審判人員有貪污受賄，徇私枉法，枉法裁判的，這是啟動(dòng)再審的一個(gè)法定的條件。那么這個(gè)案子在審查期間，云南省的紀(jì)委監(jiān)委發(fā)現(xiàn)云南高院刑事審判人員以及原來昆明中級(jí)法院刑事審判人員等相關(guān)人員涉嫌受賄、徇私枉法這樣的一些犯罪事實(shí)，所以啟動(dòng)再審。
陳衛(wèi)東教授認(rèn)為，孫小果案披露后，引發(fā)社會(huì)強(qiáng)烈關(guān)注，人們對(duì)這起案件的司法公正性產(chǎn)生了質(zhì)疑。云南省高院依法啟動(dòng)再審，就是要通過再審程序查清案件事實(shí)真相，回應(yīng)公眾關(guān)切，維護(hù)司法公正。
啟動(dòng)再審彰顯法治精神和掃黑除惡決心
中國(guó)政法大學(xué)法學(xué)教授汪海燕認(rèn)為，啟動(dòng)再審程序，就意味著原判決確有錯(cuò)誤。
中國(guó)政法大學(xué)法學(xué)教授汪海燕：
我們國(guó)家啟動(dòng)再審?fù)鸵馕吨Р门写_有錯(cuò)誤，對(duì)原來生效的裁判要進(jìn)行再次全面審理。
中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)教授陳衛(wèi)東：
由于這個(gè)案子非常復(fù)雜，還涉及到二審改判為死緩，所以說這一次再審不僅僅針對(duì)的是2007年的第一次再審，還要涉及到原來的二審甚至一審，會(huì)對(duì)整個(gè)案件事實(shí)，全面的事實(shí)的認(rèn)定、證據(jù)的認(rèn)證，以及整個(gè)法律的適用進(jìn)行全面的審查。
專家認(rèn)為，孫小果案再審程序的啟動(dòng)，是在依法治國(guó)背景下，對(duì)民意的回應(yīng)，對(duì)司法公正的追尋，通過對(duì)案件的再審，還原事實(shí)真相，維護(hù)被害人的正當(dāng)合法權(quán)益，給犯罪分子應(yīng)得的刑罰懲罰。
中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)教授陳衛(wèi)東：
這個(gè)案子啟動(dòng)再審，我覺得它的意義是非常大的，那么通過再審查明案件事實(shí)的真相，并根據(jù)法律的規(guī)定予以相應(yīng)的處罰，這體現(xiàn)了罪刑法定、罪刑相適應(yīng)這樣的一種刑事法治的精神，特別是本案涉及到黑社會(huì)性質(zhì)的犯罪，當(dāng)前我們國(guó)家正在推進(jìn)掃黑除惡，那么通過再審，可以彰顯社會(huì)的正氣，維護(hù)社會(huì)的安定，充分顯示黨和國(guó)家掃黑除惡的這種堅(jiān)定的決心。
