資料圖
山東淄博小女孩胡欣玲（化名）被綁架致死一案，3年前曾轟動(dòng)全國。經(jīng)偵查發(fā)現(xiàn)，作案人竟然是她的長輩——姨夫王恒。去年1月5日，淄博市中級(jí)人民法院經(jīng)審理，一審判處被告人王恒犯綁架罪、詐騙罪，決定執(zhí)行死刑，緩期兩年執(zhí)行。淄博市檢察院認(rèn)為一審判決量刑畸輕，遂提請(qǐng)山東省人民檢察院支持抗訴。去年10月15日，山東省高級(jí)人民法院依法撤銷一審判決量刑部分，改判王恒死刑，立即執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身。
近日，辦案檢察官向記者詳細(xì)介紹了案件的來龍去脈。
3歲女孩失蹤致死
事情還要從3年前說起。
2016年5月13日，一則尋人信息在微信朋友圈迅速刷屏:“緊急尋人！淄川3歲女孩胡欣玲在淄川區(qū)東關(guān)柳泉南生活區(qū)玩耍時(shí)被人帶走，請(qǐng)身邊的人留意……”
時(shí)間一分一秒過去，孩子卻遲遲沒有消息。孩子的母親立刻報(bào)了警。接警后，警方馬上調(diào)集刑警、巡警、治安等多方警力全力展開偵查。經(jīng)反復(fù)討論，偵查人員初步斷定，該案很可能是熟人所為。
幾天后，一個(gè)噩耗傳來：在淄川雙楊鎮(zhèn)孝婦河橋邊，一名釣魚的人發(fā)現(xiàn)了一具小女孩的尸體。
經(jīng)家屬現(xiàn)場(chǎng)辨認(rèn)，這正是失蹤的胡欣玲。
到底是什么人非要把孩子置于死地？此時(shí)，一位偵查人員發(fā)現(xiàn)了一個(gè)反常細(xì)節(jié)：陪同民警四處摸排線索的一名胡家親戚情緒過于激動(dòng)，甚至其焦急程度遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了孩子的親生父母。而且，他偶爾會(huì)神情緊張，目光四處漂移。經(jīng)了解，這名親戚正是與被害人朝夕相處的姨夫王恒。
辦案民警展開偵查后發(fā)現(xiàn)，作為最后一個(gè)接觸胡欣玲的人，王恒對(duì)外欠大量的債務(wù)，收入與支出嚴(yán)重不符，結(jié)合他之前反常的焦慮表現(xiàn)，因此認(rèn)定其存在重大作案嫌疑。
當(dāng)年5月16日，王恒到淄川區(qū)般陽路派出所了解胡欣玲失蹤案的調(diào)查進(jìn)展時(shí)，被警方扣留并訊問，次日被刑事拘留。
嫌疑人供述作案過程
據(jù)被害人的母親介紹，由于和妹夫家挨得很近，兩家人平時(shí)經(jīng)常在一起吃飯。王恒能說會(huì)道，深得一家人信任。他們有時(shí)工作忙，就委托王恒去幼兒園接胡欣玲放學(xué)。
誰也沒想到，就是這樣一個(gè)人，卻一直在打著孩子的主意。被刑事拘留后，王恒供述了那個(gè)黑暗的下午發(fā)生的一切。
時(shí)間回到2016年5月12日傍晚，吃過晚飯后，王恒陪胡欣玲出去玩了一會(huì)兒，接著像往常一樣將胡欣玲送回家，姥姥住在她家。當(dāng)王恒騎上電動(dòng)車正要離開時(shí)，胡欣玲瞞著姥姥跑出門，坐上了王恒的電動(dòng)車，想去見見王恒家剛出生的小表妹。此時(shí)，王恒見遠(yuǎn)處只有三個(gè)玩耍的小學(xué)生，便臨時(shí)決定帶走胡欣玲賣掉她。王恒隨即穿上雨衣，將自己和胡欣玲蓋住，并囑咐孩子路上不要說話。
“小欣玲不見了，你跟她在一起嗎？”當(dāng)天19時(shí)26分，當(dāng)王恒用電動(dòng)車帶著胡欣玲走到淄川區(qū)花鳥市場(chǎng)西側(cè)孝婦河邊時(shí)，其岳父打電話來詢問。
王恒說：“沒有啊，我把她放回家了呀?！?
“孩子不見了?！痹栏复掖覓鞌嚯娫?。
王恒覺得無法按原先計(jì)劃實(shí)施，但又不能讓胡欣玲回去。怎么辦呢?此時(shí)，他發(fā)現(xiàn)路邊有一個(gè)污水管井，遂決定將胡欣玲投入井內(nèi)。
幾天后，污水井中的水流漸漸增大，胡欣玲的尸體順著管道被沖入河道中。
“在訊問過程中，感覺王恒的邏輯思維比較混亂。他接到岳父電話、決定暫停行動(dòng)后，完全可以找個(gè)理由將孩子帶回家，避免慘劇的發(fā)生?！弊筒┦袡z察院未檢處檢察官王葵說。
“由于我癡迷網(wǎng)絡(luò)游戲、買彩票，加上投資佛珠加工店失敗，便瞞著家人透支信用卡將近20萬元?！蓖鹾憬淮f。
原來，從2012年開始，王恒癡迷上玩游戲，并因此入不敷出。王恒又開始買彩票，期待一夜暴富，最多時(shí)一天買了4000多元，但沒有中大獎(jiǎng)。怎么堵上窟窿呢？王恒想到了透支信用卡。為此，他從妻子和妻子表妹處借來16張信用卡，通過黑中介套現(xiàn)了17萬余元，靠借新賬還舊賬的方法來“養(yǎng)卡”。但每月“養(yǎng)卡”的費(fèi)用加上房貸，王恒需償還6000余元，這對(duì)于每月僅有2000多元收入的他來說，無異于天文數(shù)字。
王葵介紹說，王恒除了透支信用卡之外，還利用被害人家里大女兒“小升初”入學(xué)困難，編造自己有關(guān)系、能夠花錢幫助辦理入學(xué)的理由，先后騙取被害人一家2.1萬元；他還將岳母委托他存入銀行的2.5萬元錢據(jù)為己有。
2016年4月，自己的女兒出生后，捉襟見肘的王恒決定鋌而走險(xiǎn)，于是將目光盯上了小外甥女，準(zhǔn)備綁架她之后再向其妻姐勒索錢財(cái)。
終審改判死刑立即執(zhí)行
“在偵查階段，王恒先后做了4次有罪供述，但當(dāng)?shù)弥缓θ撕懒嵋阉劳?、自己可能被判處死刑后便開始翻供。而且，在審查逮捕階段，王恒向檢察官稱，遭到偵查人員的刑訊逼供?！蓖蹩f。
與此同時(shí)，王葵在翻閱審查起訴報(bào)告時(shí)，有一個(gè)更大的問題擺在自己面前。
公安機(jī)關(guān)在偵查中發(fā)現(xiàn)，由于王恒騎電動(dòng)車將被害人帶走時(shí)穿著雨衣，導(dǎo)致路邊的監(jiān)控?zé)o法證實(shí)被害人當(dāng)時(shí)就在他的電動(dòng)車上，也無目擊證人證實(shí)他將被害人扔到污水井里。加之，案發(fā)前后，淄川地區(qū)連續(xù)降雨，致使綁架現(xiàn)場(chǎng)、污水井、尸體發(fā)現(xiàn)地沒有提取到能指證犯罪的直接證據(jù)。
該案移送審查起訴后，淄博市檢察院針對(duì)目擊證人證言證明力不足的問題，要求公安機(jī)關(guān)復(fù)核了現(xiàn)場(chǎng)3名小學(xué)生的證言，并通過其班主任的證言補(bǔ)充了3人證明資格的證據(jù)。針對(duì)無法通過監(jiān)控錄像發(fā)現(xiàn)王恒活動(dòng)軌跡的問題，補(bǔ)充王恒移動(dòng)電話的行動(dòng)軌跡，以此與王恒供述的活動(dòng)軌跡互相印證。針對(duì)王恒反映的遭受刑訊逼供的問題，安排兩名公安偵查人員出庭說明辦案經(jīng)過，展示同步錄音錄像資料，證明供述來源的合法有效。
2018年1月5日，淄博市中級(jí)人民法院經(jīng)審理，一審判處被告人王恒犯綁架罪、詐騙罪，決定執(zhí)行死刑，緩期兩年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)，限制減刑。
一審判決后，淄博市檢察院認(rèn)為判決量刑畸輕，遂提請(qǐng)山東省人民檢察院支持抗訴。
2018年10月10日，山東省人民檢察院檢察長陳勇就該案列席山東省高級(jí)人民法院審委會(huì)，全面闡述了檢察機(jī)關(guān)支持抗訴意見和理由。
同年10月15日，山東省高級(jí)人民法院依法撤銷一審判決量刑部分，改判王恒死刑，立即執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身，沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。
