夫妻一方向他人借款遲遲不還，債權(quán)人找到夫妻雙方要求共同償還借款。那么，該借款是否屬于夫妻共同債務(wù)?
2月18日，記者從新疆烏魯木齊市水磨溝區(qū)人民法院了解到這樣兩起典型案例。
案例一：男方不知情法院判決女方還借款
2017年1月，李玫說(shuō)家里急需用錢(qián)，向好友于紅借款7萬(wàn)元，并表示丈夫王東知道并同意自己借款。
兩人簽訂了借款協(xié)議，約定該借款月息2%。協(xié)議簽訂后，李玫向于紅出具了借條，于紅分3次向李玫轉(zhuǎn)賬68750元。
2017年12月，李玫與王東離婚，在離婚協(xié)議中約定：李玫離婚前所欠債務(wù)均由其一人承擔(dān)，與王東無(wú)關(guān)。
借款到期后，于紅多次向她催要欠款，但李玫遲遲不還。
無(wú)奈之下，于紅于2018年9月，將李玫和王東起訴至烏魯木齊市水磨溝區(qū)人民法院，要求兩人共同償付借款7萬(wàn)元及利息。
“我對(duì)李玫借錢(qián)的事不知情?！蓖鯑|當(dāng)庭陳述。李玫也表示，自己借款用于開(kāi)飯店，后來(lái)飯店虧損了，自己沒(méi)錢(qián)償還。離婚后，自己沒(méi)有經(jīng)濟(jì)來(lái)源，只有把房子賣(mài)了才能還款。
法院審理認(rèn)為，雙方約定的月息2%在法定準(zhǔn)許的民間借貸利息(年息24%)范圍內(nèi)，法院支持。
2018年12月，法院判決李玫償還于紅借款本金68750元及利息，駁回了于紅對(duì)王東的訴訟請(qǐng)求。
法官說(shuō)法：
本案承辦法官介紹，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問(wèn)題的解釋》第三條的規(guī)定：夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個(gè)人名義超出家庭日常生活需要所負(fù)債務(wù)，債權(quán)人以屬于夫妻共同債務(wù)為由主張權(quán)利的，人民法院不予支持，但債權(quán)人能夠證明該債務(wù)用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)或者基于夫妻雙方共同意思表示的除外。
本案中，于紅沒(méi)有證據(jù)證明該債務(wù)用于李玫和王東共同生活和經(jīng)營(yíng)，也不能證明王東對(duì)上述債務(wù)知情，所以王東不承擔(dān)上述債務(wù)。
案例二：夫妻共同借款法院判決共同償還
2014年7月，劉芳的工作單位建集資房，為籌集購(gòu)房首付款，劉芳的丈夫李剛從張強(qiáng)處借款17萬(wàn)元，并出具欠條，約定自借款之日起按月息3%計(jì)息。隨后，張強(qiáng)將17萬(wàn)元轉(zhuǎn)賬給劉芳。
后來(lái)，張強(qiáng)多次要求李剛和劉芳償還借款及利息，但兩人均未還款。
2018年4月，張強(qiáng)將李剛和劉芳起訴至烏魯木齊市水磨溝區(qū)人民法院，要求兩人共同償還借款17萬(wàn)元及利息22萬(wàn)余元(2014年7月至2018年4月)。
庭審中，劉芳承認(rèn)欠條是丈夫李剛出具的，錢(qián)也確實(shí)用于支付集資房首付。但她認(rèn)為利息約定過(guò)高，愿意歸還本金，自己沒(méi)有義務(wù)支付利息。
最終，法院判決李剛和劉芳共同償還張強(qiáng)借款本金17萬(wàn)元及利息15萬(wàn)余元。（文中當(dāng)事人均為化名）
法官說(shuō)法：
劉芳當(dāng)庭承認(rèn)欠條是自己的丈夫李剛出具，借款用于購(gòu)買(mǎi)集資房，同時(shí)，張強(qiáng)將錢(qián)轉(zhuǎn)入劉芳銀行賬戶(hù)的銀行轉(zhuǎn)賬記錄，也能印證劉芳對(duì)借款是知情的。因此法院判決李剛和劉芳負(fù)有義務(wù)共同向張強(qiáng)償還借款本金及利息。
為確定借款人及借款用途，出借人可以在借款時(shí)，要求夫妻雙方在借條上共同簽字，并標(biāo)注借款的用途。此外，對(duì)于資金交易額較大的借款，一定要通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬。
（張秀唐楠）
