北京市一中院審結(jié)一起
高校成年在讀學(xué)生與父母之間的撫養(yǎng)費(fèi)糾紛
二審改判
駁回了子女要求支付撫養(yǎng)費(fèi)的訴訟請求
人民日報(bào)對此也發(fā)表評論——
法治君對法院是否支持
大學(xué)生要求父母給付撫養(yǎng)費(fèi)的主張
整理了相關(guān)裁判規(guī)則和司法觀點(diǎn)
已滿十八周歲的大學(xué)生
要求父母給付撫養(yǎng)費(fèi)的認(rèn)定
裁判規(guī)則
1.已滿18周歲的子女請求父母給付撫養(yǎng)費(fèi)，其父母雙方或一方自愿承擔(dān)的，法院可予釋明后駁回原告的訴訟請求——徐某某與徐某、石某撫養(yǎng)費(fèi)糾紛上訴案
本案要旨：已滿18周歲的子女要求父母繼續(xù)承擔(dān)撫養(yǎng)義務(wù)，如不具有最高人民法院《關(guān)于適用婚姻法若干問題的解釋（一）》第20條規(guī)定情形的，該子女僅有訴權(quán)，但無勝訴權(quán)。訴訟中，其父母雙方或一方自愿承擔(dān)的，人民法院可予釋明后駁回原告的訴訟請求，而不應(yīng)徑直判決其父母繼續(xù)承擔(dān)撫養(yǎng)義務(wù)。
案號：（2011）滬二中民一（民）終字第1915號
審理法院：上海市第二中級人民法院
來源：《人民司法·案例》2012年第12期
2.已滿18周歲在校大學(xué)生已經(jīng)可以獨(dú)立生活，父母不再有支付撫養(yǎng)費(fèi)的法定義務(wù)——小箏訴倪某撫養(yǎng)費(fèi)糾紛案
本案要旨：不能獨(dú)立生活的子女，是指尚在校接受高中及其以下學(xué)歷教育，或者喪失或未完全喪失勞動能力等非因主觀原因而無法維持正常生活的成年子女。已滿18周歲的在校大學(xué)生，依法屬于能夠獨(dú)立生活的成年人，不符合“不能獨(dú)立生活的子女”的標(biāo)準(zhǔn)，父母不再有支付撫養(yǎng)費(fèi)的法定義務(wù)。
審理法院：江蘇省如皋市人民法院
來源：《人民法院報(bào)》2017年5月18日第3版
3.父母對其已經(jīng)年滿十八周歲，身體、智力狀況正常，且完全具備勞動能力的子女，不承擔(dān)法定撫養(yǎng)義務(wù)——小劉訴劉先生撫養(yǎng)費(fèi)糾紛案
本案要旨：已滿18周歲的在校大專生，身體、智力狀況正常，完全具備勞動能力，不符合“不能獨(dú)立生活的子女”的標(biāo)準(zhǔn)，父母不再承擔(dān)撫養(yǎng)費(fèi)的法定義務(wù)，其向父母主張繼續(xù)支付撫養(yǎng)費(fèi)的訴訟請求，人民法院不予支持。
審理法院：上海市第二中級人民法院
來源：《人民法院報(bào)》2016年6月8日第3版
4.已成年且能夠獨(dú)立生活的大學(xué)生無權(quán)要求父母給付撫養(yǎng)費(fèi)——王真訴王星星撫養(yǎng)費(fèi)糾紛案
本案要旨：未成年子女或不能獨(dú)立生活的子女，有要求父母給付撫養(yǎng)費(fèi)的權(quán)利。已成年的在校大學(xué)生，具有完全民事行為能力的，在未喪失勞動能力、能夠獨(dú)立生活的情形下，父母不再承擔(dān)支付撫養(yǎng)費(fèi)的法定義務(wù)。
審理法院：安徽省銅陵市樅陽縣人民法院
來源：安徽省高級人民法院網(wǎng)2012年1月13日
司法觀點(diǎn)
1.子女讀大學(xué)后能否繼續(xù)要求父母給付撫養(yǎng)費(fèi)的認(rèn)定
由于目前大學(xué)收費(fèi)較高，一些離異家庭中就讀大學(xué)子女的生活費(fèi)、教育費(fèi)難以得到保障。從全國法院2004年至2006年一審受理撫育費(fèi)案件的數(shù)量來看，每年都有2萬多件。父母對未成年子女的撫養(yǎng)問題應(yīng)該說爭議不大，關(guān)鍵是對已成年但尚在校就讀子女的撫養(yǎng)問題頗有爭議。最高人民法院1993年11月3日出臺的《關(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問題的若干具體意見》第12條規(guī)定“：尚未獨(dú)立生活的成年子女有下列情形之一，父母又有給付能力的，仍應(yīng)負(fù)擔(dān)必要的撫育費(fèi)：1.喪失勞動能力或雖未完全喪失勞動能力，但其收入不足以維持生活的；2.尚在校就讀的；3.確無獨(dú)立生活能力和條件的。”
也就是說，該司法解釋是把尚在校就讀的成年子女納入父母應(yīng)付撫養(yǎng)費(fèi)范圍的。而最高人民法院2001年12月27日起施行的《婚姻法司法解釋一》第20條規(guī)定“：《婚姻法》第21條規(guī)定的‘不能獨(dú)立生活的子女’，是指尚在校接受高中及其以下學(xué)歷教育，或者喪失或未完全喪失勞動能力等非主觀原因而無法維持正常生活的成年子女?！焙茱@然該條司法解釋將尚在大學(xué)就讀的成年子女排除在“不能獨(dú)立生活的子女”之外了。這兩個(gè)司法解釋規(guī)定不一致，當(dāng)然以2001年12月27日施行的司法解釋為準(zhǔn)。制定該條司法解釋的初衷是考慮大學(xué)教育并非義務(wù)教育，進(jìn)入大學(xué)學(xué)習(xí)的成年子女是為自己以后更好地就業(yè)創(chuàng)造條件，負(fù)擔(dān)大學(xué)費(fèi)用不應(yīng)成為父母的法定義務(wù)，這樣可以鼓勵(lì)成年子女勤工儉學(xué)，憑自己的勞動收入完成大學(xué)教育。
但從該司法解釋施行后的情況看，有不少學(xué)者和法官對此提出了質(zhì)疑。認(rèn)為該條規(guī)定比較超前，不符合中國的國情?，F(xiàn)在大學(xué)學(xué)費(fèi)日益高漲，靠成年子女自己勤工儉學(xué)很難完成學(xué)業(yè)。一般家庭的父母當(dāng)然會盡自己所能支付孩子上大學(xué)的費(fèi)用，而對于一些離異的家庭，情況就不容樂觀。有的繼父或繼母不愿支付繼子女的大學(xué)學(xué)費(fèi)，從而引發(fā)糾紛。而對于起訴到法院請求父母支付大學(xué)教育費(fèi)用的，法院只能按照該司法解釋的規(guī)定駁回其訴訟請求。這個(gè)問題我們還會繼續(xù)進(jìn)行調(diào)查研究，廣泛聽取社會各界的意見，進(jìn)一步完善相關(guān)規(guī)定，以利于此類問題的妥善解決。
（來源：《當(dāng)前婚姻家庭案件中的若干新情況新問題》，作者程新文、吳曉芳，載于《法律適用》2007年第8期）
2.對大學(xué)生要求支付撫養(yǎng)費(fèi)的實(shí)踐探索
（一）對于離婚協(xié)議中撫養(yǎng)費(fèi)的履行
生活中，夫妻雙方在離婚時(shí)可能基于子女日后的生活、教育考慮，在離婚協(xié)議書約定不與子女共同生活的一方支付子女的撫養(yǎng)費(fèi)至其學(xué)業(yè)完畢之日。在實(shí)施的過程中，子女年滿18周歲，一方不愿意繼續(xù)支付撫養(yǎng)費(fèi)時(shí)，子女能否依據(jù)雙方簽署的離婚協(xié)議書，要求另一方繼續(xù)支付撫養(yǎng)費(fèi)呢？
實(shí)踐中對此有兩種審判思路：第一種觀點(diǎn)認(rèn)為，撫養(yǎng)費(fèi)是一種法律上的概念，一般情況下只需付至子女年滿18周歲，因此超過18周歲撫養(yǎng)費(fèi)的約定，實(shí)際上是一種按月給付的贈與。贈與人在交付贈與物之前，具有任意撤銷權(quán)可以撤銷贈與。第二種觀點(diǎn)認(rèn)為，法律上雖規(guī)定撫養(yǎng)費(fèi)需付至18周歲，但該規(guī)定并非是一種強(qiáng)制性規(guī)定，當(dāng)事人通過協(xié)議自愿將撫養(yǎng)費(fèi)的支付期間向后順延，并不違反法律的規(guī)定。并且雙方離婚協(xié)議經(jīng)雙方辦理離婚手續(xù)備案即具有當(dāng)然的法律效力，對雙方都產(chǎn)生法律上的約束力，因此子女可以依照離婚協(xié)議書的內(nèi)容要求一方支付子女撫養(yǎng)費(fèi)。筆者傾向于第二種觀點(diǎn)。
（二）成年子女能否追索之前未付的撫養(yǎng)費(fèi)
該問題在實(shí)踐中，也有很大爭論。有的觀點(diǎn)認(rèn)為可以追索，有的認(rèn)為應(yīng)根據(jù)訴訟時(shí)效的規(guī)定處理。
筆者認(rèn)為，撫養(yǎng)費(fèi)的拖欠并不能夠簡單地認(rèn)定為是一種債權(quán)債務(wù)關(guān)系。撫養(yǎng)費(fèi)設(shè)立的目的與價(jià)值是為了保障未成年子女健康、茁壯地成長。子女在成年之后，無論是否具有獨(dú)立生活能力，撫養(yǎng)費(fèi)所體現(xiàn)的法益已經(jīng)不存在。也就是說，成年后的子女喪失了撫養(yǎng)費(fèi)的請求權(quán)。既然實(shí)體權(quán)利已經(jīng)消失，那么也就不存在是否適用訴訟時(shí)效的問題。
同時(shí)，筆者認(rèn)為，夫妻對于子女均負(fù)有撫養(yǎng)義務(wù)。所以，雖然成年子女不再具有撫養(yǎng)費(fèi)的請求權(quán)，但是支付子女撫養(yǎng)費(fèi)的原配偶一方在子女成長的過程中不僅承擔(dān)了自己的義務(wù)，還承擔(dān)了對方支付撫養(yǎng)費(fèi)的義務(wù)。所以，配偶一方就自己多承擔(dān)的撫養(yǎng)費(fèi)還是具有返還請求權(quán)，并適用訴訟時(shí)效的規(guī)定。
（來源：《法院審理婚姻家庭案件觀點(diǎn)集成》，吳衛(wèi)義、張寅編著，中國法制出版社2012年出版，第193~194頁）
法律依據(jù)
1.《中華人民共和國婚姻法》（2001修正）
第二十一條父母對子女有撫養(yǎng)教育的義務(wù)；子女對父母有贍養(yǎng)扶助的義務(wù)。
父母不履行撫養(yǎng)義務(wù)時(shí)，未成年的或不能獨(dú)立生活的子女，有要求父母付給撫養(yǎng)費(fèi)的權(quán)利。
子女不履行贍養(yǎng)義務(wù)時(shí)，無勞動能力的或生活困難的父母，有要求子女付給贍養(yǎng)費(fèi)的權(quán)利。
禁止溺嬰、棄嬰和其他殘害嬰兒的行為。
2.《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋(一)》
第二十條婚姻法第二十一條規(guī)定的“不能獨(dú)立生活的子女”，是指尚在校接受高中及其以下學(xué)歷教育，或者喪失或未完全喪失勞動能力等非因主觀原因而無法維持正常生活的成年子女。
3.《最高人民法院關(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問題的若干具體意見》
11、撫育費(fèi)的給付期限，一般至子女十八周歲為止。
十六周歲以上不滿十八周歲，以其勞動收入為主要生活來源，并能維持當(dāng)?shù)匾话闵钏降模改缚赏Ｖ菇o付撫育費(fèi)。
