就洛陽(yáng)師范學(xué)院學(xué)生
被強(qiáng)送精神病院治療一事
洛陽(yáng)市洛龍區(qū)人民法院
做出最新回應(yīng)
……
洛陽(yáng)市洛龍區(qū)人民法院10月16日消息，關(guān)于媒體報(bào)道洛陽(yáng)師范學(xué)院學(xué)生被強(qiáng)送精神病院治療一事，我院高度重視，現(xiàn)將相關(guān)案件辦理情況通報(bào)如下：
洛龍區(qū)人民法院于2017年6月5日立案，2017年9月26日開庭審理了原告（媒體報(bào)道中化名：劉剛）訴被告洛陽(yáng)師范學(xué)院、洛陽(yáng)市精神衛(wèi)生中心侵權(quán)糾紛一案，2017年11月23日作出判決。
判決送達(dá)后，原告與被告洛陽(yáng)市精神衛(wèi)生中心均不服一審判決，在法定期限內(nèi)提出上訴，洛陽(yáng)市中級(jí)人民法院于2018年5月14日裁定撤銷洛陽(yáng)市洛龍區(qū)人民法院民事判決，發(fā)回洛陽(yáng)市洛龍區(qū)人民法院重審。
目前該案正在依法審理之中，我院將依法做出公正判決。
案件回顧：
2015年，大學(xué)生劉剛（化名）自稱被強(qiáng)制送入洛陽(yáng)市精神衛(wèi)生中心治療134天。出院后，劉剛起訴洛陽(yáng)市師范學(xué)院和洛陽(yáng)市精神衛(wèi)生中心，認(rèn)為其非法限制自己人身自由，造成其身心嚴(yán)重摧殘，要求被告公開道歉并賠償損失。10月10日，該案在洛陽(yáng)市洛龍區(qū)法院二審開庭，法官隨后宣布當(dāng)日休庭，擇日再審。15日，劉剛向記者講述了自己在精神衛(wèi)生中心134天的經(jīng)歷。
疑因兩次換宿舍
被懷疑有精神疾病
2014年，已經(jīng)工作5年的劉剛通過高考考入洛陽(yáng)師范學(xué)院外國(guó)語(yǔ)學(xué)院，當(dāng)時(shí)已28歲的劉剛成為全班49個(gè)學(xué)生中唯一一個(gè)男生，與其他同學(xué)更是有10歲左右的年齡差。劉剛告訴記者，因?yàn)橛写鷾希c同學(xué)很少交流。
劉剛與其他專業(yè)三位男生被分到洛陽(yáng)師范學(xué)院新校區(qū)宿舍，但新校區(qū)宿舍剛剛裝修過，味道較大，體弱的劉剛向?qū)W校申請(qǐng)換宿舍。隨后，學(xué)校將劉剛換到老校區(qū)宿舍。不久，因?yàn)槔闲^(qū)乘車不便，劉剛又向?qū)W校申請(qǐng)換回來，學(xué)校便將他換到新校區(qū)一間沒有新家具的宿舍里。
2015年暑期，因?yàn)橐獏⒓邮钇趯?shí)踐，劉剛沒有回家，而當(dāng)時(shí)他的手機(jī)卡正好丟失。外國(guó)語(yǔ)學(xué)院團(tuán)總支書記陳貫安聯(lián)系到劉剛的母親，稱劉剛失蹤了。劉母趕到學(xué)校后，陳貫安又告訴劉母，劉剛精神有些問題，讓她去找白馬寺附近的醫(yī)院看看。
被強(qiáng)制送入精神病院
遭電擊與強(qiáng)制喂藥治療
劉母隨后聯(lián)系到洛陽(yáng)市精神衛(wèi)生中心，洛陽(yáng)市精神衛(wèi)生中心第五科副主任徐民從告訴劉母，醫(yī)院可以派車去看一下。劉剛告訴記者，在他不同意的情況下，洛陽(yáng)市精神衛(wèi)生中心的人將他雙手反綁，強(qiáng)制帶上車，而他年邁的母親則被這一幕嚇哭了。陳貫安則告訴劉母，劉剛必須在醫(yī)院接受治療，醫(yī)院開證明以后才能繼續(xù)上學(xué)。
劉剛表示，從2015年7月20日被強(qiáng)制入院，他一共在這里待了134天，其間接受過電擊、強(qiáng)制喂藥等治療，還曾被護(hù)工毆打過。2015年11月30日，劉剛與毆打他的護(hù)工簽署調(diào)解協(xié)議（對(duì)方賠償劉剛7000元）后出院。
2016年10月13日，劉剛前往河南科技大學(xué)第五附屬醫(yī)院接受檢查。檢查結(jié)果顯示，該院醫(yī)生認(rèn)為劉剛“不是精神病”。
學(xué)校辯稱履行職責(zé)
醫(yī)院則稱治療規(guī)范無過錯(cuò)
對(duì)于劉剛的指責(zé)，洛陽(yáng)師范學(xué)院在一審?fù)徶修q稱，學(xué)校將劉剛在校表現(xiàn)告知其母完全是正常的學(xué)生管理行為，不存在任何過錯(cuò)。劉剛在校期間，與學(xué)校師生及宿舍管理人員多次發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，從不與人交流，不遵守寢室管理規(guī)定，影響了學(xué)校的正常管理秩序，不但對(duì)他人的工作學(xué)習(xí)造成嚴(yán)重困擾，也不利于原告自身的身心健康。學(xué)校按照相關(guān)管理規(guī)定將原告在校表現(xiàn)與其母進(jìn)行溝通，是本著對(duì)原告負(fù)責(zé)、對(duì)其他師生負(fù)責(zé)的態(tài)度履行高校管理職責(zé)。此外，原告是由其母親主動(dòng)送醫(yī)治療，學(xué)校既未參與原告的送醫(yī)、就醫(yī)及治療相關(guān)過程，更不是醫(yī)療行為的具體實(shí)施者。
事后劉剛前往河南科技大學(xué)第五附屬醫(yī)院接受檢查的診斷結(jié)果。
而洛陽(yáng)市精神衛(wèi)生中心則辯稱，劉剛住院是由其監(jiān)護(hù)人決定并親自護(hù)送入院的；根據(jù)患者病史、臨床表現(xiàn)及精神?？茩z查，劉剛完全符合有關(guān)精神分裂癥的診斷標(biāo)準(zhǔn)；劉剛住院治療其監(jiān)護(hù)人知情并同意；治療行為規(guī)范，不存在過錯(cuò)。同時(shí)，洛陽(yáng)市精神衛(wèi)生中心稱，2015年8月17日，劉母全額結(jié)清自費(fèi)的住院手續(xù)，并滿意醫(yī)院的診斷治療，要求繼續(xù)鞏固療效，并為劉剛再次主動(dòng)辦理了住院手續(xù)。
2017年11月23日，洛陽(yáng)市洛龍區(qū)人民法院一審判決被告洛陽(yáng)市精神衛(wèi)生中心向原告劉剛公開賠禮道歉并賠償劉剛醫(yī)療費(fèi)用21673元，精神損害撫慰金50000元。對(duì)此，劉剛與洛陽(yáng)市精神衛(wèi)生中心均表示不服，提起上訴。
