6月9日，據(jù)媒體報(bào)道，福建一名女生因整形錯(cuò)過了高考。小陳今年19歲，本要參加高考。幾個(gè)月前，她想提前找一份高考結(jié)束后的工作，一名在KTV俱樂部工作的男子告訴她，自己可以提供模特工作，月薪過萬，但該崗位“對(duì)外形和身材要求較高”，并向小陳灌輸整形理念。
6月2日，小陳以找朋友聚會(huì)放松為由，騙過父母來到福州。該男子帶小陳到了福州一家整形醫(yī)院，選擇了植入假體的隆胸整形業(yè)務(wù)，手術(shù)費(fèi)用3.5萬元。醫(yī)院方告訴小陳，可以通過分期貸款的形式支付手術(shù)費(fèi)。很快，一名自稱是貸款業(yè)務(wù)員的人就來到了醫(yī)院，聲稱只需要小陳的身份證就可以幫她辦理“美容貸”。
涉世未深的小陳連誰通知的業(yè)務(wù)員、貸款的利息和還款方式等都沒來得及了解清楚，就同意了，并于6月3日接受了手術(shù)。
由于尚處手術(shù)恢復(fù)期，時(shí)不時(shí)陷入昏睡的小陳錯(cuò)過了于6月7日和8日舉行的高考。根據(jù)“美容貸”申請(qǐng)表，小陳一共要還款近5萬元。
目前，小陳父親已報(bào)警，警方已介入調(diào)查。
●整形手術(shù)未通知當(dāng)事人家屬，醫(yī)院是否擔(dān)責(zé)
小陳的父親質(zhì)疑：隆胸手術(shù)是全麻手術(shù)，小陳手術(shù)，家人完全不知情，萬一出現(xiàn)了意外誰該負(fù)責(zé)？那么，醫(yī)院實(shí)施整形手術(shù)，是否必須通知當(dāng)事人的家屬？
根據(jù)侵權(quán)責(zé)任法的規(guī)定，醫(yī)務(wù)人員在診療活動(dòng)中應(yīng)當(dāng)向患者說明病情和醫(yī)療措施。需要實(shí)施手術(shù)、特殊檢查、特殊治療的，醫(yī)務(wù)人員應(yīng)當(dāng)及時(shí)向患者說明醫(yī)療風(fēng)險(xiǎn)、替代醫(yī)療方案等情況，并取得其書面同意；不宜向患者說明的，應(yīng)當(dāng)向患者的近親屬說明，并取得其書面同意。
因此，手術(shù)由患者本人書面同意即可，并非一定要征得患者家屬同意。小陳年滿19周歲，是完全民事行為能力人，自己有權(quán)決定是否接受整形手術(shù)。詢問小陳是否要參加高考并非醫(yī)院的法定責(zé)任。如果醫(yī)院已經(jīng)向小陳盡了說明義務(wù)，且不存在其他過錯(cuò)，如故意隱瞞、編造手術(shù)后需要的恢復(fù)時(shí)間，與他人合伙騙小陳貸款整形等，則難以認(rèn)定醫(yī)院對(duì)小陳錯(cuò)過高考有責(zé)任。
●“介紹人”是否涉嫌詐騙
本案中，聲稱可以為小陳提供工作、介紹小陳整形的男子暫時(shí)聯(lián)系不上了。目前，民警已接入調(diào)查，該“介紹人”在本案中扮演的角色尚未明確。
如果經(jīng)警方調(diào)查，確定該“介紹人”以提供高薪工作為幌子，欺騙小陳貸款整形，從中牟取利益，則其行為涉嫌詐騙，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。小陳可以身體受到損害為由，要求其賠償自己的損失。如果有證據(jù)證明整形醫(yī)院、貸款人員與“介紹人”串通行騙，小陳還可以主張貸款合同無效，免除還款責(zé)任。但是，小陳錯(cuò)過高考的損失在法律上難以認(rèn)定，無法據(jù)此要求賠償。
如果該“介紹人”并未虛構(gòu)事實(shí)或者隱瞞真相欺騙小陳，也未從中牟取不法利益，只是勸說小陳整形，小陳整形是出于自身意愿，則小陳作為成年人，應(yīng)當(dāng)為自己的行為負(fù)責(zé)。其所辦的“美容貸”是否應(yīng)償還，應(yīng)當(dāng)視具體情況而定。如果小陳在貸款時(shí)未受到欺騙，貸款機(jī)構(gòu)合法、正規(guī)，貸款人員也盡了說明義務(wù)，則貸款合同有效，小陳應(yīng)歸還本金，并在合同約定或法律規(guī)定的范圍內(nèi)償還利息。如果經(jīng)調(diào)查，貸款人員對(duì)小陳有欺騙行為，則小陳可以主張貸款合同無效。
