本想贏得甲方的心
結(jié)果改稿改到淚滿襟
既要五彩斑斕的黑
又要高級(jí)感里帶點(diǎn)灰
全然不顧
熬禿的腦袋，破碎的心
公司不滿三版效果圖拒付尾款
2022年7月，張女士與上海某實(shí)業(yè)公司簽署《設(shè)計(jì)協(xié)議》，約定由公司委托張女士承擔(dān)含10個(gè)板塊的項(xiàng)目效果圖繪制工作，并對(duì)文字說(shuō)明、設(shè)計(jì)工期、文檔格式等作了相應(yīng)要求。
同時(shí)，雙方約定設(shè)計(jì)費(fèi)總金額為1.2萬(wàn)元，由公司預(yù)付張女士定金2000元，完成項(xiàng)目繪圖后，再支付尾款1萬(wàn)元。合同簽訂后，雙方又通過(guò)電話會(huì)議對(duì)合同未約定的內(nèi)容進(jìn)行補(bǔ)全，并確認(rèn)張女士需完成公司的34項(xiàng)需求。
隨后，張女士前往現(xiàn)場(chǎng)實(shí)地勘驗(yàn)，為公司出具了設(shè)計(jì)方案。然而公司卻不滿意，先后新增44項(xiàng)需求。經(jīng)反復(fù)修改，張女士前后共出具三份設(shè)計(jì)方案，但公司始終對(duì)效果不滿意。
2022年8月起，張女士多次聯(lián)系公司法定代表人李先生，要求支付剩余尾款。因?qū)Ψ绞冀K未支付，張女士遂將公司訴至上海市浦東新區(qū)人民法院。
張女士認(rèn)為，自己已經(jīng)按照合同及合同簽訂后新增的需求，完成項(xiàng)目效果圖繪制。但公司在合同外不斷無(wú)理新增需求，且在自己提供了最后一版圖紙后拒絕溝通，應(yīng)視為公司已默認(rèn)自己完成合同內(nèi)容，故要求支付尾款。
公司在案件審理中提出反訴，認(rèn)為張女士未按約定履行合同內(nèi)容，并拒絕當(dāng)面溝通效果圖細(xì)節(jié)，導(dǎo)致交付時(shí)間多次延遲，也未按照約定的方案修改。因張女士設(shè)計(jì)不合規(guī)，公司招投標(biāo)失敗，故不同意支付尾款，還要求張女士賠償公司損失。
法院：公司應(yīng)支付設(shè)計(jì)費(fèi)
并另付遲延履行金
法院經(jīng)審理后認(rèn)為，依法成立的合同對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照合同的約定履行自己的義務(wù)，任何一方需變更合同內(nèi)容，應(yīng)經(jīng)協(xié)商一致后，重新簽訂補(bǔ)充協(xié)議。
本案中，公司三次新增需求，雙方僅就前兩次合同內(nèi)容變更達(dá)成合意。公司單方面新增需求，變更合同內(nèi)容，沒(méi)有法律依據(jù)，更違反公平原則。
張女士繪改的項(xiàng)目效果圖，經(jīng)法院逐項(xiàng)比對(duì)，已完成公司大部分要求，并且效果圖布局得當(dāng)，足以實(shí)現(xiàn)項(xiàng)目的預(yù)期效果，整體上已達(dá)到委托合同的目的和要求。因此，公司應(yīng)按《設(shè)計(jì)協(xié)議》約定，支付原告尾款，并按約支付違約金。
法院同時(shí)查明，雙方約定的需求中有兩項(xiàng)未完成妥當(dāng)，存在履約瑕疵。最終，法院結(jié)合合同履行情況、費(fèi)用構(gòu)成等，判決公司支付張女士設(shè)計(jì)費(fèi)9800元。因公司延期付款的行為已構(gòu)成違約，需按合同約定，額外支付年利率20%的遲延履行金。判決后，雙方均未上訴，目前一審已生效。
法治君：保護(hù)守信一方的合法權(quán)益
尊重其勞動(dòng)成果
在面對(duì)甲方時(shí)，有時(shí)候乙方為尋求長(zhǎng)期合作的潛在機(jī)會(huì)，會(huì)選擇放棄權(quán)利或單方面負(fù)擔(dān)義務(wù)，但這種情形需要建立在雙方均自愿的前提下。若新要約未經(jīng)乙方承諾，則不發(fā)生法律效力。
誠(chéng)實(shí)守信是民事行為的基本準(zhǔn)則，也是社會(huì)主義核心價(jià)值觀之一。本案中，公司多次新增需求，拖延支付尾款，其行為違反信用原則。法院從平衡合同雙方權(quán)利和義務(wù)的角度出發(fā)，依法保護(hù)守信一方的合法權(quán)益，尊重其勞動(dòng)成果，認(rèn)定公司應(yīng)支付設(shè)計(jì)費(fèi)并承擔(dān)違約金，有助于營(yíng)造誠(chéng)實(shí)守信的社會(huì)風(fēng)尚。
