DeepSeek類(lèi)人工智能發(fā)展的法律保障研討會(huì)舉行
亟待將技術(shù)優(yōu)勢(shì)轉(zhuǎn)化為具有中國(guó)特色治理優(yōu)勢(shì)成共識(shí)
2025年2月9日，由北京數(shù)字經(jīng)濟(jì)與數(shù)字治理法治研究會(huì)主辦的“DeepSeek類(lèi)人工智能發(fā)展的法律保障”研討會(huì)舉行。
“面向人工智能法治3.0時(shí)代，中國(guó)需以更開(kāi)放的姿態(tài)引領(lǐng)規(guī)則制定，將技術(shù)優(yōu)勢(shì)轉(zhuǎn)化為治理優(yōu)勢(shì)，共同面對(duì)挑戰(zhàn)和機(jī)遇?！敝袊?guó)人民大學(xué)法學(xué)院院長(zhǎng)、北京數(shù)字經(jīng)濟(jì)與數(shù)字治理法治研究會(huì)會(huì)長(zhǎng)楊東在致辭時(shí)表示。
值此背景，本次研討會(huì)匯聚了來(lái)自產(chǎn)學(xué)研各界的專(zhuān)家學(xué)者，就高質(zhì)量數(shù)據(jù)供給與人工智能發(fā)展、人工智能本土化實(shí)踐與立法模式等議題進(jìn)行了深入交流。在分享了英美、歐盟等國(guó)家和地區(qū)在人工智能治理方面的經(jīng)驗(yàn)后，與會(huì)專(zhuān)家普遍認(rèn)為，隨著人工智能技術(shù)的快速發(fā)展，技術(shù)治理需要與法律實(shí)踐緊密結(jié)合，既要促進(jìn)技術(shù)創(chuàng)新，又要防范潛在風(fēng)險(xiǎn)。未來(lái)需要進(jìn)一步完善相關(guān)法律法規(guī)，明確責(zé)任主體，加強(qiáng)技術(shù)監(jiān)管，同時(shí)提升公眾的AI素養(yǎng)，以應(yīng)對(duì)人工智能技術(shù)帶來(lái)的挑戰(zhàn)。
在數(shù)據(jù)安全與隱私保護(hù)議題上，多位專(zhuān)家分享了獨(dú)到見(jiàn)解。中國(guó)社會(huì)科學(xué)院法學(xué)研究所研究員姚佳提出，數(shù)據(jù)質(zhì)量和豐富性直接影響人工智能大模型的公平性、準(zhǔn)確性和穩(wěn)健性，而人工智能治理也面臨“科林格里奇困境”，即在技術(shù)發(fā)展初期難以預(yù)見(jiàn)其長(zhǎng)期影響。西南政法大學(xué)人工智能法學(xué)院院長(zhǎng)陳亮進(jìn)一步強(qiáng)調(diào)，數(shù)據(jù)質(zhì)量?jī)?yōu)于數(shù)量，高質(zhì)量的數(shù)據(jù)是人工智能發(fā)展的基礎(chǔ)。武漢大學(xué)法學(xué)院特聘副研究員申晨從立法角度提出，應(yīng)考慮數(shù)據(jù)本身、來(lái)源、存儲(chǔ)處理系統(tǒng)、任務(wù)及處理者行為等多個(gè)因素，確保人工智能研發(fā)、部署和使用的各個(gè)階段都有明確的法律指引。廣東財(cái)經(jīng)大學(xué)法學(xué)院講師黎業(yè)明則針對(duì)數(shù)據(jù)開(kāi)放問(wèn)題提出，盡管數(shù)據(jù)開(kāi)放對(duì)人工智能產(chǎn)業(yè)發(fā)展具有重要意義，但也需要明確邊界，平衡公益與私益，確保市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的公平性。北京航空航天大學(xué)法學(xué)院副教授吳桂德以歐盟數(shù)據(jù)權(quán)益保護(hù)的范式轉(zhuǎn)變?yōu)槔?，分享了?shù)據(jù)可攜權(quán)、使用權(quán)與訪問(wèn)權(quán)等規(guī)則的實(shí)施與完善經(jīng)驗(yàn)，強(qiáng)調(diào)未來(lái)研究應(yīng)重點(diǎn)關(guān)注成本與收益分析、強(qiáng)制許可、許可費(fèi)率認(rèn)定等領(lǐng)域。
人工智能在司法和產(chǎn)業(yè)實(shí)踐中的應(yīng)用也成為討論的焦點(diǎn)。吉林大學(xué)法學(xué)院教授謝登科分享了關(guān)于人工智能證據(jù)的理論爭(zhēng)議與實(shí)踐困境。他提出，傳統(tǒng)的電子數(shù)據(jù)分類(lèi)方法可能不完全適用于人工智能證據(jù)，因?yàn)槿斯ぶ悄茏C據(jù)在形成過(guò)程中體現(xiàn)了機(jī)器學(xué)習(xí)的經(jīng)驗(yàn)，其真實(shí)性需要結(jié)合具體應(yīng)用場(chǎng)景進(jìn)行審查認(rèn)定。中國(guó)政法大學(xué)教授郭旨龍則提出了身份標(biāo)識(shí)法則，認(rèn)為應(yīng)通過(guò)前端的規(guī)則設(shè)定區(qū)分人工智能和其他實(shí)體，提升用戶的媒介素養(yǎng)，并堅(jiān)持問(wèn)責(zé)倫理觀。華東政法大學(xué)中國(guó)法治戰(zhàn)略研究院副研究員張迪分享了“數(shù)字法院的法理反思與結(jié)構(gòu)優(yōu)化”的見(jiàn)解，提出數(shù)字法院改革已初步形成框架體系、技術(shù)平臺(tái)及操作規(guī)程，未來(lái)還需進(jìn)一步優(yōu)化結(jié)構(gòu)。深圳職業(yè)技術(shù)大學(xué)副教授李?lèi)倧?qiáng)調(diào)了人工智能時(shí)代以實(shí)踐為導(dǎo)向的數(shù)字法務(wù)人才培養(yǎng)的重要性，認(rèn)為法務(wù)人才培養(yǎng)需與技術(shù)創(chuàng)新緊密結(jié)合。
在人工智能與知識(shí)產(chǎn)權(quán)議題上，中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院講師王雪喬以杭州互聯(lián)網(wǎng)法院審理的“奧特曼案”為例，探討了人工智能服務(wù)提供者的角色定位問(wèn)題。她認(rèn)為，人工智能服務(wù)提供者不僅是技術(shù)提供者，還是內(nèi)容生成的參與者，因此平臺(tái)需要在技術(shù)和法律之間找到平衡，既要保障用戶的合法權(quán)益，又要促進(jìn)技術(shù)創(chuàng)新。
產(chǎn)業(yè)界的代表也分享了人工智能在具體領(lǐng)域的應(yīng)用與挑戰(zhàn)。蔚來(lái)法律創(chuàng)新研究院院長(zhǎng)熊濤以智能網(wǎng)聯(lián)汽車(chē)行業(yè)為例，提出人工智能在產(chǎn)品準(zhǔn)入、數(shù)據(jù)合規(guī)、產(chǎn)品責(zé)任等方面面臨諸多挑戰(zhàn)。他強(qiáng)調(diào)，智能網(wǎng)聯(lián)汽車(chē)的商業(yè)化落地需要法律保障的支持，并呼吁學(xué)界、產(chǎn)業(yè)界和實(shí)務(wù)界共同探討如何在保障安全的前提下推動(dòng)其發(fā)展。
回歸到治理機(jī)制，北京科技大學(xué)文法學(xué)院講師曾雄簡(jiǎn)要分析了我國(guó)人工智能治理現(xiàn)狀。他建議，我國(guó)在落實(shí)人工智能治理政策時(shí)，應(yīng)靈活吸取各國(guó)治理模式的優(yōu)點(diǎn)，形成具有中國(guó)特色的人工智能治理模式。湘潭大學(xué)法學(xué)學(xué)部講師白銀則從隱私保護(hù)的角度建議未來(lái)隱私保護(hù)應(yīng)更多關(guān)注信息隱私和數(shù)據(jù)的可信利用，并結(jié)合技術(shù)、法律和社會(huì)信用體系，形成綜合性的保護(hù)機(jī)制。北京航空航天大學(xué)法學(xué)院副教授趙精武針對(duì)中小企業(yè)在人工智能領(lǐng)域的特別治理機(jī)制發(fā)表了觀點(diǎn)。他認(rèn)為，像DeepSeek等中小企業(yè)在義務(wù)履行能力、科技創(chuàng)新資源獲取等方面與大型企業(yè)存在顯著差別，因此需要面向自身業(yè)務(wù)規(guī)模、技術(shù)能力等因素的科技創(chuàng)新促進(jìn)機(jī)制。他強(qiáng)調(diào)，“統(tǒng)一監(jiān)管在任何法律的治理當(dāng)中都只是起點(diǎn)，還應(yīng)當(dāng)關(guān)注不同科技創(chuàng)新主體的制度需求”。
值得一提的是，多位專(zhuān)家在研討會(huì)上提到DeepSeek等類(lèi)人工智能技術(shù)的創(chuàng)新意義和潛在影響，提出人工智能技術(shù)的開(kāi)源特性和高效性能使其在多個(gè)領(lǐng)域具有廣泛的應(yīng)用前景。然而，人工智能技術(shù)的發(fā)展需要更加完善的法律保障和規(guī)范引導(dǎo)，以確保其健康可持續(xù)發(fā)展。
隨著各位專(zhuān)家學(xué)者的精彩發(fā)言和深入討論，本次研討會(huì)逐漸接近尾聲。北京科技大學(xué)文法學(xué)院教授李富成和北京市盛廷律師事務(wù)所主任畢文強(qiáng)分別作了總結(jié)發(fā)言。他們高度評(píng)價(jià)了本次研討會(huì)的成果和意義，并期待未來(lái)能夠繼續(xù)深化研討，形成更多的理論成果和制度成果，為人工智能的發(fā)展提供堅(jiān)實(shí)的法律保障。
本次會(huì)議由北京數(shù)字經(jīng)濟(jì)與數(shù)字治理法治研究會(huì)主辦，中國(guó)人民大學(xué)區(qū)塊鏈研究院、中國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué)數(shù)據(jù)資產(chǎn)教授工作站（籌）、數(shù)據(jù)合規(guī)50人論壇承辦，北京市盛廷律師事務(wù)所協(xié)辦。中國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué)法律系副教授梁偉亮主持了會(huì)議。會(huì)議研討環(huán)節(jié)共分三節(jié)，分別由中央黨校（國(guó)家行政學(xué)院）政法部講師徐信予、中國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué)法律系副教授高童非、中國(guó)政法大學(xué)數(shù)據(jù)法治研究院講師杜牧真先后主持。（通訊員 鐘歆宇）
