近日，西安市未央?yún)^(qū)法院審理的一起民事糾紛案件受到不少網(wǎng)友關(guān)注。
楊某與李某都是女性，曾同為西安某文化傳媒公司股東，楊某還兼任該公司總經(jīng)理秘書。兩人共同加入了該公司為工作建立的一個(gè)微信群。
2017年11月，李某因公事在群內(nèi)發(fā)泄不滿，并對(duì)公司總經(jīng)理何某（男性）惡語(yǔ)相向。楊某作為何某秘書，對(duì)李某進(jìn)行勸解。李某在群內(nèi)發(fā)言：“有的人站著說話不腰疼，拿著別人的錢花著，說些冠冕堂皇的話，同吃一口飯，同睡一張床，說話同口氣，品行連×都不如……”隨后，楊某以李某在微信群內(nèi)公開誹謗，侵害其名譽(yù)權(quán)為由，將李某起訴至未央?yún)^(qū)法院，要求李某在微信群內(nèi)公開道歉、消除影響，恢復(fù)其名譽(yù)，并要求李某賠償其精神損害撫慰金1萬(wàn)元。
庭審中，李某辯稱其并未指名道姓針對(duì)原告楊某。法院經(jīng)審理認(rèn)為，李某在微信群發(fā)布的言論雖未直接指明對(duì)象，但結(jié)合信息發(fā)出的時(shí)間點(diǎn)、回應(yīng)內(nèi)容及聊天對(duì)話人，可以認(rèn)定李某的發(fā)言是針對(duì)楊某。李某的發(fā)言具有侮辱誹謗性質(zhì)，該微信群內(nèi)有近50名成員，均為楊某、李某同行業(yè)的經(jīng)理人及熟人，具有特定性，李某的公開發(fā)言在一定范圍內(nèi)會(huì)對(duì)楊某的名譽(yù)造成不良影響，降低楊某的社會(huì)評(píng)價(jià)，李某的行為構(gòu)成侵權(quán)。
最終，法院判令李某在原微信群內(nèi)向楊某賠禮道歉；考慮到微信群的受眾范圍有限，不如微博或網(wǎng)絡(luò)論壇受眾廣，對(duì)于楊某主張的精神損害撫慰金酌情予以支持，判令李某賠償楊某100元。宣判后，原、被告均未上訴。
法官釋法：公共空間，口無(wú)遮攔要擔(dān)責(zé)該案辦案法官方圓說，言論自由不是情緒宣泄自由，在公共空間，針對(duì)他人或特定群體發(fā)布不當(dāng)言論，如果超越法律紅線，符合名譽(yù)侵權(quán)構(gòu)成要件，就要承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。
《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零一條規(guī)定：“公民、法人享有名譽(yù)權(quán)，公民的人格尊嚴(yán)受法律保護(hù)，禁止用侮辱、誹謗等方式損害公民、法人的名譽(yù)?！薄吨腥A人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十六條規(guī)定：“網(wǎng)絡(luò)用戶，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者利用網(wǎng)絡(luò)侵害他人民事權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！痹谖⑿湃旱裙部臻g，口無(wú)遮攔，侵犯他人的名譽(yù)權(quán)，就要承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條的規(guī)定，承擔(dān)民事責(zé)任的方式有：停止侵害、排除妨礙、消除危險(xiǎn)、返還財(cái)產(chǎn)、恢復(fù)原狀、賠償損失、賠禮道歉、消除影響、恢復(fù)名譽(yù)。這些方式可以單獨(dú)適用，也可合并適用。
本案中，李某為自己的口無(wú)遮攔付出了代價(jià)，不但要向楊某公開賠禮道歉，還要支付賠償，可謂得不償失。
誹謗他人，情節(jié)嚴(yán)重或構(gòu)成犯罪
根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二百四十六條的規(guī)定，以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事實(shí)誹謗他人，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權(quán)利。通過信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施的誹謗行為，被害人提供證據(jù)確有困難的，法院可以要求公安機(jī)關(guān)提供協(xié)助。
正所謂“禍從口出”。隨著微信的普及，各種不同圈子組成的微信群越建越多。有的人認(rèn)為，在微信群這樣的網(wǎng)絡(luò)虛擬空間，言論不受約束。其實(shí)不然。近年來，因?yàn)樵谖⑿湃骸皝y說話”而惹上法律糾紛的案例屢見不鮮。無(wú)論在現(xiàn)實(shí)社會(huì)還是網(wǎng)絡(luò)空間，以辱罵、諷刺等形式損害他人名譽(yù)，都要付出代價(jià)，輕則承擔(dān)民事責(zé)任，重則構(gòu)成犯罪。
