民主與法制網(wǎng)訊（記者王蓉 薛應軍）誠信，是中華民族的傳統(tǒng)美德，是社會主義核心價值觀的基本內(nèi)容，也是一個社會良序發(fā)展的基石。嚴重的失信行為是可能被追究刑事責任的。其中，拒不執(zhí)行判決、裁定犯罪直接對抗人民法院生效裁判的強制執(zhí)行，嚴重危害司法公信和社會誠信，嚴重侵害勝訴當事人的合法權(quán)益，依法應當嚴厲懲處。
近日，最高人民法院、最高人民檢察院聯(lián)合發(fā)布了拒不執(zhí)行判決、裁定罪司法解釋。為確保準確理解適用，同步收集梳理了5起拒不執(zhí)行判決、裁定罪典型案例。這5起典型案例分別為“侯某某、邱某拒不執(zhí)行判決、裁定案——以虛假和解方式放棄到期債權(quán)逃避執(zhí)行”“邱某等拒不執(zhí)行判決、裁定案——通過虛構(gòu)長期租賃關(guān)系逃避執(zhí)行”“王某、王某某拒不執(zhí)行判決、裁定案——通過協(xié)議離婚方式轉(zhuǎn)移財產(chǎn)、抗拒執(zhí)行”“孫某、劉某輝拒不執(zhí)行判決、裁定案——轉(zhuǎn)讓已向人民法院提供擔保的財產(chǎn)”“李某某拒不執(zhí)行判決、裁定案——檢察機關(guān)依法履行監(jiān)督職能作出不起訴決定”。
這批拒不執(zhí)行判決、裁定罪典型案例主要包括以虛假和解方式放棄到期債權(quán)逃避執(zhí)行，通過虛構(gòu)長期租賃關(guān)系逃避執(zhí)行，通過協(xié)議離婚方式轉(zhuǎn)移財產(chǎn)、抗拒執(zhí)行，轉(zhuǎn)讓已向人民法院提供擔保的財產(chǎn)等幾種常見的拒不執(zhí)行判決、裁定情形等，也包括檢察機關(guān)依法認定不構(gòu)成犯罪從而決定不起訴等案例，具有一定的代表性和警示教育意義。希望通過本次典型案例的發(fā)布，實現(xiàn)“懲處一個、警示一片、教育一批”的良好效果，推動在全社會形成誠實守信、嚴格守法的良好氛圍。
