民主與法制網(wǎng)訊（記者王蓉）隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)的發(fā)展，鄉(xiāng)村振興不斷取得新成效。但是，一些犯罪分子在利益驅(qū)使下，為非作惡、欺壓殘害基層群眾，逐漸發(fā)展演變?yōu)檗r(nóng)村黑惡勢(shì)力，嚴(yán)重危害農(nóng)村地區(qū)政治生態(tài)、法治生態(tài)、社會(huì)生態(tài)，侵蝕黨的執(zhí)政根基，成為影響農(nóng)村發(fā)展的毒瘤。常態(tài)化開展掃黑除惡斗爭(zhēng)以來，人民法院深入學(xué)習(xí)貫徹習(xí)近平總書記重要指示精神，充分發(fā)揮審判職能作用，始終保持對(duì)黑惡犯罪嚴(yán)打高壓態(tài)勢(shì)，持續(xù)整治“村霸”，依法打擊農(nóng)村家族宗族黑惡勢(shì)力及其“保護(hù)傘”，將案件審理與加強(qiáng)基層治理、普法宣傳相結(jié)合，持續(xù)推動(dòng)平安鄉(xiāng)村、法治鄉(xiāng)村建設(shè)。
近日，為充分發(fā)揮典型案例的教育、警示作用，最高人民法院發(fā)布5件依法懲治農(nóng)村黑惡犯罪典型案例，分別為歐陽某臣等組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會(huì)性質(zhì)組織案；劉某良等組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會(huì)性質(zhì)組織案；卜某勃等組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會(huì)性質(zhì)組織案；朱某平等惡勢(shì)力犯罪集團(tuán)案；王某好等惡勢(shì)力犯罪集團(tuán)案。
本次發(fā)布的典型案例，具有以下三個(gè)方面特點(diǎn)：一是堅(jiān)持依法嚴(yán)懲。5個(gè)案例均對(duì)“村霸”和家族宗族黑惡勢(shì)力予以嚴(yán)厲打擊，堅(jiān)持“打早打小，露頭就打”的方針，對(duì)主觀惡性深、人身危險(xiǎn)性大的犯罪分子，依法判處重刑，彰顯重拳出擊、從嚴(yán)懲治的立場(chǎng)。二是聚焦農(nóng)村地區(qū)重點(diǎn)行業(yè)領(lǐng)域。案例一中，以被告人歐陽某臣為組織者、領(lǐng)導(dǎo)者的黑社會(huì)性質(zhì)組織開設(shè)并非法控制地下賭場(chǎng)；案例二中，以被告人劉某良為組織者、領(lǐng)導(dǎo)者的黑社會(huì)性質(zhì)組織插手農(nóng)村土方工程；案例三中，以被告人卜某勃為組織者、領(lǐng)導(dǎo)者的黑社會(huì)性質(zhì)組織非法占用農(nóng)用地、控制當(dāng)?shù)孛禾窟\(yùn)輸行業(yè)；案例四和案例五中，惡勢(shì)力犯罪集團(tuán)均通過侵占農(nóng)村集體土地牟取非法利益。人民法院在對(duì)被告人依法定罪量刑的同時(shí)，加大“黑財(cái)”清繳力度，堅(jiān)決摧毀黑惡勢(shì)力經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，防止“死灰復(fù)燃”。三是強(qiáng)化標(biāo)本兼治。預(yù)防和治理黑惡犯罪是系統(tǒng)工程，人民法院堅(jiān)持“抓前端、治未病”，根據(jù)辦案過程中發(fā)現(xiàn)的社會(huì)治理漏洞，向有關(guān)部門提出了有針對(duì)性的司法建議。在案例五中，還將庭審現(xiàn)場(chǎng)打造成法治課堂，分批次邀請(qǐng)258個(gè)村（社區(qū)）黨組織書記“零距離”旁聽庭審，開展“沉浸式”警示教育。
下一步，人民法院將繼續(xù)堅(jiān)持以習(xí)近平新時(shí)代中國(guó)特色社會(huì)主義思想為指導(dǎo)，深入學(xué)習(xí)貫徹習(xí)近平法治思想，依法懲治各類刑事犯罪，持續(xù)推進(jìn)農(nóng)村地區(qū)掃黑除惡斗爭(zhēng)常態(tài)化，確保農(nóng)村安寧穩(wěn)定，為全面推進(jìn)鄉(xiāng)村振興提供優(yōu)質(zhì)的司法服務(wù)和保障。
