【編者按】 檢察機(jī)關(guān)深入開展“檢護(hù)民生”專項(xiàng)行動(dòng),依法從嚴(yán)懲治各類求職詐騙犯罪,辦案發(fā)現(xiàn),一些求職詐騙犯罪已逐漸流程化、套路化:有的不法分子依托勞務(wù)中介機(jī)構(gòu)、互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)發(fā)布虛假招聘廣告,夸大薪酬待遇,吸引被害人報(bào)名,騙取定金等錢款;有的偽造應(yīng)聘地點(diǎn)、辦理虛假入職手續(xù)等,營(yíng)造被害人成功入職假象,進(jìn)而騙取介紹費(fèi)、培訓(xùn)費(fèi)等,整個(gè)流程“完整”“規(guī)范”,被害人難以識(shí)別真假。2022年1月至2024年8月,全國(guó)檢察機(jī)關(guān)共起訴各類求職詐騙犯罪4708人。本期刊發(fā)四個(gè)案例故事,提醒廣大群眾在求職應(yīng)聘過程中,要增強(qiáng)防詐防騙意識(shí),不輕信“高薪”等招聘信息,不隨意泄露個(gè)人信息,不輕易支付相關(guān)費(fèi)用。
這個(gè)戀愛綜藝節(jié)目其實(shí)是騙局
吳珊珊
檢察官列明繼續(xù)偵查提綱,進(jìn)一步完善證據(jù)鏈。
參加戀愛綜藝女嘉賓面試,沒成想被騙走了10萬(wàn)余元。經(jīng)上海市黃浦區(qū)檢察院提起公訴,被告人滕某被判處有期徒刑六年六個(gè)月,并處罰金7萬(wàn)元。
參加戀綜面試被“借”走10萬(wàn)元
2023年10月,小佳通過朋友圈了解到一個(gè)新的戀愛綜藝節(jié)目在招募女嘉賓,經(jīng)人介紹結(jié)識(shí)了負(fù)責(zé)該節(jié)目的公司負(fù)責(zé)人滕某,并參加了線上面試。面試中,自稱公司法定代表人的滕某詢問了小佳有關(guān)戀愛擇偶標(biāo)準(zhǔn)的問題,表示自己有大量品牌方資源,節(jié)目播出后會(huì)給小佳帶來(lái)網(wǎng)絡(luò)流量,屆時(shí)還可以接洽廣告等,小佳聽了很是心動(dòng)。
幾日后,滕某聯(lián)系小佳參加線下復(fù)試。復(fù)試結(jié)束后,滕某提出想用公司賬戶套現(xiàn),希望小佳代買一些辦公電子產(chǎn)品,承諾很快就會(huì)把錢轉(zhuǎn)給她。據(jù)小佳回憶,當(dāng)天滕某帶著一個(gè)牛皮紙袋,稱袋內(nèi)裝有30萬(wàn)元公司現(xiàn)金,因此小佳相信滕某具有還款能力。
于是,小佳代付了一臺(tái)筆記本電腦和兩部手機(jī)的款項(xiàng),合計(jì)5萬(wàn)余元,后又轉(zhuǎn)賬給滕某5萬(wàn)余元用于購(gòu)買其他物品。轉(zhuǎn)賬后,小佳不斷催促滕某將錢轉(zhuǎn)回,對(duì)方卻拿出一張無(wú)息借款合同讓小佳簽字。小佳迫于無(wú)奈,只好簽字,后滕某明確表示無(wú)法償還該筆借款,小佳意識(shí)到自己可能被騙,于2023年10月19日向公安機(jī)關(guān)報(bào)案。
引導(dǎo)偵查完善證據(jù)鏈
公安機(jī)關(guān)在偵查中發(fā)現(xiàn),在小佳報(bào)案前,已有多人被滕某騙取錢財(cái)。2023年2月至9月,滕某以招募助理為由對(duì)另外三名被害人進(jìn)行面試,在面試過程中或錄取后,謊稱為公司代為采購(gòu)辦公用品、公司需要資金周轉(zhuǎn)等,要求被害人代為購(gòu)買手機(jī)、筆記本電腦,或是向被害人借款。
2022年5月,滕某謊稱向被害人小洪訂購(gòu)服裝,并要求對(duì)方繳納保證金2萬(wàn)元,之后稱不需要服裝,但也不歸還保證金。最后滕某以寫欠條的方式拖延還款,在小洪多次催促下,滕某陸續(xù)歸還了5000元。此外,滕某以代為投資理財(cái)騙得小英近6萬(wàn)元,同樣以寫借條的方式不予還款。
到案后,滕某拒不承認(rèn)犯罪事實(shí),多次辯稱自己未虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相,也從未騙取他人錢款。2023年11月24日,黃浦區(qū)檢察院對(duì)滕某作出批準(zhǔn)逮捕決定。為了更有效地指控犯罪、完善證據(jù)鏈,檢察機(jī)關(guān)向公安機(jī)關(guān)列明了詳細(xì)的繼續(xù)偵查提綱。
抽絲剝繭擊破辯解
2024年2月23日,公安機(jī)關(guān)將該案移送檢察機(jī)關(guān)審查起訴。檢察官在審訊時(shí),滕某仍辯稱節(jié)目確實(shí)在籌備中,招募女嘉賓是其中一個(gè)必要環(huán)節(jié)。
檢察官經(jīng)查閱筆錄及相關(guān)證據(jù)發(fā)現(xiàn),滕某名下參股的公司沒有任何實(shí)際經(jīng)營(yíng)行為,也沒有繳稅記錄,其所說的節(jié)目沒有任何投入和產(chǎn)出,相關(guān)網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)賬號(hào)沒有發(fā)布過任何視頻,也沒有進(jìn)行維護(hù)運(yùn)營(yíng)。經(jīng)詢問滕某在辯解中提到合作的攝影師、選角導(dǎo)演,檢察官發(fā)現(xiàn)滕某與他們都是臨時(shí)合作,且均是欠費(fèi)或從未支付費(fèi)用。由此,檢察官判斷滕某所謂的節(jié)目并未實(shí)際籌備運(yùn)營(yíng)。
同時(shí),滕某還辯稱并未詐騙被害人讓對(duì)方代買辦公用品,而是明確告知被害人其目前沒有錢款且有外債,只是向被害人借款,購(gòu)買的物品是用于籌備節(jié)目,之后會(huì)還款給被害人。然而檢察官卻發(fā)現(xiàn),幾名被害人的筆錄中都不約而同地提到滕某在面試時(shí)攜帶著大袋子,并稱里面有數(shù)十萬(wàn)元現(xiàn)金,致使被害人產(chǎn)生滕某有還款能力的錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)。
“一般來(lái)說,剛認(rèn)識(shí)沒多久不會(huì)貿(mào)然借給他人大額錢款,且還是無(wú)息的。幾名被害人甚至使用網(wǎng)絡(luò)小額貸款的方式,將貸款取現(xiàn)后再借給滕某,這更不符合常理。”辦案檢察官分析道,“后經(jīng)查證,滕某將上述全新、未拆封的電子產(chǎn)品出售給二手回收店鋪商家,這也印證了滕某的辯解是不成立的?！?/p>
此外,滕某曾于2016年3月及2018年4月被法院以盜竊罪判處有期徒刑,目前無(wú)固定收入,名下無(wú)任何資產(chǎn)和存款,且欠有大量外債,根本沒有還款能力。因此,檢察機(jī)關(guān)于2024年7月5日以涉嫌詐騙罪對(duì)滕某提起公訴。法院經(jīng)審理判處被告人滕某有期徒刑六年六個(gè)月,并處罰金7萬(wàn)元。一審判決后,滕某提出上訴。近日,法院裁定駁回上訴,維持原判。
出國(guó)務(wù)工“保證金”坑了300余名農(nóng)民工
蔣長(zhǎng)順 王莉玲
2024年11月7日,檢察干警走進(jìn)商圈開展求職反詐宣傳。
“用公司做幌子,編織謊言,情景演繹,一系列套路操作讓人難辨真?zhèn)?這是求職過程中較為常見的詐騙陷阱。”2024年11月7日,湖北省宜都市檢察院結(jié)合一起合同詐騙案中329名農(nóng)民工被騙的情況,走進(jìn)企業(yè)、工地、商圈,以案說法,開展反詐騙宣傳活動(dòng)。
多人投訴遭遇詐騙
自2023年5月開始,宜都市政府熱線、宜都市勞動(dòng)保障監(jiān)察等部門先后接到30余人投訴,稱“被他人以交納3000元保證金可以包辦出國(guó)務(wù)工事宜為由被騙”。公安機(jī)關(guān)也相繼接到類似報(bào)案線索。同年9月19日,公安機(jī)關(guān)在海南將犯罪嫌疑人辛某抓獲歸案。
因案件社會(huì)影響較大,被害人人數(shù)眾多,涉案資金較大,經(jīng)公安機(jī)關(guān)商請(qǐng),宜都市檢察院依法介入引導(dǎo)偵查。針對(duì)辛某到案后辯稱的“代理出國(guó)務(wù)工事項(xiàng)正在進(jìn)行,只是進(jìn)度緩慢,自己與委托招工單位有協(xié)議,只是民事違約”等內(nèi)容,辦案檢察官提出重點(diǎn)圍繞事前經(jīng)濟(jì)狀況、資金去向、項(xiàng)目真?zhèn)巍⑹潞笮袨?、追贓挽損等方面展開取證工作。
在接下來(lái)的3個(gè)月里,辦案檢察官始終與偵查人員保持聯(lián)系,隨時(shí)掌握案件進(jìn)展,并多次召開聯(lián)席會(huì)議討論。
2023年12月27日,案件被移送檢察機(jī)關(guān)審查起訴。檢察官經(jīng)審查發(fā)現(xiàn),2019年,辛某在宜都市注冊(cè)成立了一家名為“路堯勞務(wù)”的建筑公司,主營(yíng)建筑工程安裝業(yè)務(wù)。但事實(shí)上,公司從成立之日起就未實(shí)際開展過業(yè)務(wù),且辛某先后多次因借貸糾紛被山東肥城、廣東惠來(lái)等地法院列為失信被執(zhí)行人員,已經(jīng)負(fù)債累累,身無(wú)分文。
保證金入公賬后被轉(zhuǎn)出
2023年1月,經(jīng)濟(jì)狀況陷入窘境的辛某結(jié)合自己曾經(jīng)出國(guó)務(wù)工的經(jīng)歷,知曉出國(guó)務(wù)工需先向代理中介公司交一定金額的保證金,加之出國(guó)勞務(wù)工資一般較高,農(nóng)民工出國(guó)意向較為強(qiáng)烈,就在網(wǎng)上發(fā)布“招募大量工人去往印度尼西亞務(wù)工,與某大型國(guó)有公司有合作,40天左右即可出國(guó),3000元保證金出國(guó)后即退”的消息。此后,相繼有329名農(nóng)民工聯(lián)系辛某。
為進(jìn)一步取得被害人信任,辛某將收取的保證金均入公司賬戶,以公司名義簽訂委托代理合同,農(nóng)民工的護(hù)照、體檢單等代辦材料由專人收取。直至當(dāng)年5月底,農(nóng)民工均沒有等到出國(guó)務(wù)工通知,當(dāng)有人組建維權(quán)群向其討要護(hù)照、保證金時(shí),辛某先是以自己和大部分被害人是山東肥城老鄉(xiāng)的身份大打親情牌,后又編造有人已經(jīng)出國(guó)的虛假事項(xiàng)予以糊弄,最后提出如果維權(quán)人員不服從安排將不再為其辦理出國(guó)手續(xù)。
實(shí)際上,保證金入公司賬戶后,辛某隨即將資金全部轉(zhuǎn)移至其妻子、母親、朋友的微信、支付寶賬戶或者銀行卡內(nèi),而上述賬戶實(shí)際被其控制使用。短短四個(gè)月,辛某將收取的98.7萬(wàn)元全部用于網(wǎng)絡(luò)游戲充值、日常高額消費(fèi)、租車旅游、購(gòu)買高檔轎車等消費(fèi)。辛某向農(nóng)民工承諾的可以代理出國(guó)務(wù)工、自己受大公司委托招工等事項(xiàng)根本不存在,即使越來(lái)越多的被害人開始維權(quán),其仍然一邊繼續(xù)高消費(fèi),一邊繼續(xù)收錢。
在抓獲辛某的同時(shí),公安機(jī)關(guān)將從其住處扣押的護(hù)照等資料進(jìn)行發(fā)還,并聯(lián)系其親屬通過變賣轎車退還了部分被害人的被騙資金。
依法定性精準(zhǔn)指控犯罪
為準(zhǔn)確認(rèn)定該案罪名,宜都市檢察院召開檢察官聯(lián)席會(huì)議進(jìn)行充分討論,最終認(rèn)定其行為應(yīng)定性為合同詐騙罪。2024年3月22日,該院依法以涉嫌合同詐騙罪向法院提起公訴。6月17日,法院開庭審理,庭審現(xiàn)場(chǎng),公訴人逐一展示了相關(guān)證據(jù),在完整證據(jù)鏈面前,辛某當(dāng)庭表示自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。最終,法院經(jīng)審理全部認(rèn)可了檢察機(jī)關(guān)指控的事實(shí)、罪名及提出的量刑建議,判處辛某有期徒刑七年,并處罰金6萬(wàn)元。
就業(yè)是最基本的民生。針對(duì)當(dāng)前各類詐騙案件頻繁多發(fā)的情況,為了做好辦案的“后半篇文章”,宜都市檢察院依托“檢察+工會(huì)”維護(hù)勞動(dòng)權(quán)益保障協(xié)作配合機(jī)制,深入企業(yè)、工地、商圈,積極開展法治宣傳活動(dòng),對(duì)各類騙局進(jìn)行詳細(xì)剖析,提醒廣大群眾增強(qiáng)防詐防騙意識(shí),不輕信他人承諾,不輕易支付費(fèi)用,一旦遭遇詐騙及時(shí)報(bào)案,用法律武器維護(hù)自身合法權(quán)益。
面試后背上了高額貸款
查洪南 周雷 張少琪
2024年2月,辦案檢察官與辦案民警研討案件。
利用求職者對(duì)高薪的期待,“空殼”物流公司工作人員通過花言巧語(yǔ)誘騙多名求職者“自愿”背負(fù)高額貸款購(gòu)買貨車,承諾公司還貸,實(shí)則人去樓空,換個(gè)馬甲繼續(xù)干。前不久,四川省成都市郫都區(qū)檢察院以涉嫌詐騙罪對(duì)李甲、趙乙(均為化名)等9名物流公司工作人員提起公訴。
高薪誘惑面試,套路環(huán)環(huán)相扣
2022年7月,小王被招聘網(wǎng)站上月入過萬(wàn)元的招聘廣告吸引,前往位于成都市郫都區(qū)的A物流公司面試。面試時(shí)工作人員向小王介紹,公司招聘的是4.2米輕型貨車司機(jī),只需要持有C駕駛證即可,公司有充足的貨運(yùn)單保證司機(jī)收入,如果用自己名義幫公司貸款買小貨車的話,月供由公司償還,小王還能享受公司的各種補(bǔ)貼政策,月收入翻番。本來(lái)只打算面試司機(jī)的小王毫不猶豫地答應(yīng)貸款買車并交了求職意向金。
過了幾天,公司經(jīng)理李甲以小王貸款金額不夠買車為由,讓小王補(bǔ)交了2萬(wàn)多元的車款和保險(xiǎn)費(fèi)。小王拿到貨車后,發(fā)現(xiàn)公司派單很少,運(yùn)費(fèi)也低,之前承諾的補(bǔ)貼、月供更是從來(lái)沒見過。過了幾個(gè)月,小王得知自己貸款14萬(wàn)元買的車只值9萬(wàn)元,即使加上車輛的稅費(fèi)、保險(xiǎn),自己的貸款起碼多了兩三萬(wàn)元,公司卻還讓補(bǔ)款。當(dāng)小王再次去公司時(shí),卻發(fā)現(xiàn)早已人去樓空。2023年2月,無(wú)奈的小王向公安機(jī)關(guān)報(bào)了案。
反復(fù)推敲論證,確定案件思路
2023年3月,公安機(jī)關(guān)對(duì)該物流公司立案?jìng)刹?。民警在調(diào)查中發(fā)現(xiàn),A物流公司實(shí)際是一家“空殼公司”,小王從事的貨運(yùn),其實(shí)是該公司從公開的網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)接單后向他分配的,如果小王自己注冊(cè)成為平臺(tái)司機(jī)也同樣能接單,平臺(tái)結(jié)算的運(yùn)費(fèi)比該公司派的還高一些,但A公司的人從來(lái)沒跟小王說過這些。A公司注銷后,原班人馬又重新租用場(chǎng)地以B物流公司的名義從事相同活動(dòng)。小王的情況并非個(gè)例,幾乎每個(gè)去該公司面試的求職者,都會(huì)被工作人員忽悠背上高額貸款。
2023年6月,公安機(jī)關(guān)邀請(qǐng)檢察機(jī)關(guān)依法介入,檢察官初步評(píng)判該案涉嫌詐騙犯罪。在該案?jìng)刹槠陂g,又有10多名被害人報(bào)案,這讓偵查方向更加明確。
2023年9月,包括公司老板趙乙、經(jīng)理李甲在內(nèi)的7名犯罪嫌疑人被抓獲歸案。11月,檢察機(jī)關(guān)在對(duì)趙乙等人作出批準(zhǔn)逮捕決定后,引導(dǎo)公安機(jī)關(guān)通過多種渠道尋找潛在被害人,并抓獲另外2名犯罪嫌疑人歸案。
2024年4月,公安機(jī)關(guān)將該案移送郫都區(qū)檢察院審查起訴。檢察官在審查中認(rèn)為,如果僅認(rèn)定補(bǔ)款金額是詐騙款項(xiàng),那么求職者背負(fù)的貸款應(yīng)該如何解決呢?這也是諸多被害人關(guān)心的問題。求職者的貸款金額實(shí)際已經(jīng)超過了車價(jià)、稅費(fèi)、保險(xiǎn)費(fèi)等必要開支,即使拿到了小貨車,超過必要開支的貸款部分也非求職者本意,實(shí)際也落入了這伙人的腰包。
公司最開始是虛構(gòu)物流業(yè)務(wù),誘騙求職者貸款購(gòu)車,而后隱瞞車輛真實(shí)購(gòu)價(jià),一邊侵吞買車后的余款,一邊讓求職者補(bǔ)錢提車,該伙人最開始便是以詐騙為目的,所以求職意向金、要求補(bǔ)款金額及貸款與實(shí)際買車花費(fèi)之間的差額,這三部分都應(yīng)該認(rèn)定為詐騙金額。理清思路后,檢察官調(diào)整了指控思路,并積極與偵查人員、司法鑒定機(jī)構(gòu)溝通,確定了審計(jì)范圍,最終確定指控金額。
截至2024年9月,相關(guān)涉案公司報(bào)案被害人已增至60余人,9名犯罪嫌疑人涉詐騙金額超過200萬(wàn)元。目前,郫都區(qū)檢察院已將該案向法院提起公訴。
辦好身邊小案,做實(shí)檢護(hù)民生
在案件辦理過程中,檢察官發(fā)現(xiàn)以“低要求”“高收入”為噱頭的互聯(lián)網(wǎng)求職詐騙犯罪已逐漸形成套路,固定的辦公場(chǎng)所、規(guī)范的面試流程、專業(yè)的職場(chǎng)話術(shù)讓被害人難辨真假,稍有不慎便會(huì)落入犯罪分子精心編織的圈套,背上高額貸款。
為保障求職者合法權(quán)益,維護(hù)就業(yè)市場(chǎng)正常秩序,2024年4月,郫都區(qū)檢察院與公安機(jī)關(guān)向四川省公安廳、省交通運(yùn)輸廳報(bào)告了案件相關(guān)情況。8月,成都市交通運(yùn)輸局等10部門聯(lián)合制定了貨車、網(wǎng)約車行業(yè)“套路運(yùn)”問題專項(xiàng)整治行動(dòng)方案,著手治理行業(yè)亂象。
“下一步,我們將繼續(xù)堅(jiān)持以人民為中心,從政治上著眼,從法治上著力,聚焦就業(yè)領(lǐng)域,切實(shí)維護(hù)貨運(yùn)司機(jī)等特定群體合法權(quán)益,用心用情辦好關(guān)乎人心向背的民生案件,持續(xù)做實(shí)可感受、能體驗(yàn)、得實(shí)惠的檢察為民?！鞭k案檢察官說道。
花錢托關(guān)系就能找到好工作?假的
王玲 張舒展 張崇澤
2024年9月20日,檢察干警在轄區(qū)內(nèi)地鐵站口為大學(xué)生普及求職反詐知識(shí)。
“我們?cè)谵k案中發(fā)現(xiàn),有的不法分子利用求職者希望獲得穩(wěn)定工作的心理,通過編造自己身份、謊稱‘有關(guān)系’來(lái)暗示對(duì)方自己能以非正規(guī)渠道解決就業(yè)問題,并從中收取好處費(fèi)?！?024年12月2日,遼寧省沈陽(yáng)市皇姑區(qū)檢察院在社區(qū)普法時(shí),檢察官潘月為居民詳細(xì)講解了求職詐騙的方式,并以辦理的一起典型求職類詐騙案為例,提醒廣大居民謹(jǐn)防求職詐騙。
身著網(wǎng)購(gòu)警服,彰顯自己“身份”
曹某一直想找一份穩(wěn)定的工作,2023年2月,經(jīng)人介紹認(rèn)識(shí)了吳某,聽說吳某很有“人脈”。實(shí)際上,吳某沒有固定職業(yè),因手頭缺錢對(duì)外謊稱自己是民警,可以幫人辦理“鐵飯碗”工作。見曹某求職心切,吳某說自己是某派出所民警,可以幫他在派出所找一份文職工作。為了讓曹某更信任自己,吳某特意在網(wǎng)上購(gòu)買了一套警服,多次穿著警服與曹某一起吃飯,并向曹某承諾兩個(gè)月內(nèi)可安排他入職,隨后向曹某索要了5萬(wàn)元“好處費(fèi)”。
兩個(gè)月后,曹某催問工作辦理進(jìn)展情況,吳某以曹某學(xué)歷不夠?yàn)榻杩?謊稱工作辦理不順利。為了防止曹某要回“好處費(fèi)”,吳某又說認(rèn)識(shí)某街道辦主任,打聲招呼就能將曹某安排到社區(qū)工作。為了讓事情顯得更加真實(shí)可信,吳某騙曹某“5月8日就可以去社區(qū)報(bào)到”。隨后,他帶曹某去政務(wù)服務(wù)大廳辦理“就業(yè)登記”等業(yè)務(wù),甚至還讓曹某簽了一份《社區(qū)工作者勞務(wù)合同》。殊不知,這份勞務(wù)合同是吳某編造的,而他帶曹某到政務(wù)服務(wù)大廳辦理的其實(shí)是失業(yè)登記。
2024年2月,曹某質(zhì)問其為何仍無(wú)法入職,吳某以發(fā)工資的名義給曹某轉(zhuǎn)了兩筆錢款讓她安心。直到4月,終于察覺到自己被騙的曹某選擇前往公安機(jī)關(guān)報(bào)案。
公安機(jī)關(guān)接到報(bào)案后,迅速立案并開展偵查,于2024年5月17日以吳某涉嫌詐騙罪、招搖撞騙罪提請(qǐng)皇姑區(qū)檢察院批準(zhǔn)逮捕。
梳理證據(jù),發(fā)現(xiàn)還有8名被害人
除了曹某,還有很多想要通過“花錢走關(guān)系”方式辦理社區(qū)工作的被害人。由于涉案人數(shù)較多、證據(jù)線索龐雜,辦案檢察官潘月及時(shí)審查案件材料,積極引導(dǎo)公安機(jī)關(guān)偵查人員通過從電子數(shù)據(jù)中梳理出吳某與他人聯(lián)系“幫找工作”的通話記錄、微信聊天記錄來(lái)查找被害人、關(guān)鍵證人,再一一調(diào)取被害人的銀行卡、支付寶轉(zhuǎn)賬記錄等關(guān)鍵證據(jù),會(huì)同偵查人員研判分析案情證據(jù),力求完善證據(jù)鏈條,為后續(xù)案件處理打下良好基礎(chǔ)。
經(jīng)查,自2023年年初至2024年4月,吳某謊稱自己認(rèn)識(shí)相關(guān)崗位領(lǐng)導(dǎo),虛構(gòu)能辦理社區(qū)工作崗位的事實(shí),偽造多個(gè)社區(qū)的勞務(wù)合同,共騙取9名被害人約24萬(wàn)元。
在犯罪事實(shí)查清后,為進(jìn)一步準(zhǔn)確定性吳某的犯罪行為,該院召開檢察官聯(lián)席會(huì)議,對(duì)吳某行為的法律適用、定性問題進(jìn)行詳細(xì)分析。
“招搖撞騙罪在客觀上要求行為人以假冒的國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員身份,利用人民群眾對(duì)國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員的信任,實(shí)施騙取非法利益的行為,這種行為一般具有連續(xù)性、多次性的特點(diǎn)?！迸嗽陆榻B說,“本案中,吳某雖然在接觸被害人時(shí)身穿從網(wǎng)上購(gòu)買的警服,并在交談過程中謊稱自己是某派出所民警,但是結(jié)合證據(jù)以及被害人陷入認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤的原因、吳某宣稱辦理工作所利用的關(guān)系和能力等因素綜合判斷,吳某尚未利用其冒充的警察身份實(shí)施詐騙行為,不符合招搖撞騙的犯罪構(gòu)成。”最終,皇姑區(qū)檢察院以吳某涉嫌詐騙罪對(duì)其作出批準(zhǔn)逮捕決定。
認(rèn)罪認(rèn)罰,被判有期徒刑三年
在審查起訴階段,檢察官依法向吳某闡明認(rèn)定詐騙罪的理由、法律依據(jù)和認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度、退賠與否將面臨的不同量刑建議,充分聽取了吳某以及辯護(hù)人的意見,并逐一詢問被害人并聽取其意見,就被害人諒解的自愿性和真實(shí)性進(jìn)行復(fù)核,最終促使吳某部分退贓退賠,其在辯護(hù)人的見證下自愿簽署了認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書。
2024年9月12日,皇姑區(qū)檢察院以涉嫌詐騙罪對(duì)吳某提起公訴。鑒于吳某經(jīng)公安機(jī)關(guān)電話傳喚到案、到案后如實(shí)供述自己的罪行,系自首,并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰,部分退贓并取得被害人諒解,法院經(jīng)審理采納了該院提出的量刑建議,以詐騙罪判處吳某有期徒刑三年,并處罰金5萬(wàn)元。
為了進(jìn)一步增強(qiáng)群眾反詐意識(shí),敲響防詐警鐘,近日,該院針對(duì)求職詐騙類案件開展普法宣傳,切實(shí)維護(hù)轄區(qū)群眾利益,預(yù)防和減少詐騙案件的發(fā)生。
