近日，北京市昌平區(qū)人民法院審結(jié)一起離婚后損害責(zé)任糾紛案件。一男子發(fā)現(xiàn)養(yǎng)育十余年的女兒并非自己親生，因此將前妻訴至法院，要求賠償精神損失撫慰金，法院如何判決？
基本案情：
張先生與李女士2007年相識(shí)并自由戀愛，雙方在2009年8月登記結(jié)婚。2010年1月，李女士生育一女小燕（化名）。2020年6月，二人感情破裂離婚，雙方簽訂協(xié)議約定小燕由張先生撫養(yǎng)，李女士每月支付1800元撫養(yǎng)費(fèi)直至女兒18周歲。
隨著小燕一天天長大，張先生發(fā)現(xiàn)其容貌、性格都與自己相差較大，遂委托鑒定機(jī)構(gòu)對親子關(guān)系進(jìn)行檢驗(yàn)，結(jié)果顯示“排除張先生為小燕的生物學(xué)父親”。李女士對檢驗(yàn)結(jié)果的真實(shí)性及結(jié)果表示認(rèn)可。
張先生遂訴至法院，要求前妻李女士賠償經(jīng)濟(jì)損失及精神撫慰金。庭審中，張先生主張自己離婚后一直撫養(yǎng)小燕，李女士除了給孩子零花錢之外并未給過撫養(yǎng)費(fèi)。李女士辯稱自己每月向張先生父母轉(zhuǎn)賬，用于女兒日常生活花銷。雙方向法院提交微信聊天記錄、轉(zhuǎn)賬記錄等憑證。
法院審理：
昌平區(qū)法院經(jīng)審理認(rèn)為，李女士婚戀期間與他人發(fā)生關(guān)系，對于生育子女非張先生所親生的風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)有一定預(yù)知，不但違背善良風(fēng)俗，而且客觀上產(chǎn)生了孩子非張先生親生的事實(shí)，其對此有過錯(cuò)，侵害了張先生人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)利，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。
關(guān)于張先生主張的經(jīng)濟(jì)損失，法院綜合考慮張先生撫養(yǎng)孩子情況、雙方工作情況及收入水平、孩子生活及學(xué)習(xí)情況等因素，并參照北京市城鎮(zhèn)居民人均年消費(fèi)性支出的標(biāo)準(zhǔn)，酌定李女士賠償張先生經(jīng)濟(jì)損失30萬元。
張先生得知所撫養(yǎng)的女兒并非自己親生時(shí)，精神、身心遭受打擊，法院綜合考慮李女士的過錯(cuò)程度、經(jīng)濟(jì)能力、本地的平均生活水平等因素，酌定李女士賠償原告精神撫慰金7萬元。
最終，法院判決李女士賠償張先生經(jīng)濟(jì)損失30萬元及精神撫慰金7萬元。目前，該案判決已生效。
法官提示：
根據(jù)《中華人民共和國民法典》第一千一百六十五條規(guī)定：“行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。依照法律規(guī)定推定行為人有過錯(cuò)，其不能證明自己沒有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。”第一千一百八十三條規(guī)定：“侵害自然人人身權(quán)益造成嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人有權(quán)請求精神損害賠償。因故意或者重大過失侵害自然人具有人身意義的特定物造成嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人有權(quán)請求精神損害賠償?！?/p>
若一方違背夫妻間的忠誠義務(wù)，主觀上存在過錯(cuò)，并且客觀上構(gòu)成對另一方配偶權(quán)的侵犯，使對方蒙受物質(zhì)、精神上的雙重?fù)p害，同時(shí)侵權(quán)行為和損害后果之間存在因果關(guān)系，那么無過錯(cuò)方有權(quán)請求精神損害賠償。
本案中，被告明知女兒非原告親生，卻故意隱瞞實(shí)情，致使原告一直承擔(dān)撫養(yǎng)義務(wù)，誤將其視為親生女兒予以撫養(yǎng)，并傾注了大量的情感和精力。被告的行為構(gòu)成欺詐性撫養(yǎng)侵權(quán)行為，嚴(yán)重地侵害了無撫養(yǎng)義務(wù)一方的人格尊嚴(yán)等人格權(quán)利，致使原告遭受了經(jīng)濟(jì)上的損失和精神上的損害，因此可以要求有撫養(yǎng)義務(wù)的被告支付原告經(jīng)濟(jì)損失并賠償精神損害撫慰金。
讓過錯(cuò)方因其損害行為受到懲罰，使無過錯(cuò)方被損害的權(quán)利得到補(bǔ)償和救濟(jì)，這既是維護(hù)家庭成員合法權(quán)益的需要，也是對違反夫妻間相互忠誠義務(wù)行為的懲罰和預(yù)防，更是促進(jìn)形成平等、和睦、文明的婚姻家庭關(guān)系的需要。
