現(xiàn)實(shí)生活中，特別是在遺產(chǎn)繼承、遭遇家庭變故等情形時(shí)，未成年人的財(cái)產(chǎn)權(quán)益有時(shí)會(huì)受到“大人”們的覬覦。對此，《中華人民共和國民法典》《中華人民共和國未成年人保護(hù)法》等對保障未成年人財(cái)產(chǎn)權(quán)給予了特別關(guān)注。
享有“教育基金”類款項(xiàng)所有權(quán)
從孩子滿周歲開始，夏女士和丈夫王某每月以孩子的名義存入銀行1000元作為“教育基金”。去年底兩人離婚，在分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)時(shí)，王某認(rèn)為孩子名下的11萬元“教育基金”是夫妻共同財(cái)產(chǎn)，應(yīng)進(jìn)行均等分割。夏女士則認(rèn)為該存款應(yīng)歸孩子所有，為此雙方發(fā)生爭執(zhí)。那么，父母離婚時(shí)，未成年人名下的“教育基金”“壓歲錢”等款項(xiàng)屬于誰？由誰管理支配呢？
釋法：
孩子的“教育基金”類款項(xiàng)歸誰所有，關(guān)鍵取決于父母以孩子的名義存錢是否構(gòu)成了贈(zèng)與?！吨腥A人民共和國民法典》第六百五十七條規(guī)定：“贈(zèng)與合同是贈(zèng)與人將自己的財(cái)產(chǎn)無償給予受贈(zèng)人，受贈(zèng)人表示接受贈(zèng)與的合同?！辟?zèng)與合同是諾成合同，即僅以當(dāng)事人意思表示一致為成立要件的合同，自雙方協(xié)商一致即告成立，受贈(zèng)人接受贈(zèng)與即取得該財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)。本案中，王某夫妻婚后收入是夫妻共同財(cái)產(chǎn)，每月拿出定額現(xiàn)金存入銀行，從存款的戶名是孩子及款項(xiàng)用于孩子的教育來看，他們的行為完全符合贈(zèng)與的構(gòu)成要件。同時(shí)，根據(jù)《中華人民共和國民法典》第二十七條“父母是未成年子女的監(jiān)護(hù)人”的規(guī)定，本案中孩子年滿8歲，屬于限制民事行為能力人，如果最后由母親撫養(yǎng)，該“教育基金”應(yīng)當(dāng)由夏女士代為管理。
享有接受贈(zèng)與權(quán)
為鼓勵(lì)孫子提高學(xué)習(xí)名次，張先生兩年前以孫子小桐（化名）的名義在銀行存款6000元人民幣。去年底，張先生因病去世，遺有合計(jì)3萬元的兩張存單。在分割遺產(chǎn)時(shí)，老人的三個(gè)兒子對此產(chǎn)生了矛盾。長子（小桐之父）認(rèn)為其中的6000元存單應(yīng)屬于小桐所有，剩余的2.4萬元作為遺產(chǎn)由三兄弟共同繼承。兩個(gè)弟弟則認(rèn)為，小桐系未成年人，無權(quán)接受贈(zèng)與，最后訴至法院。法院經(jīng)審理判決寫有小桐名字的存單歸其所有，其余存款作為遺產(chǎn)依法分割。
釋法：
民事法律行為成立與否，與當(dāng)事人的民事行為能力密切相關(guān)?！吨腥A人民共和國民法典》第一百四十五條第一款規(guī)定：“限制民事行為能力人實(shí)施的純獲利益的民事法律行為或者與其年齡、智力、精神健康狀況相適應(yīng)的民事法律行為有效；實(shí)施的其他民事法律行為經(jīng)法定代理人同意或者追認(rèn)后有效?！钡谝话偎氖龡l規(guī)定：“具備下列條件的民事法律行為有效：（一）行為人具有相應(yīng)的民事行為能力；（二）意思表示真實(shí)；（三）不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，不違背公序良俗。”本案中，張先生作為完全民事行為能力人，以孫子的名義所存款項(xiàng)應(yīng)視為贈(zèng)與，完全是自主處分財(cái)產(chǎn)的行為，在孩子或者其監(jiān)護(hù)人表示接受之時(shí)，該項(xiàng)存款已經(jīng)屬于孩子所有。
享有獲得撫養(yǎng)費(fèi)的權(quán)利
6年前，涵涵（化名）的父母離婚時(shí)達(dá)成協(xié)議，孩子由母親撫養(yǎng)，其父每月給付撫養(yǎng)費(fèi)1500元。近年來，由于物價(jià)上漲等原因，最初約定的撫養(yǎng)費(fèi)已無法保障涵涵正常生活和學(xué)習(xí)，為此母子二人訴至法院，要求孩子的父親增加給付撫養(yǎng)費(fèi)。法院經(jīng)審理判決被告每月給付原告撫養(yǎng)費(fèi)2000元。
釋法：
父母支付的撫養(yǎng)費(fèi)，是未成年人財(cái)產(chǎn)的主要來源。《中華人民共和國民法典》第一千零六十七條第一款規(guī)定：“父母不履行撫養(yǎng)義務(wù)的，未成年子女或者不能獨(dú)立生活的成年子女，有要求父母給付撫養(yǎng)費(fèi)的權(quán)利。”據(jù)此，未成年的涵涵有權(quán)要求父親增加支付撫養(yǎng)費(fèi)。同時(shí)，《最高人民法院關(guān)于適用〈民法典〉婚姻家庭編的解釋（一）》第四十九條規(guī)定：“撫養(yǎng)費(fèi)的數(shù)額，可以根據(jù)子女的實(shí)際需要、父母雙方的負(fù)擔(dān)能力和當(dāng)?shù)氐膶?shí)際生活水平確定。有固定收入的，撫養(yǎng)費(fèi)一般可以按其月總收入的百分之二十至三十的比例給付。負(fù)擔(dān)兩個(gè)以上子女撫養(yǎng)費(fèi)的，比例可以適當(dāng)提高，但一般不得超過月總收入的百分之五十。無固定收入的，撫養(yǎng)費(fèi)的數(shù)額可以依據(jù)當(dāng)年總收入或者同行業(yè)平均收入，參照上述比例確定。有特殊情況的，可以適當(dāng)提高或者降低上述比例。”本案中，法官綜合各方面實(shí)際情況，對被告應(yīng)負(fù)擔(dān)的撫養(yǎng)費(fèi)進(jìn)行了變更增加。
享有繼承權(quán)和受遺贈(zèng)權(quán)
去年春節(jié)前，李女士的丈夫程某在高空作業(yè)時(shí)發(fā)生意外身亡。因擔(dān)心兒媳帶著年幼的孫子陽陽（化名）再婚，程某的父母堅(jiān)持“保管”80余萬元的死亡賠償金。在多次索要未果的情況下，李女士作為陽陽的法定代理人向法院提起民事訴訟。經(jīng)法庭調(diào)解，陽陽獲得賠償金40萬元。
釋法：
死亡賠償金是加害人對死者近親屬的一種補(bǔ)償，雖然性質(zhì)上不屬于遺產(chǎn)，但在司法實(shí)踐中通常參照遺產(chǎn)處理?！吨腥A人民共和國民法典》第一千一百八十一條第一款規(guī)定：“被侵權(quán)人死亡的，其近親屬有權(quán)請求侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！钡谝磺Я闼氖鍡l第二款規(guī)定：“配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孫子女、外孫子女為近親屬?！备改溉ナ篮?，無論子女成年與否都有權(quán)參加繼承，其所繼承財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)也轉(zhuǎn)移給該子女?！吨腥A人民共和國民法典》第一千一百二十七條規(guī)定：“遺產(chǎn)按照下列順序繼承：（一）第一順序：配偶、子女、父母；（二）第二順序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母……”關(guān)于繼承權(quán)和受遺贈(zèng)權(quán)，《中華人民共和國未成年人保護(hù)法》第一百零七條第一款明確規(guī)定：“人民法院審理繼承案件，應(yīng)當(dāng)依法保護(hù)未成年人的繼承權(quán)和受遺贈(zèng)權(quán)?！备鶕?jù)上述規(guī)定，陽陽有權(quán)參照遺產(chǎn)繼承規(guī)定分配父親的死亡賠償金。
