為了賺點小錢，按照他人指引，搖身一變成了公司法定代表人。對方承諾1個月后自動注銷，但許久過去自己還是法定代表人，想讓法院撤銷行不行？
為賺錢注冊成為公司法定代表人
2018年，楊某在網(wǎng)絡(luò)上看到刷單賺錢信息，便主動聯(lián)系。在對方指引下，楊某向?qū)Ψ桨l(fā)送了身份證正反面照片，在稅務(wù)機關(guān)網(wǎng)上平臺完成了注冊、實名認證、人臉識別等，申請了個人數(shù)字證書簽名并進行了工商注冊操作，并將相關(guān)賬號、密碼發(fā)送給對方。
很快，楊某就收到了對方發(fā)送的當(dāng)?shù)厥袌龊唾|(zhì)量監(jiān)督管理委員會網(wǎng)頁截圖，顯示楊某已完成內(nèi)資公司設(shè)立登記，申請主體名稱為A藥房。楊某對自己注冊公司并成為法定代表人表示擔(dān)憂，但在得到對方“虛擬的、1個月自動注銷”等回復(fù)后，收取了對方100元報酬。
2021年，楊某通過查詢發(fā)現(xiàn)，A藥房作為自然人獨資有限責(zé)任公司仍然存續(xù)，認繳注冊資本100萬元，而該公司登記的法定代表人、執(zhí)行董事、總經(jīng)理和股東均為自己。
楊某主張自己無設(shè)立公司的真實意愿且從未實際參與公司經(jīng)營，認為A藥房在未經(jīng)自己許可情況下盜用自己名義設(shè)立公司，對個人信用、資金安全造成隱患，嚴重損害自身合法權(quán)益，遂訴至深圳市南山區(qū)人民法院，要求判令被告A藥房變更登記，撤銷工商信息中與自己有關(guān)的所有登記。
法院判定并非“冒名”
法院審理認為，本案系請求變更公司登記糾紛。楊某以個人數(shù)字證書簽名被盜用為由，主張A藥房撤銷楊某所有工商登記，實際系主張冒名登記。
冒名登記是指登記申請人虛構(gòu)法律主體或者盜用他人名義并將該主體或他人在公司登記機關(guān)登記的行為。判斷是否構(gòu)成“冒名”，最主要的法律特征是被冒名者對其名稱被冒用是否知情。本案中，楊某在知情且同意的情況下，自己完成了個人數(shù)字證書簽名的申請、認證以及A藥房的工商設(shè)立注冊手續(xù)，實質(zhì)構(gòu)成“借名”登記，而非“冒名”登記。
法院認為，楊某借名進行工商登記并予以公示的各種身份，在外觀上具備了公示效力，現(xiàn)楊某以并無設(shè)立公司真實意愿且從未實際參與公司經(jīng)營為由要求撤銷相關(guān)工商登記，于法無據(jù)。且A藥房為一人有限責(zé)任公司，如撤銷相關(guān)工商登記，將導(dǎo)致公司名存實亡，不利于保護信賴工商登記公示效力的外部債權(quán)人利益。同時，楊某作為公司的法定代表人、執(zhí)行董事、總經(jīng)理、唯一股東，可以按照公司法規(guī)定或工商登記等職能部門的工作流程要求辦理注銷、清算等事項，法院不宜通過強制性手段干預(yù)公司治理。
綜上，南山區(qū)法院依法判決駁回楊某全部訴訟請求。目前該判決已生效。
南山區(qū)法院法官介紹，本案中，楊某系主動聯(lián)系案外人并添加微信，在其指導(dǎo)下完成了個人數(shù)字證書簽名的注冊、稅務(wù)注冊等手續(xù)并收取報酬，故本案中公司登記所涉材料均系楊某本人為了個人利益在知情且同意的情況下參與。
“網(wǎng)絡(luò)刷單”涉嫌違法，楊某在明知前述行為系供“網(wǎng)絡(luò)刷單”注冊公司使用，且存在一定法律風(fēng)險的情況下，依然為了個人利益參與配合，構(gòu)成“借名”登記，此行為有違民事活動必須遵循公序良俗之原則，應(yīng)給予否定評價。
法官提醒，為貪圖利益冒險“借名”登記公司法定代表人，一旦公司經(jīng)營異常，“掛名”法定代表人可能需承擔(dān)征信受損、罰款、拘留甚至刑事責(zé)任等諸多風(fēng)險。廣大群眾應(yīng)增強法治意識、提高警惕，準確識別網(wǎng)絡(luò)兼職賺錢等“圈套”，自覺抵制各類違法行為，切實保護個人信息。
此外，法官也表示，工商虛假登記的效力認定及相應(yīng)處理會影響多方法益，司法實踐中，應(yīng)當(dāng)嚴格區(qū)分“冒名”登記和“借名”登記行為。同時，工商登記具有外觀公示效力，一經(jīng)登記，即使登記存在瑕疵、錯誤，按照商事外觀主義、公示主義原則，亦會使第三人基于合理的信賴推定具有相應(yīng)法律效果，公司法除了需要對股東進行保護，更要同時兼顧外部債權(quán)人利益。（□本社記者 李卓謙 池澤梅 □通訊員 張琳嵐 單靜）
