民主與法制網(wǎng)訊（記者王蓉）家庭是社會的細胞。近年來，人民法院深入貫徹習近平法治思想和習近平總書記關(guān)于注重家庭、家教、家風建設(shè)的重要指示批示精神，全面貫徹實施民法典相關(guān)規(guī)定，充分發(fā)揮審判職能，依法妥善審理繼承糾紛案件。為切實發(fā)揮司法裁判規(guī)范、評價、教育、引領(lǐng)功能，最高人民法院從全國各地法院報送的案例中精心挑選，選取兩批共計八個案例予以發(fā)布。12月3日，最高人民法院對外發(fā)布繼承糾紛典型案例（第一批）。
第一批發(fā)布的四個案例分別為：“堅持和發(fā)展新時代‘楓橋經(jīng)驗’，實現(xiàn)案結(jié)事了人和——王某訴趙某等法定繼承糾紛案”“被繼承人沒有第一順序繼承人，且兄弟姐妹先于被繼承人死亡的，由兄弟姐妹的子女代位繼承——賈某一、張某訴賈某二、賈某三繼承糾紛案”“村委會善意為老人送終，繼承人感恩捐贈遺產(chǎn)——秦某某與程某英等繼承糾紛案”“農(nóng)村土地承包經(jīng)營權(quán)不能作為遺產(chǎn)繼承，該戶其他成員繼續(xù)享有承包經(jīng)營權(quán)——農(nóng)某一、凌某、農(nóng)某二、農(nóng)某三、農(nóng)某四訴農(nóng)某五法定繼承糾紛案”。據(jù)了解，本次發(fā)布的四個案例主要涉及遺產(chǎn)管理人等民法典新增制度的適用、裁判標準的統(tǒng)一以及人民法院堅持和發(fā)展新時代“楓橋經(jīng)驗”等優(yōu)秀的做法。
為使遺產(chǎn)得到更為妥善地處理，民法典新增遺產(chǎn)管理人制度，規(guī)定了遺產(chǎn)管理人的選任、職責、權(quán)利等。本批案例明確準確適用立法新規(guī)定，指引當事人用好法、善用法。如，王某訴趙某等法定繼承糾紛案中，人民法院主動向當事人告知關(guān)于遺產(chǎn)管理人的規(guī)定，指導分居國內(nèi)外的當事人共同選定遺產(chǎn)管理人，完成清理遺產(chǎn)、制作遺產(chǎn)清單、報告遺產(chǎn)等事宜，最終引導各方當事人就遺產(chǎn)分割達成和解協(xié)議，實現(xiàn)案結(jié)事了人和；賈某一、張某訴賈某二、賈某三繼承糾紛案中，人民法院適用民法典有關(guān)兄弟姐妹的子女代位繼承制度的規(guī)定，對當事人的權(quán)利義務(wù)作出認定。
司法實踐中，對于農(nóng)村土地承包經(jīng)營權(quán)可否作為遺產(chǎn)繼承，存在不同理解。本批案例明確了法律適用，統(tǒng)一裁判標準。農(nóng)某一、凌某、農(nóng)某二、農(nóng)某三、農(nóng)某四訴農(nóng)某五法定繼承糾紛案中，人民法院通過案件裁判，明確農(nóng)村土地承包經(jīng)營權(quán)以戶為單位取得，農(nóng)戶內(nèi)家庭成員依法平等享有承包土地的各項權(quán)益。戶主死亡后，該土地承包經(jīng)營權(quán)不屬于其遺產(chǎn)，不發(fā)生繼承問題，戶內(nèi)其他家庭成員在承包期內(nèi)可以繼續(xù)享有承包權(quán)益。本案處理為此類案件的審理提供了參考和借鑒。
此外，本批案例還特別強調(diào)堅持和發(fā)展新時代“楓橋經(jīng)驗”，多元化解糾紛。妥善解決繼承糾紛，需要重視調(diào)解工作，并善于運用多元化解糾紛機制。王某訴趙某等法定繼承糾紛案中，人民法院積極借助村委會、房屋征收指揮部的力量，為案件化解奠定了良好的基礎(chǔ)。秦某某與程某英等繼承糾紛案中，人民法院參與了糾紛處理的全過程，提前介入、指導調(diào)解，與當?shù)鼗鶎幼灾谓M織、綜治中心協(xié)力促成當事人間矛盾的化解，后又進行了司法確認。之后當事人還將遺產(chǎn)捐贈給了村委會，最終用于修繕道路、惠及友鄰，既解法結(jié)又解心結(jié)。
