轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)躲執(zhí)行 法院搜查“老賴”名下酒店
查詢核實(shí)電子賬戶后 將對(duì)酒店所用支付寶賬號(hào)凍結(jié)
為躲避法院強(qiáng)制執(zhí)行，“老賴”高某利用電子支付賬戶私自轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)。4月12日上午，北京東城法院法官依法對(duì)“老賴”高某實(shí)際控制的一家賓館進(jìn)行了搜查。法官發(fā)現(xiàn)，涉案酒店在法院查封賬戶后，涉嫌用電子支付和個(gè)人賬戶轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)。據(jù)介紹，待查詢核實(shí)電子賬戶后，將由支付寶經(jīng)營(yíng)者所在地的杭州西湖區(qū)法院協(xié)助凍結(jié)涉案賬戶，確保及時(shí)控制被執(zhí)行人財(cái)產(chǎn)。
2011年9月至2015年3月間，申請(qǐng)執(zhí)行人趙先生分8次向被執(zhí)行人高某出借了980.90萬，用于高某經(jīng)營(yíng)其名下的比其愛建設(shè)工程有限責(zé)任公司和比其愛賓館有限公司。2015年5月，高某向趙先生出具還款承諾，承諾2015年12月月底前還清借款本金及利息，但高某到期并沒有還錢。于是趙先生將高某起訴到法院，后經(jīng)東城法院調(diào)解，雙方達(dá)成協(xié)議。但調(diào)解協(xié)議生效后，高某未如約履行調(diào)解書所規(guī)定的義務(wù)。
趙先生于是向法院申請(qǐng)強(qiáng)執(zhí)，法官對(duì)高某進(jìn)行傳喚，高某并未到庭，于是依法將高某納入失信被執(zhí)行人名單并凍結(jié)了被執(zhí)行人高某的所有銀行賬戶，將凍結(jié)的案款15萬多元發(fā)還給趙先生。此外，法院還查封了高某位于海淀的房產(chǎn)。
此后趙先生發(fā)現(xiàn)高某名下的賓館仍在實(shí)際運(yùn)營(yíng)中，因?yàn)橐恢睕]有收到任何還款，趙先生聯(lián)系了執(zhí)行法官，將掌握到的情況告知給執(zhí)行法官。法官核實(shí)發(fā)現(xiàn)，該賓館不僅還在正常運(yùn)營(yíng)，而且運(yùn)營(yíng)狀況良好。
執(zhí)行現(xiàn)場(chǎng)，通過對(duì)賓館大堂及賓館財(cái)務(wù)室進(jìn)行搜查，王相杰法官等人搜查出賓館的客房入住登記清單、稅務(wù)發(fā)票副聯(lián)、保險(xiǎn)柜等物品，并對(duì)財(cái)務(wù)室的電腦等進(jìn)行進(jìn)一步的搜查與查封。經(jīng)過仔細(xì)核對(duì)與清點(diǎn)，發(fā)現(xiàn)高某為躲避執(zhí)行，名下賓館的運(yùn)營(yíng)收入并未直接轉(zhuǎn)入到高某及其名下兩家公司的銀行賬戶中，而是轉(zhuǎn)賬至某個(gè)人賬戶中。為了轉(zhuǎn)移運(yùn)營(yíng)收入，賓館都是通過支付寶、微信等電子支付方式進(jìn)行運(yùn)營(yíng)，所得的運(yùn)營(yíng)收入并不能被法院控制。
“當(dāng)時(shí)借給高某錢時(shí)也沒想那么多。雖然我和高某調(diào)解了，他也承認(rèn)欠錢，但是他并沒有還過錢，總是以各種借口推脫。”現(xiàn)場(chǎng)，申請(qǐng)執(zhí)行人趙先生無奈地說。
根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)的票據(jù)及電腦里的相關(guān)資料顯示，該賓館每日運(yùn)營(yíng)收入有10000元左右。核實(shí)到該賓館的財(cái)務(wù)情況后，法官當(dāng)即對(duì)運(yùn)營(yíng)收入?yún)R入的賬戶進(jìn)行了查驗(yàn)，當(dāng)場(chǎng)對(duì)該賬戶進(jìn)行凍結(jié)，并表示賓館繼續(xù)運(yùn)營(yíng)所得的收入會(huì)構(gòu)成被執(zhí)行人的還款來源。法官介紹，下一步，待查詢核實(shí)電子賬戶后，將由支付寶經(jīng)營(yíng)者所在地的杭州西湖區(qū)法院協(xié)助凍結(jié)涉案賬戶，確保及時(shí)控制被執(zhí)行人財(cái)產(chǎn)。文/本報(bào)記者 李鐵柱
