通常情況下的撫養(yǎng)費(fèi)糾紛，涉及的多是未成年子女，而在子女已經(jīng)成年但學(xué)業(yè)尚未結(jié)束的情形下，能否向父母主張撫養(yǎng)費(fèi)？以下通過(guò)區(qū)分三種情形，厘清離異父母對(duì)于成年子女在“管”與“不管”認(rèn)識(shí)上存在的誤區(qū)。
成年女兒讀中專(zhuān)，主張合法獲支持
小霞（化名）在父母離異后一直隨母親生活，父親王某按月支付撫養(yǎng)費(fèi)。2023年9月，小霞考入某中等專(zhuān)業(yè)學(xué)校，同年底，王某以女兒已成年為由中斷給付撫養(yǎng)費(fèi)。為保障日常學(xué)習(xí)和生活，小霞訴至法院，要求王某履行對(duì)自己“撫養(yǎng)費(fèi)給付至大學(xué)畢業(yè)止”的承諾。法院審理認(rèn)為，雖然原告已經(jīng)年滿18周歲，但仍然在接受相當(dāng)于高中的中專(zhuān)學(xué)歷教育，不能獨(dú)立生活，故判令被告王某繼續(xù)給付小霞撫養(yǎng)費(fèi)至其中專(zhuān)畢業(yè)時(shí)止。
釋法：
18周歲以上的自然人為成年人，不滿18周歲的自然人為未成年人。父母對(duì)子女的法定撫養(yǎng)義務(wù)通常以成年為限，但現(xiàn)實(shí)中，達(dá)到18周歲并不意味著能夠獨(dú)立生活，此時(shí)，父母對(duì)于成年子女仍然應(yīng)當(dāng)承擔(dān)“有條件”的撫養(yǎng)義務(wù)。
《中華人民共和國(guó)民法典》第一千零六十七條第一款規(guī)定，父母不履行撫養(yǎng)義務(wù)的，未成年子女或者不能獨(dú)立生活的成年子女，有要求父母給付撫養(yǎng)費(fèi)的權(quán)利。其中關(guān)于“不能獨(dú)立生活”的含義，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民法典〉婚姻家庭編的解釋?zhuān)ㄒ唬返谒氖粭l規(guī)定，尚在校接受高中及其以下學(xué)歷教育，或者喪失、部分喪失勞動(dòng)能力等非因主觀原因而無(wú)法維持正常生活的成年子女，可以認(rèn)定為民法典第一千零六十七條規(guī)定的“不能獨(dú)立生活的成年子女”。本案中，小霞雖已成年，但因?yàn)槌踔辛艏?jí)等原因，仍然在接受相當(dāng)于高中的中專(zhuān)學(xué)歷教育，沒(méi)有獨(dú)立生活能力，無(wú)法維持正常學(xué)習(xí)生活，故被告仍然應(yīng)當(dāng)繼續(xù)履行撫養(yǎng)義務(wù)。
離婚協(xié)議有約定，大學(xué)學(xué)費(fèi)應(yīng)承擔(dān)
郭某與田女士系夫妻，2004年底生育一女娜娜（化名）。2017年，郭某夫妻因感情不和協(xié)議離婚，雙方在離婚協(xié)議中對(duì)于女兒的撫養(yǎng)事宜作出如下約定：娜娜隨母親生活，郭某每月支付1000元撫養(yǎng)費(fèi)直至其成年；如果娜娜考上大學(xué)，其大學(xué)期間的學(xué)費(fèi)及生活費(fèi)用由郭某負(fù)擔(dān)，學(xué)費(fèi)的數(shù)額以就讀學(xué)校要求支付數(shù)額為準(zhǔn)，在校生活費(fèi)用參照學(xué)費(fèi)數(shù)額。
2023年8月，娜娜順利考上大學(xué)，要求父親兌現(xiàn)撫養(yǎng)承諾，郭某則以女兒已經(jīng)成年為由拒絕支付。娜娜遂起訴至法院，要求郭某支付自己大學(xué)期間的生活費(fèi)和教育費(fèi)用。法院審理認(rèn)為，被告與前妻簽訂的離婚協(xié)議合法有效，原告有權(quán)依據(jù)協(xié)議要求被告承擔(dān)該費(fèi)用，最終法院判決支持了娜娜的訴訟請(qǐng)求。
釋法：
離婚協(xié)議是男女雙方在離婚時(shí)對(duì)財(cái)產(chǎn)分割、子女撫養(yǎng)等問(wèn)題達(dá)成的約定，這些約定不僅涉及財(cái)產(chǎn)問(wèn)題，也涉及身份問(wèn)題，不應(yīng)將協(xié)議中的某項(xiàng)約定單獨(dú)拿出來(lái)判定是否應(yīng)當(dāng)履行，而是應(yīng)當(dāng)整體看待協(xié)議的效力?！吨腥A人民共和國(guó)民法典》第一百四十三條規(guī)定，具備下列條件的民事法律行為有效：（一）行為人具有相應(yīng)的民事行為能力；（二）意思表示真實(shí)；（三）不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，不違背公序良俗。第一千零八十五條規(guī)定，離婚后，子女由一方直接撫養(yǎng)的，另一方應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)部分或者全部撫養(yǎng)費(fèi)。負(fù)擔(dān)費(fèi)用的多少和期限的長(zhǎng)短，由雙方協(xié)議；協(xié)議不成的，由人民法院判決。
從上述規(guī)定可以看出，法律未對(duì)父母通過(guò)自愿或約定的方式承擔(dān)更多撫養(yǎng)義務(wù)作出禁止性規(guī)定，而是針對(duì)綜合撫養(yǎng)費(fèi)制度設(shè)立的目的、保障未成年子女成年后接受高等教育期間的學(xué)費(fèi)和生活費(fèi)開(kāi)銷(xiāo)等因素，對(duì)當(dāng)事人意思自治原則給予了充分尊重。
本案中，被告郭某與田女士在離婚時(shí)對(duì)原告娜娜接受高等教育期間的學(xué)費(fèi)及生活費(fèi)達(dá)成了明確約定，上述協(xié)議系雙方真實(shí)意思表示，不違反法律規(guī)定，對(duì)雙方都具有約束力，在田女士不同意解除離婚協(xié)議中關(guān)于上述費(fèi)用負(fù)擔(dān)方式約定的前提下，娜娜有權(quán)依據(jù)既定條款要求郭某承擔(dān)該費(fèi)用。
大三男生要學(xué)費(fèi)，于法無(wú)據(jù)被駁回
20歲的小周（化名）是一名大學(xué)三年級(jí)學(xué)生。8年前，其父母因感情不和協(xié)議離婚。協(xié)議中約定，小周隨父親共同生活，母親溫女士每月支付撫養(yǎng)費(fèi)1000元。自小周年滿18周歲起，溫女士停止給付撫養(yǎng)費(fèi)。為應(yīng)對(duì)高昂的學(xué)習(xí)和生活費(fèi)用支出，小周提起訴訟，要求判令溫女士支付撫養(yǎng)費(fèi)至自己完成學(xué)業(yè)。法院經(jīng)審理查明，父母離婚后，原告平時(shí)與母親聯(lián)系較少，同時(shí)溫女士打工收入微薄，加之其父母年邁需要她履行較多的贍養(yǎng)義務(wù)。原告現(xiàn)已成年，且正在接受大學(xué)教育，依法屬于能夠獨(dú)立生活的成年子女，被告已經(jīng)沒(méi)有支付撫養(yǎng)費(fèi)的法定義務(wù)，遂判決駁回了小周的訴訟請(qǐng)求。
釋法：
《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民法典〉婚姻家庭編的解釋?zhuān)ㄒ唬返谖迨龡l規(guī)定，撫養(yǎng)費(fèi)的給付期限，一般至子女18周歲為止。16周歲以上不滿18周歲，以其勞動(dòng)收入為主要生活來(lái)源，并能維持當(dāng)?shù)匾话闵钏降?，父母可以停止給付撫養(yǎng)費(fèi)。本條規(guī)定，對(duì)于父母應(yīng)當(dāng)支付子女撫養(yǎng)費(fèi)的情形作出了明確規(guī)定。本案中原告小周已成年，在法律上屬于完全民事行為能力人，無(wú)論從生理還是心理角度，已基本具備了獨(dú)立生活的能力和條件，且目前接受的并非高中及其以下學(xué)歷教育，亦非喪失、部分喪失勞動(dòng)能力等非因主觀原因而無(wú)法維持正常生活的成年子女，其要求母親繼續(xù)支付撫養(yǎng)費(fèi)，無(wú)事實(shí)及法律依據(jù)。
至于完成剩余的學(xué)業(yè)所需費(fèi)用，一方面，小周可以通過(guò)爭(zhēng)取獎(jiǎng)（助）學(xué)金、申請(qǐng)助學(xué)貸款、勤工儉學(xué)等途徑解決大學(xué)期間費(fèi)用；另一方面，雖然被告不再對(duì)原告負(fù)有法定撫養(yǎng)義務(wù)，但溫女士亦應(yīng)從親情角度考慮并結(jié)合自身經(jīng)濟(jì)條件，給予力所能及的經(jīng)濟(jì)幫助，助原告順利完成學(xué)業(yè)。
