四川成都的4名在校大學(xué)生利用課余時(shí)間兼職做網(wǎng)絡(luò)主播,并與相關(guān)工作室簽訂了合約。然而簽約沒(méi)多久,他們因?qū)ぷ饕蟛粷M提出了解約,沒(méi)想到,工作室卻以單方面解約構(gòu)成侵權(quán)為由,將他們告上了法院,并提出索賠30萬(wàn)元。
2023年12月,小王等4名在校大學(xué)生與某文化創(chuàng)意工作室簽訂《獨(dú)家經(jīng)紀(jì)合約》,約定合作期為半年,合作期內(nèi),該工作室全權(quán)代理小王等人一切有關(guān)攝影、直播等商業(yè)或非商業(yè)活動(dòng)。合同還約定,若乙方違反本合同約定的義務(wù),應(yīng)向甲方承擔(dān)30萬(wàn)元違約金。
當(dāng)事人 小王:去年的12月初,我在瀏覽招聘軟件的時(shí)候,看到了他們公司正在招主播。因?yàn)槲铱吹剿麄兝习迨且粋€(gè)知名的網(wǎng)絡(luò)主播,再加上我自己也是學(xué)傳媒行業(yè)的,我就想去試一試,就和他們簽訂了合同。簽訂合同之后,他們就給我們支付了一萬(wàn)塊錢(qián)的簽約金。
然而,合同僅履行半個(gè)月,小王等人就因直播風(fēng)格不適合、家長(zhǎng)不同意等原因向某文化創(chuàng)意工作室提出解約,并退返1萬(wàn)元簽約金。
對(duì)于小王等人提出的解約請(qǐng)求,該工作室表示認(rèn)可,但是對(duì)于違約事由及相關(guān)責(zé)任等方面,雙方存在爭(zhēng)議。該工作室認(rèn)為小王等人新入職時(shí)拍攝了大量宣傳視頻,并提供直播場(chǎng)景、服裝、住宿等,還投入了精力進(jìn)行賬號(hào)運(yùn)營(yíng),但她們單方面解除合約,侵害了該工作室合法權(quán)益,應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任,并提出小王等人要賠償30萬(wàn)元相關(guān)損失。
四川自貿(mào)區(qū)法院經(jīng)審理認(rèn)為,雙方簽訂《獨(dú)家經(jīng)紀(jì)合約》系真實(shí)意思表示,應(yīng)屬合法有效。小王等人在簽約后因自身原因表示不再履行合同,其行為構(gòu)成違約,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。
四川自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)人民法院 總部商務(wù)區(qū)人民法庭庭長(zhǎng) 陳思:小王等人系在校大學(xué)生,她欠缺相應(yīng)的社會(huì)經(jīng)驗(yàn),不具有簽訂專業(yè)合同的一個(gè)能力。工作室亦未舉證證明其盡到了合理的提示說(shuō)明義務(wù),且違約金約定過(guò)高,也有違公平原則。
經(jīng)審理,法院依法判決小王等人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任,綜合考量違約金酌情在3000元范圍內(nèi)予以支持。
四川自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)人民法院 總部商務(wù)區(qū)人民法庭庭長(zhǎng) 陳思:法院綜合考量了工作室的實(shí)際投入成本、小王等人的違約程度,最終酌情在幾千元不等的范圍內(nèi),予以支持了違約金。
法官表示,對(duì)于求職者來(lái)說(shuō),尤其是剛成年的大學(xué)生群體,要理性衡量自己的時(shí)間精力是否能夠滿足公司要求及合同約定,必要時(shí)要征求身邊師長(zhǎng)和親友的意見(jiàn)。
