蹊蹺的車禍

車禍發(fā)生的時間為午夜時分，為什么這個時間點未來公公會駕車和兒子、未來兒媳同行？假設當時真的是未來公公陳偉（化名）在駕車，為什么坐在副駕駛座位的是未來兒媳張婷（化名），而兒子陳小偉（化名）卻反倒坐在后排？另外，訊問筆錄中陳偉的兩次供述，對事故發(fā)生時間的表述為什么又相差懸殊？

   去年深冬的一個午夜，內(nèi)黃縣司馬橋附近發(fā)生一起車禍，一輛小轎車與橋西側(cè)的欄桿相撞，造成小型轎車副駕駛位置乘坐人張婷當場死亡。

   在審查案件時，這件蹊蹺的車禍讓承辦檢察官李文澤腦海中出現(xiàn)了一連串的問號。

   為查明真相，李文澤聽取了公安人員簡單的案情介紹之后，又認真翻閱了卷宗材料，第一時間將案情向領導作了匯報。院領導指示，通過詢問出診急救人員了解事故發(fā)生時在場人員的情況，并調(diào)取報警電話記錄信息，引導公安民警積極開展補充偵查活動。

   在大量事實面前，陳偉終于道出了事情真相。原來，是他的兒子陳小偉駕車造成了事故。事發(fā)當日，陳小偉駕車和女朋友從外地趕回，途經(jīng)內(nèi)黃縣司馬橋附近時發(fā)生車禍。車禍發(fā)生后，陳小偉第一時間給父親撥打了電話。陳偉趕到事故現(xiàn)場，看到抱著張婷痛哭的兒子，心疼不已。

   “兒子沒有駕駛證。他今年剛剛18歲，正值青春好年華。戀愛多年的女友因他的原因死亡，他已經(jīng)心痛內(nèi)疚得不行，我不能讓他再受刺激了?！睈圩有那械年悅?，作出了一個錯誤的決定——替兒子頂罪。他千叮嚀萬囑咐，讓兒子在民警到現(xiàn)場后，堅稱是父親駕車。

   愛子心切的一個糊涂決定，不僅沒能保住兒子，還讓自己觸犯了法律——陳偉的行為已涉嫌包庇罪。鑒于陳偉有悔罪表現(xiàn)，并對被害人的父母進行了賠償，犯罪情節(jié)較輕，2017年12月29日，內(nèi)黃縣檢察院對其依法作出不批準逮捕的決定。陳小偉涉嫌交通肇事罪，鑒于該案已經(jīng)調(diào)解，對其取保候?qū)彌]有社會危險性，內(nèi)黃縣人民檢察院遂決定不再追捕犯罪嫌疑人陳小偉。同日，陳小偉被采取取保候?qū)彺胧?

   3月6日，該案被移送公訴部門審查起訴，目前正在進一步審理中。

   記者朱廣亞通訊員張會玲/供稿