位置:
首頁
互聯(lián)網(wǎng)商家“殺熟” 這些套路你中招了嗎?

互聯(lián)網(wǎng)商家“殺熟” 這些套路你中招了嗎?

來源:河南法制報 發(fā)布時間: 2018-03-29 瀏覽:11844 次

同樣的產(chǎn)品和服務,給老用戶的價格居然更高。最近,有消費者吐槽一些互聯(lián)網(wǎng)商家“殺熟”現(xiàn)象引發(fā)關(guān)注。

記者調(diào)查發(fā)現(xiàn),在一些互聯(lián)網(wǎng)平臺預訂機票、酒店等,老客戶比新客戶的價格高,甚至還有消費者買了“金卡會員”,卻要花比普通消費者還多的錢。

“殺熟”現(xiàn)象曝光一段時間后,記者發(fā)現(xiàn),一些平臺已經(jīng)悄悄修改了差異化定價。

“殺熟”的幾種常用套路

記者調(diào)查發(fā)現(xiàn),一些商家的“殺熟”套路頗深。

——新老用戶差別定價。在酒店預訂平臺Agoda上,記者嘗試使用一個兩年前注冊的賬號和一個測試日剛注冊的賬號,同時在兩臺手機上進行測試。以3月26日至27日在杭州入住一晚為例,檢索結(jié)果下第一個結(jié)果——某度假酒店老賬戶顯示456元,新賬戶顯示448元。

——花錢辦“金卡”,價格卻更高。在華住酒店集團旗下的華住會APP端,記者使用一金卡賬戶預訂該集團旗下在杭州的漫心酒店,價格顯示為369元。而在第三方平臺藝龍網(wǎng),記者以普通會員賬戶查詢到的價格卻是335元。這意味著,號稱“能享受最低折扣價”的金卡會員價,居然比第三方平臺高了34元。

“金卡會員是花費幾百元辦理的。當時,酒店承諾可以享受最低價折扣,可是現(xiàn)在根本沒有實現(xiàn)?!比A住會金卡會員許先生氣憤地說。

對此,華住會方面回應,第三方平臺拿到的是與企業(yè)合作的協(xié)議價,加上自身的一些折扣活動,在某些酒店的定價上優(yōu)惠可能更大。而華住金卡會員一般是針對訂房需求比較穩(wěn)定的客戶,除了價格折扣外,在免費升級房型、免費早餐等配套待遇上會比第三方平臺更優(yōu)。

——隱藏老客戶的優(yōu)惠券。杭州的胡先生經(jīng)常乘飛機往返杭州和深圳兩地,一直使用“去哪兒”APP購買機票。最近,胡先生偶然在機票訂單確認頁中發(fā)現(xiàn),“航意險”和“延誤險”兩項被默認勾選上了。“一般情況下,我覺得選就選了,沒特別在意。但有一天,當我把勾選取消了,系統(tǒng)提示我放棄了兩張價值8元的折扣券。等我重新把這兩項保險勾選上后,訂單總價竟然比之前便宜了8元。也就是說,平臺通過默認勾選隱藏了老客戶應該享有的優(yōu)惠?!?

有業(yè)內(nèi)人士分析,“殺熟”的本質(zhì)就是商家通過大數(shù)據(jù)摸清客戶消費習慣后,掌握了客戶能承受的最高心理價格,盡可能地攫取更高利潤。

“‘殺熟’不是互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)發(fā)明的,但企業(yè)一旦利用大數(shù)據(jù)來做這事兒,不僅消費者權(quán)益受損,相關(guān)產(chǎn)業(yè)也會遭遇誠信危機?!?60企業(yè)安全研究院院長裴智勇認為,一些互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)試圖通過對用戶使用偏好、購買習慣的數(shù)據(jù)分析,獲取最大經(jīng)濟利益,這是對用戶數(shù)據(jù)的一種濫用,違反了誠信經(jīng)營的原則。

互聯(lián)網(wǎng)消費維權(quán)需有新應對

“殺熟”現(xiàn)象經(jīng)過一段時間曝光后,記者發(fā)現(xiàn),多個平臺已經(jīng)悄悄修改了差別化定價,一些曾被隱藏的優(yōu)惠也被恢復。

浙江省消保委相關(guān)負責人表示,“殺熟”行為辜負了消費者的信任,損害了消費者權(quán)益,也會影響自身商業(yè)信譽,降低顧客忠誠度,最終將“搬起石頭砸自己的腳”。

記者采訪多地物價部門了解到,相關(guān)部門已經(jīng)注意到這種“殺熟”現(xiàn)象,如果有消費者舉報,會聯(lián)合工商、工信等部門介入調(diào)查。相關(guān)人士表示,這一現(xiàn)象是互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下消費市場出現(xiàn)的新情況,值得引起重視,相關(guān)案例如何定性和處理,需要通過實踐不斷完善。

福建瀛坤律師事務所律師張翼騰認為,根據(jù)國家發(fā)展改革委《禁止價格欺詐行為的規(guī)定》第三條,價格欺詐行為是指經(jīng)營者利用虛假的或者使人誤解的標價形式或者價格手段,欺騙、誘導消費者或者其他經(jīng)營者與其進行交易的行為。商家“殺熟”差別定價,侵害了消費者的知情權(quán)和選擇權(quán),屬于價格欺詐行為。

張翼騰說,我國對于用戶大數(shù)據(jù)的保護,散見于多個不同法律文本。在目前互聯(lián)網(wǎng)迅猛發(fā)展的形勢下,不利于行業(yè)發(fā)展和個人隱私保護。他建議,完善相關(guān)法律的統(tǒng)籌性和針對性,對大數(shù)據(jù)的搜集、保護和使用,進行直接、明確、全面的規(guī)定。

“消費者的權(quán)益保護和互聯(lián)網(wǎng)的規(guī)范監(jiān)管,離不開政府各部門的通力合作。”中國人民大學商法研究所所長劉俊海建議,價格主管部門應加強研究新問題、新情況,提高監(jiān)管有效性。工商管理和相關(guān)部門,要及時針對消費者集中反映的問題落實法律和法規(guī)的執(zhí)行。(據(jù)新華社)