位置:
首頁
學(xué)法
牟利性索賠被判刑是一堂普法課

牟利性索賠被判刑是一堂普法課

來源:大河網(wǎng)-河南日報(bào) 發(fā)布時(shí)間: 2024-08-26 瀏覽:2292 次

□丁家發(fā)

  近日,北京市朝陽區(qū)人民法院宣判,牟利性索賠團(tuán)伙成員耿某、段某保、耿某晶(女)因犯敲詐勒索罪,分別被判處有期徒刑一年零六個(gè)月、八個(gè)月、六個(gè)月(緩刑一年)。這是北京朝陽區(qū)查辦的首起牟利性索賠涉刑案件。本次判罰結(jié)果,是對牟利性索賠行為的有力打擊和震懾,有效捍衛(wèi)了市場公平正義,勢必有力推動(dòng)轄區(qū)營商環(huán)境進(jìn)一步優(yōu)化。(據(jù)8月25日央廣網(wǎng))

  現(xiàn)實(shí)生活中,一些打假等維權(quán)行為已經(jīng)“走偏”,實(shí)際上淪為牟利性索賠,涉嫌敲詐勒索,完全背離了維權(quán)的初心,嚴(yán)重?cái)_亂了市場經(jīng)營秩序。北京朝陽區(qū)查辦的首起牟利性索賠涉刑案件,就是一記警鐘,警示有不法企圖的維權(quán)者們,趕快懸崖勒馬,不要重蹈覆轍,以免受到法律的嚴(yán)懲。

  本案中,耿某伙同段某保、耿某晶等三人,于2023年6月至9月期間在北京市朝陽區(qū),多次通過撥打12345市民服務(wù)熱線等方式,以舉報(bào)為由要挾商家賠償,敲詐多名被害人錢款。其中,耿某、耿某晶敲詐錢款5.3088萬元,段某保參與敲詐錢款1.44萬元。這種以“維權(quán)”之名、行“勒索”之實(shí),牟取不法經(jīng)濟(jì)利益的行為,損害了商家的合法利益。類似牟利性索賠如果得不到遏制,營商環(huán)境勢必惡化,不利于社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展。

  《中華人民共和國消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法實(shí)施條例》自今年7月1日起施行,其中,第二十七條指出,“投訴、舉報(bào)應(yīng)當(dāng)遵守法律、法規(guī)和有關(guān)規(guī)定,不得利用投訴、舉報(bào)牟取不正當(dāng)利益,侵害經(jīng)營者的合法權(quán)益,擾亂市場經(jīng)濟(jì)秩序”。第四十九條指出,“通過夾帶、掉包、造假、篡改商品生產(chǎn)日期、捏造事實(shí)等方式騙取經(jīng)營者的賠償或者對經(jīng)營者進(jìn)行敲詐勒索的……依照《中華人民共和國治安管理處罰法》等有關(guān)法律、法規(guī)處理;構(gòu)成犯罪的,依法追究刑事責(zé)任”。打擊牟利性索賠行為有了法律依據(jù)。耿某等三人牟利性索賠犯敲詐勒索罪分別獲刑,咎由自取,一點(diǎn)也不冤。

  此案例也是一堂生動(dòng)的普法課。一方面,提醒商家在遭遇牟利性索賠時(shí),要依據(jù)法律堅(jiān)決說“不”,讓惡意索賠者無法得逞、無利可圖;另一方面,警示消費(fèi)者必須依法維權(quán),不要以身試法進(jìn)行牟利性索賠,否則,一旦觸犯法律受到嚴(yán)懲,最終將得不償失。打鐵還需自身硬。商家依法規(guī)范經(jīng)營,杜絕假冒偽劣商品,不給敲詐勒索者有機(jī)可乘,也是防范牟利性索賠的最有效手段。用法律法規(guī)筑起一道牟利性索賠的“防火墻”,將倒逼“走偏”的維權(quán)回歸正軌。