近期,全國多地高考即將進(jìn)入志愿填報階段?？记?教育部發(fā)布高考預(yù)警,公布了6個典型案例。其中,“高考志愿被篡改”案例披露,某省一考生因與同學(xué)關(guān)系不好,利用同學(xué)的準(zhǔn)考證號非法篡改高考志愿,導(dǎo)致同學(xué)受到影響。公安機關(guān)對該考生做出行政拘留五日的處罰,省招辦決定讓受害人重新填報志愿,以維護高考的公平公正。
今年5月,新疆哈密市伊州區(qū)人民法院就對2023年6月的一起篡改高考志愿案作出宣判。本案中,學(xué)生羅某利用班主任發(fā)到班群的準(zhǔn)考證信息,登錄七名同學(xué)的賬號,篡改上述七人填錄的第一報考志愿的四位數(shù)字代碼,導(dǎo)致七名學(xué)生無法就讀第一志愿學(xué)校。
法院一審判決結(jié)果為,被告人羅某犯破壞計算機信息系統(tǒng)罪,判處有期徒刑一年六個月。
刑事案件一審判決后,本案的其中三名被害人決定提起民事訴訟。針對本案,中新網(wǎng)采訪了接手這起民事訴訟的代理律師,北京恒略律師事務(wù)所律師、北京市西城區(qū)律協(xié)公益委員會委員王若曦,對其中涉及的高考志愿填報信息安全問題作一探討。
中新網(wǎng):因高考志愿被篡改,決定提起民事訴訟的三名被害人受到了怎樣的影響?
王若曦:決定提起民訴的三名被害人中,有兩個孩子確實是考上了第一志愿學(xué)校,因為被篡改志愿沒有被錄取。這三個孩子有的選擇了復(fù)讀,還有的選擇去上其它學(xué)校。
中新網(wǎng):被告人羅某侵犯了七名被害人的何種權(quán)益?
王若曦:本案中,被告人羅某以破壞計算機信息系統(tǒng)罪被定罪。同時我們認(rèn)為,被告人侵犯的不只是國家的計算機系統(tǒng),其實還有孩子們的受教育權(quán)。受教育權(quán)源于《憲法》,但沒有被納入《刑法》范疇。這讓我想到2001年發(fā)生的一起冒名頂替入學(xué)案件(即“齊玉苓案”)。此案在事發(fā)后引發(fā)了一系列影響,直到2020年《刑法修正案(十一)》增加了冒名頂替罪,冒名頂替罪正式入刑,之后《教育法(2021年修正)》對第七十七條作出修訂,嚴(yán)厲懲治冒名頂替入學(xué)的行為。
中新網(wǎng):在接下來的民事訴訟階段,被害人及其家屬的訴求是什么?你的爭取重點是什么?
王若曦:作為被害人家屬,他們比較直觀而樸素的想法就是篡改志愿的人影響了孩子的前途。孩子如果上了第一志愿學(xué)校,畢業(yè)后就有一份穩(wěn)定的工作,一輩子都不用愁了。但從法律層面來說,賠償從畢業(yè)后工作到養(yǎng)老產(chǎn)生的費用是不現(xiàn)實的,作為律師,需要給他們正確的引導(dǎo)。
我們爭取的賠償金額暫定為三個部分。第一是交通費和誤工費等,即被害人志愿被篡改后,家屬因此奔波往來處理此事所產(chǎn)生的實際損失。還有一項實際損失是其中一些孩子可能產(chǎn)生的復(fù)讀費。第三部分是基于孩子及家長受到巨大創(chuàng)傷,而產(chǎn)生的精神損失費用。對于這部分精神損失費,當(dāng)事人的訴求比較明確。
在這起民事訴訟中,我們將被害人本身及其家屬列為共同原告進(jìn)行起訴。直觀地來看,這些孩子是被害人,但從大環(huán)境來看,一個孩子的高考志愿被改了,會影響到一個家庭,對于父母的創(chuàng)傷也是相當(dāng)大的,因此我們堅持將父母也列為原告。
除了金錢賠償,家屬的另一方面訴求是恢復(fù)孩子的錄取資格。我們會考慮向相關(guān)部門提交申請。我們了解到,此前湖北的一起篡改高考志愿案中,當(dāng)?shù)叵嚓P(guān)部門就在系統(tǒng)關(guān)閉的情況下為被篡改志愿者開放了系統(tǒng),讓其重新填報志愿。
中新網(wǎng):除羅某外,你認(rèn)為本案還有哪些責(zé)任方,為什么?
王若曦:我認(rèn)為被告人和被害人的班主任和所在學(xué)校應(yīng)該對本案負(fù)有連帶責(zé)任。我們看了孩子們手機里的釘釘群,了解到其它班級的班主任會把準(zhǔn)考證信息私發(fā)給每一個學(xué)生,唯獨他們班是將10個學(xué)生的準(zhǔn)考證拍照發(fā)到群里。準(zhǔn)考證上有考生的姓名、準(zhǔn)考證號、身份證號、報名單位、報名序號、初始密碼等信息,初始密碼是一串隨機生成的8位數(shù)數(shù)字,每個考生的都不一樣。而釘釘群是學(xué)校為每個班級設(shè)立的群,受到學(xué)校的統(tǒng)一監(jiān)管。因此我們認(rèn)為,如果沒有學(xué)校監(jiān)管上的疏忽和班主任操作上的疏忽,悲劇大概率不會釀成。
我們檢索到的大部分相關(guān)案例,都是考生家長委托第三方機構(gòu)填寫志愿,機構(gòu)操作失當(dāng)從而造成損失。本案的不同點在于,學(xué)校、老師與學(xué)生不存在合約關(guān)系,并非合同違約而是侵犯受教育權(quán)及個人隱私。因此我們決定從侵權(quán)出發(fā)起訴。
要向?qū)W校和老師追責(zé),需要證明四個方面的要件,主觀過錯、侵害行為、損害結(jié)果以及應(yīng)當(dāng)注意卻沒有注意的義務(wù)與損害結(jié)果之間的因果關(guān)系,但本案追責(zé)存在較高難度。
中新網(wǎng):在你看來,本案對于高考志愿填報中的信息安全保護有何教育及警示意義?
王若曦:首先,登錄志愿填報系統(tǒng)時是否需要手機短信驗證?系統(tǒng)對于一個突然出現(xiàn)的非常用IP地址是否有重新認(rèn)證機制?其實這種認(rèn)證機制已經(jīng)普遍存在了,比如在用其它設(shè)備登錄某軟件時需要進(jìn)行人臉識別。我們認(rèn)為這是在系統(tǒng)改良時需要注意的。
其次,學(xué)校有責(zé)任告知教師履行信息保密職責(zé),教師應(yīng)當(dāng)遵守學(xué)校規(guī)定,不能因為圖方便直接在群里統(tǒng)一發(fā)布學(xué)生的準(zhǔn)考證信息。對于如此重要的高考志愿填報,考生和家長也要注意及時修改初始密碼。
