河南省扶溝縣法院拍賣在即的一套房產(chǎn)，遭遇半路殺出個“程咬金”，案外人孫某聲稱在法院查封前已經(jīng)購買了這套房產(chǎn)，并簽訂有購房合同。面對突然出現(xiàn)的購房合同，執(zhí)行法官沉著冷靜應(yīng)對，在調(diào)查的基礎(chǔ)上對合同雙方張某某和孫某分別詢問，最終拆穿了他們破綻百出的謊言，二人沒想到聰明反被聰明誤，小小伎倆被執(zhí)行法官立即識破。炮制虛假合同的雙方最終自食其果，被處以司法拘留的處罰。
2016年10月，張某醉酒后駕駛機(jī)動車在人行道上高速行駛，將路人高某、賈某甲、賈某乙撞成重傷，后張某被扶溝法院以危害公共安全罪判處有期徒刑十年。高某、賈某甲、賈某乙同時向張某提起民事賠償訴訟，扶溝法院分別判令張某賠償高某各項賠償金共計229557元，賠償賈某甲、賈某乙各項賠償金共計202948.71元。上述兩份民事判決生效后，張某拒不履行，高某、賈某甲、賈某乙分別向扶溝法院申請強(qiáng)制執(zhí)行，該院執(zhí)行局決定將兩個案件合并執(zhí)行，由執(zhí)行三組楊發(fā)群法官承辦。
楊法官接手案件后，深感責(zé)任重大。此時，三名受害人急需得到賠償款進(jìn)行二次手術(shù)，張某卻在獄中服刑拒不履行判決。如果該案不能快速執(zhí)結(jié)，將造成受害人生活困難，給受害人造成重大損失。楊法官迅速行動，多方面查找財產(chǎn)線索。通過不間斷地走訪查詢，發(fā)現(xiàn)張某曾從李某手中購買過一處房產(chǎn)（沒有辦理房產(chǎn)證），執(zhí)行法官隨即查封了該房產(chǎn)。張某的妻子張某某得知這一情況后，就到法院大吵大鬧，指責(zé)執(zhí)行法官執(zhí)行錯誤，稱其在張某出事后就將該房賣給了孫某。孫某此時也向法院提出執(zhí)行異議，稱其在法院查封之前就從張某某手中購買了該房，要求解除查封。
執(zhí)行法官出于職業(yè)敏感，覺得此事甚為蹊蹺，經(jīng)過一番調(diào)查，查明原來是張某某與孫某惡意串通簽訂了虛假購房合同，以造成張某無財產(chǎn)可供執(zhí)行的假象。法官隨即駁回了孫某的執(zhí)行異議請求，并警告張某某、孫某，他們的行為已經(jīng)妨礙司法，如果因其拒不履行給受害人造成重大損失，將受到法律的嚴(yán)懲。最終，張某某和孫某被處以司法拘留十五日的處罰。
張某某見自己的如意算盤被法院識破，像泄了氣的皮球，一改往日蠻橫的囂張氣焰，在執(zhí)行法官面前再也不敢隱瞞財產(chǎn)。拘留期間，張某某委托家人積極籌款，并讓家人配合法院對該房進(jìn)行了拍賣，所得價款共計43萬元全部履行完畢，受害人也及時拿到賠償款，得以順利進(jìn)行二次手術(shù)，并進(jìn)行了康復(fù)治療，目前已經(jīng)出院。
法官說法：《民事訴訟法》第一百一十三條規(guī)定：被執(zhí)行人與他人惡意串通，通過訴訟、仲裁、調(diào)解等方式逃避履行法律文書確定的義務(wù)的，人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)情節(jié)輕重予以罰款、拘留；構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。
本案中，身為被執(zhí)行人張某的家屬，張某某本應(yīng)想方設(shè)法及時履行生效判決確定的義務(wù)，但其卻千方百計鉆法律的空子，妄圖逃避執(zhí)行。作為案外人的孫某，也樂于做逃避執(zhí)行的幫手，積極配合張某偽造虛假合同，甘當(dāng)違法馬前卒。然而，法律尊嚴(yán)不容玷污，編織得再完美的謊言，在執(zhí)行法官的抽絲剝繭下，遲早會露出破綻，自以為聰明挑戰(zhàn)法律權(quán)威的人，最后只會自嘗苦果。（河南省扶溝縣法院 樊 帥 楊發(fā)群 高 娜）
