位置:
首頁
熱點(diǎn)
“沉睡條款”不沉睡 刑法第二十條究竟在保護(hù)什么?

“沉睡條款”不沉睡 刑法第二十條究竟在保護(hù)什么?

來源:大河網(wǎng) 發(fā)布時(shí)間: 2024-02-22 瀏覽:2634 次

大河網(wǎng)訊 “這是一部喚醒沉睡法條、激活人性善良的好電影?!痹诟偁幖ち业拇汗?jié)檔中,關(guān)于張藝謀執(zhí)導(dǎo)的電影《第二十條》的討論“熱辣滾燙”,這部“民選之片”實(shí)現(xiàn)了票房與口碑雙收的好成績。

電影片名取自《中華人民共和國刑法》第二十條,這是一條關(guān)于正當(dāng)防衛(wèi)的條款,影片呈現(xiàn)的三起案件,都是圍繞這一條款的爭議展開。作為一部法律題材電影,《第二十條》的“出圈”絕非偶然。很多人表示,走出電影院后,“法不能向不法讓步”這句臺(tái)詞依然振聾發(fā)聵,喚起了自己對(duì)正義之舉的敬仰,以及對(duì)于公平正義的思考。

不少網(wǎng)友熱議第二十條究竟在保護(hù)什么?為此,大河網(wǎng)記者邀請(qǐng)律師談?wù)劇俺了瘲l款”不沉睡背后的法理與人情。

貫穿電影始終

刑法第二十條與正當(dāng)防衛(wèi)相關(guān)

或許很多人暫時(shí)沒有讀過刑法第二十條,但大多數(shù)人都知道“見義不為,無勇也”。

網(wǎng)友對(duì)電影的討論 圖源網(wǎng)絡(luò)

《中華人民共和國刑法》第二十條規(guī)定,為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行為,對(duì)不法侵害人造成損害的,屬于正當(dāng)防衛(wèi),不負(fù)刑事責(zé)任。正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的,應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任,但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。對(duì)正在進(jìn)行行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪,采取防衛(wèi)行為,造成不法侵害人傷亡的,不屬于防衛(wèi)過當(dāng),不負(fù)刑事責(zé)任。

正當(dāng)防衛(wèi),是貫穿電影《第二十條》敘事始終的關(guān)鍵詞。電影男主角韓明的兒子看到有同學(xué)被霸凌,勇敢伸出了援手;公交車司機(jī)張貴生看到女乘客被男子欺負(fù),激憤下將男子砸傷……三條劇情線,不僅使觀眾沉浸在文藝作品的生動(dòng)情節(jié)中,也帶來了普法的正向影響力。

河南杰瑞律師事務(wù)所執(zhí)業(yè)律師王宇翔告訴記者,《最高人民檢察院、公安部關(guān)于印發(fā)〈關(guān)于依法妥善辦理輕傷害案件的通知〉》中有明確規(guī)定,因瑣事發(fā)生爭執(zhí),雙方均不能保持克制而引發(fā)打斗,對(duì)于過錯(cuò)的一方先動(dòng)手且手段明顯過激,或者一方先動(dòng)手,在對(duì)方努力避免沖突的情況下仍繼續(xù)侵害,還擊一方造成對(duì)方傷害的,一般應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為正當(dāng)防衛(wèi)。

“防衛(wèi)行為與相互斗毆具有外觀上的相似性,但互毆行為之所以不能構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi),是因?yàn)槎窔p方缺乏防衛(wèi)意圖?!北本┯^韜中茂(鄭州)律師事務(wù)所主任何紅藝解釋道,正當(dāng)防衛(wèi)的認(rèn)定須有證據(jù)證明構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)的五個(gè)條件:一是防衛(wèi)起因,不法侵害現(xiàn)實(shí)存在;二是防衛(wèi)時(shí)間,不法侵害正在進(jìn)行;三是防衛(wèi)對(duì)象,即針對(duì)不法侵害者本人;四是防衛(wèi)意圖,出于制止不法侵害的目的,有防衛(wèi)認(rèn)識(shí)和意志;五是防衛(wèi)限度,未明顯超過必要限度造成重大損害。

“正在進(jìn)行的不法侵害”條件難界定

刑法第二十條曾被稱作“沉睡條款”

為什么刑法第二十條被稱作“沉睡條款”?這是觀映后網(wǎng)友討論熱度較高的話題。

“1979年,刑法第十七條首次出現(xiàn)正當(dāng)防衛(wèi)的規(guī)定。1997年,刑法第二十條對(duì)正當(dāng)防衛(wèi)條款作出了重要修改,在擴(kuò)大正當(dāng)防衛(wèi)范圍的同時(shí)限縮了防衛(wèi)過當(dāng)范圍,也增設(shè)了無限防衛(wèi)制度?!焙渭t藝說,司法實(shí)踐中證據(jù)不足、事實(shí)不清、傳統(tǒng)司法理念影響等原因使刑法第二十條曾陷入“沉睡”。譬如影片中作為關(guān)鍵證據(jù)的“刀”遍尋不到、關(guān)鍵證人沉默不語、過往的司法慣例等都給刑法第二十條的適用帶來阻礙。

電影《第二十條》中,案例參考原型之一“昆山反殺案”,圖為《今日說法》節(jié)目截圖。圖源:“央視一套”微信公眾號(hào)

“對(duì)于如何把握正當(dāng)防衛(wèi)的防衛(wèi)時(shí)間,尤其是如何準(zhǔn)確界定‘正在進(jìn)行的不法侵害’,是一個(gè)較為常見但又爭議較多的問題?!焙渭t藝清楚地記得2018年這個(gè)關(guān)鍵時(shí)間點(diǎn),她解釋道,“當(dāng)年的‘昆山反殺案’引發(fā)社會(huì)各界關(guān)注,騎自行車的于海明被‘龍哥’劉海龍拿砍刀擊打,砍刀掉在地上被于海明搶到后,于海明向劉海龍砍刺5刀,并在劉海龍跑向?qū)汃R車后還繼續(xù)追砍。最高人民檢察院指導(dǎo)江蘇檢察機(jī)關(guān)提前介入,提出案件定性意見,支持公安機(jī)關(guān)撤案,并作為正當(dāng)防衛(wèi)典型案例公開發(fā)布?!?/p>

昆山反殺案仿佛一聲“春雷”,對(duì)正當(dāng)防衛(wèi)制度的適用起到了“融冰解封”的作用,給正當(dāng)防衛(wèi)案件的辦理帶來了震撼性的啟示,打破了正當(dāng)防衛(wèi)司法實(shí)踐領(lǐng)域沉寂已久的靜默,激活了正當(dāng)防衛(wèi)制度,彰顯了依法防衛(wèi)者優(yōu)先保護(hù)理念。

“于歡案、河北淶源‘反殺案’、福建趙宇案、云南唐雪案等等,推動(dòng)‘兩高一部’發(fā)布《關(guān)于依法適用正當(dāng)防衛(wèi)制度的指導(dǎo)意見》,標(biāo)志著刑法第二十條的變化?!蓖跤钕枵f,《關(guān)于依法適用正當(dāng)防衛(wèi)制度的指導(dǎo)意見》全文用二十二個(gè)條文,對(duì)依法準(zhǔn)確適用正當(dāng)防衛(wèi)制度作出了較為全面系統(tǒng)的規(guī)定,進(jìn)一步強(qiáng)調(diào)要切實(shí)防止“誰能鬧誰有理”“誰死傷誰有理”的錯(cuò)誤做法,是“法不能向不法讓步”法治精神的堅(jiān)決捍衛(wèi)。

正義應(yīng)該有自己的底氣

刑法第二十條保護(hù)對(duì)抗不公的勇氣

不少人在觀影過程中,覺得電影中的檢察官呂玲玲“太軸”,明明有監(jiān)控錄像,卻還要去找證據(jù)。她的“軸”源于她的臺(tái)詞——我們辦的不是案子,而是別人的人生。

電影中塑造的檢察官形象,其實(shí)是現(xiàn)實(shí)的折射,激活沉睡的第二十條,保護(hù)的正是每一個(gè)人內(nèi)心的正義。

“正當(dāng)防衛(wèi)的本質(zhì)是對(duì)民眾的授權(quán),鼓勵(lì)民眾向不法侵害作斗爭。但我們必須帶入防衛(wèi)人的立場,不能對(duì)防衛(wèi)人苛求?!焙渭t藝說,見義勇為是中華民族的傳統(tǒng)美德,但作為一個(gè)普通公民,我們應(yīng)當(dāng)更加倡導(dǎo)見義智為,“遇到危險(xiǎn)時(shí),要第一時(shí)間撥打報(bào)警電話,震懾實(shí)施不法行為的侵害者。同時(shí)要做到量力而行,在不具備阻止侵害者危險(xiǎn)行為能力時(shí)不應(yīng)貿(mào)然正面對(duì)抗。重要的一點(diǎn)是,注意獲取和保存證據(jù),證明行為性質(zhì)?!?/p>

“不能寒了助人者的心,更不能讓英雄流血又流淚。法律是為了讓犯罪者的犯罪成本更高,而不是讓好人追求公平的代價(jià)更大?!蓖跤钕鑴t認(rèn)為,遇到不法侵害時(shí)首先要考慮躲避,躲避并非懦弱,避免沖突反而是智慧的表現(xiàn)。盡可能跑到人多的地方尋求幫助,如實(shí)在無法躲避也決不能讓自己和家人受到傷害,敢于防衛(wèi)。

最高人民檢察院也連發(fā)兩篇影評(píng)說明法律應(yīng)該維護(hù)“善有善報(bào),惡有惡報(bào)”的社會(huì)秩序:“被打了為什么不能還手?見義勇為有什么錯(cuò)?被反復(fù)折磨、欺辱,面臨重大人身安全,為什么不能勇敢反抗?正義應(yīng)該有自己的底氣。當(dāng)人們在保護(hù)自己和他人的時(shí)候,我們不能過于苛責(zé)。”

臺(tái)詞海報(bào) 圖源電影第二十條官方微博

當(dāng)面對(duì)不法侵害甚至暴力犯罪時(shí),我們天然地認(rèn)為自己、他人、社會(huì)公眾的權(quán)益應(yīng)當(dāng)受到保護(hù),我們有權(quán)制止侵害,救濟(jì)被侵害的權(quán)益。刑法第二十條的激活,正在為這些勇敢善良的人披上堅(jiān)固的“鎧甲”,讓他們可以大膽行善,不再有后顧之憂。這,既是電影的中心,也是刑法第二十條的中心——不讓做好人付出代價(jià)的公平正義。(董蕾 實(shí)習(xí)生 范弘燁)