法制網(wǎng)特約評論員 斯涵涵
1月9日下午，合肥火車站通過官方微博@鐵路合肥站 發(fā)布通報稱，1月5日，由蚌埠南開往廣州南站的G1747次列車在合肥站停站辦客時，一名帶著孩子的女性旅客以等老公為名，用身體強行阻擋車門關(guān)閉，鐵路工作人員和乘客多次勸解，該女子仍強行扒阻車門，造成該列車晚點發(fā)車。據(jù)了解，目前鐵路公安已介入調(diào)查處理。（1月10日中新網(wǎng)）
無論是從該女子事后接受的采訪還是她所發(fā)的辯護(hù)微博來看，她都不認(rèn)為自己有錯，也有一些網(wǎng)友為她辯護(hù)，認(rèn)為鐵路部門太不人性化，不過是等十秒鐘的時間。那么“攔高鐵等老公”究竟錯在何處？
高鐵，就是高速鐵路，運行速度及停站時間都以分秒計算，整個調(diào)度系統(tǒng)都有精準(zhǔn)安排，檢票口會在發(fā)車前3至5分鐘關(guān)閉以保障安全，車門也必須完全關(guān)閉后才能發(fā)車。阻攔一列高鐵發(fā)車，會影響后續(xù)很多趟列車的運行，損害了其他乘客的合法權(quán)益，危害公共安全。該女子的所作所為已經(jīng)涉嫌觸犯《鐵路安全管理條例》、治安管理處罰法的相關(guān)規(guī)定，應(yīng)當(dāng)據(jù)實予以處罰。
因此視頻曝光后，網(wǎng)友一邊被其行為“氣炸”了，一邊也質(zhì)疑執(zhí)法者為何不能強硬地采取斷然措施，是不是對于違法者過于手軟了？視頻里顯示，工作人員一直在勸阻該女子，其間工作人員還扒開女子的手拖她下車，但這名女子采取倒地撒潑的方式，并用腳卡住車門，強行阻擋車門關(guān)閉。要知道這是一位婦女，旁邊還站著她的未成年孩子，倘若在肢體沖突中造成傷害，或者孩子受到驚嚇哭叫，網(wǎng)上輿論又會如何？好在視頻記錄有始有終，倘若被掐頭去尾、斷章取義地僅將其倒地的視頻發(fā)到網(wǎng)上，會不會演變成“鐵老大欺侮人民教師”或者對“暴力執(zhí)法”的一致聲討？
法律是具有普遍約束力的一種特殊行為規(guī)范，法律的基本精神就是要在分清事實、分辨是非的基礎(chǔ)上，不枉不縱，匡扶正義，法律的公平性、嚴(yán)肅性、威懾力不容挑戰(zhàn)。然而，毋庸諱言，一些人罔顧事實依據(jù)和法律界定，單純憑借個人情緒及身份標(biāo)簽，簡單地判定善惡是非；一些人又喜歡道聽途說，以訛傳訛；還有一些人保持著“仇官”的刻板己見，致使眾聲喧嘩，真相難明。尤其是互聯(lián)網(wǎng)輿論長期苛責(zé)執(zhí)法者，習(xí)慣性同情、袒護(hù)被貼上“弱者”標(biāo)簽的違法者，導(dǎo)致執(zhí)法者在執(zhí)法過程中束手束腳、瞻前顧后，無形中反而助長了某種以鬧取勝、法律不彰的不良風(fēng)氣。殊不知，規(guī)則被破壞、秩序被削弱，最終的受害者反而會是我們自己，也不利于一個大的、良好的法治環(huán)境的養(yǎng)成。
全面推進(jìn)依法治國，完善的法律體系、嚴(yán)格的執(zhí)法落實以及公眾的法律信仰缺一不可。就此事而言，不管是執(zhí)法部門還是社會公眾，都應(yīng)堅守法治底線。一方面，執(zhí)法部門應(yīng)該有有法必依、執(zhí)法必嚴(yán)的膽魄，方能維護(hù)法律權(quán)威，遏止“攔車等夫”之類的荒唐鬧劇。另一方面，公眾也要提高法律水平、莫用無原則無底線的質(zhì)疑干擾執(zhí)法過程，而要冷靜下來，還原真相，理性發(fā)言。各方共同努力，維護(hù)法律剛性，彰顯法治權(quán)威，方能營造一個有法必依、執(zhí)法必嚴(yán)的良性空間。
