20節(jié)的健身課程,周先生才上了7節(jié),他的私人教練就辭職了。由于對其他健身教練都不滿意,周先生提出退款,然而健身中心不給退,稱只能更換教練。
雙方交涉時,健身中心提出簽訂協(xié)議時約定當原定一對一私人教練服務(wù)無法完成課程時,健身中心具有更換一對一私人教練服務(wù)課程的權(quán)利,同時表示,健身中心愿意提供其他幾位私教,讓周先生逐一試課,重新選定教練。但是,周先生不同意健身中心的方案,并將健身中心告上法院維權(quán)。
近日,浙江省嘉興市南湖區(qū)人民法院公開審理了此案。經(jīng)調(diào)解,雙方達成和解,健身中心將剩余的私教課程費及會員卡費合計5830元退還給了周先生,周先生向法院申請撤訴,法院裁定準許撤訴。
承辦法官庭后表示,合同是當事人或當事雙方之間設(shè)立、變更、終止民事關(guān)系的協(xié)議,依法成立的合同,受法律保護。消費者在簽訂合同時,最好將自己的“個性化”要求寫入合同條款中,避免因為失去條款支撐而維權(quán)失敗。例如在請私教這件事上,如果消費者沖著某一位健身教練而購買私教課程,就應(yīng)在交錢辦卡時,與健身中心約定該健身教練離職的風險賠償?shù)取?
