海南省第一中級(jí)人民法院移送潘某涉嫌拒不執(zhí)行生效判決、裁定罪一案,于近日在海南省?？谑兄屑?jí)人民法院二審公開(kāi)宣判,被執(zhí)行人某利集團(tuán)公司的法定代表人、總經(jīng)理潘某因犯拒不執(zhí)行判決、裁定罪,被判處有期徒刑一年零六個(gè)月。該案因潘某系某民主黨派海南省第六屆委員會(huì)副主委,政協(xié)海南省第六屆委員會(huì)常委、委員,而頗受關(guān)注。
2005年,海藥公司與海南某利集團(tuán)公司合作投資合同糾紛一案,經(jīng)海南省高級(jí)人民法院終審,判令某利公司應(yīng)在判決生效之日起十日內(nèi)返還海藥公司380萬(wàn)余元。
判決生效后,某利公司未履行生效判決,海藥公司申請(qǐng)法院執(zhí)行。海南省第一中級(jí)人民法院立案執(zhí)行后,向某利公司發(fā)出執(zhí)行通知書(shū),先后凍結(jié)某利公司股權(quán)、注冊(cè)商標(biāo),查封某利公司7輛汽車。
在執(zhí)行過(guò)程中,某利公司法定代表人、實(shí)際控制人潘某操縱公司,拒絕提供相關(guān)資產(chǎn)和財(cái)務(wù)資料,并拒絕鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)場(chǎng)評(píng)估,不配合司法評(píng)估鑒定,造成鑒定無(wú)法進(jìn)行,執(zhí)行未果。
爾后,海南省一中院要求海口市龍華區(qū)人民法院扣留某利公司申請(qǐng)執(zhí)行的執(zhí)行款,但潘某通過(guò)與被執(zhí)行人達(dá)成執(zhí)行和解的方式,私下收取被執(zhí)行人執(zhí)行款后挪作他用,繞開(kāi)法院的執(zhí)行。其后某利公司又轉(zhuǎn)讓其持有的股權(quán),并委托他人收取部分股權(quán)轉(zhuǎn)讓款,還以遠(yuǎn)低于評(píng)估價(jià)格的價(jià)格轉(zhuǎn)讓土地,以上應(yīng)收的款項(xiàng)均未進(jìn)某利公司賬戶。潘某還通過(guò)其持有股份的海南某實(shí)業(yè)有限公司以人民幣290.6萬(wàn)余元的價(jià)格購(gòu)買一輛奔馳S600小車供自己使用。由于潘某不斷操縱公司轉(zhuǎn)移資產(chǎn),造成本案執(zhí)行多年仍未執(zhí)結(jié)。
據(jù)此,海南省一中院將被執(zhí)行人某利公司及其法定代表人潘某涉嫌拒執(zhí)犯罪線索移送?？谑泄簿置捞m分局偵查。該案經(jīng)公安偵查、檢察院審查起訴,?？谑忻捞m區(qū)人民法院作出一審判決,查明潘某在案件執(zhí)行過(guò)程中隱藏、轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn),對(duì)人民法院的判決、裁定有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行,情節(jié)嚴(yán)重,據(jù)此認(rèn)定潘某的行為已構(gòu)成拒不執(zhí)行判決、裁定罪,依法判處潘某有期徒刑一年零六個(gè)月。潘某不服,提出上訴。
近日,海口市中級(jí)人民法院對(duì)此案二審公開(kāi)開(kāi)庭審理,并當(dāng)庭宣判,駁回潘某上訴,維持一審判決。該案也是海南一中院移送的首例“拒執(zhí)罪”執(zhí)行案件。
拒不執(zhí)行法院判決、裁定屬犯罪行為
■以案釋法
這是一起非常典型的拒執(zhí)罪案例,作為曾經(jīng)的明星企業(yè)和政協(xié)委員,本應(yīng)誠(chéng)信經(jīng)營(yíng),模范守法,但潘某反其道而行,將公司資產(chǎn)視為其個(gè)人財(cái)產(chǎn),濫用公司法定人格,將個(gè)人意志轉(zhuǎn)化為公司行為,不僅未如實(shí)申報(bào)公司資產(chǎn)情況,且為逃避履行判決義務(wù),不斷操縱公司隱匿、轉(zhuǎn)移及變相處置公司財(cái)產(chǎn),甚至購(gòu)買高檔轎車進(jìn)行奢侈消費(fèi),致使申請(qǐng)執(zhí)行人的債權(quán)多年未得到實(shí)現(xiàn)。
潘某的行為表明其有執(zhí)行能力而抗拒執(zhí)行的主觀故意明顯,抗拒執(zhí)行情節(jié)嚴(yán)重,性質(zhì)惡劣,且無(wú)認(rèn)罪悔罪的實(shí)際表現(xiàn),最終被判拒不執(zhí)行判決、裁定罪。潘某自認(rèn)為其以公司名義實(shí)施的行為不為人所知,手段很高明,但其不知任何行為都會(huì)留下痕跡,多行不義必自斃,任何抱有僥幸心理,惡意挑戰(zhàn)法律底線的終將受到法律的懲罰。
判決和裁定一經(jīng)生效,就具有法律強(qiáng)制力,有關(guān)當(dāng)事人以及負(fù)有執(zhí)行責(zé)任的機(jī)關(guān)、單位,都必須執(zhí)行,有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行,情節(jié)嚴(yán)重的將構(gòu)成犯罪。即使有不同意見(jiàn),也只能按照法律的有關(guān)規(guī)定,進(jìn)行申訴、復(fù)議等,而不允許抗拒、逃避、規(guī)避執(zhí)行。所以,奉勸那些有執(zhí)行能力而拒不執(zhí)行的當(dāng)事人,不要心存僥幸,以身試法,挑戰(zhàn)法律,否則,必將受到法律的嚴(yán)懲。
這個(gè)案例還告訴我們?nèi)魏稳硕紱](méi)有凌駕于法律之上的特權(quán),政協(xié)委員不是特權(quán)的護(hù)身符,應(yīng)是遵紀(jì)守法的模范。政協(xié)委員要以身作則、嚴(yán)于律己、珍惜榮譽(yù)、維護(hù)形象,要做全面推進(jìn)依法治國(guó)的推動(dòng)者、實(shí)踐者、引領(lǐng)者、示范者。
