住房公積金是用人單位及在職職工按規(guī)定存儲起來的用于住房消費支出的個人住房儲金，職工買房、建房、裝修等需要時，可以提取出來。但如果夫妻離婚，一方可以分割對方賬戶上的住房公積金嗎？
今天，江蘇省南通市中級人民法院對一起離婚糾紛案作出維持一審的終審判決：原告曹女士和被告宋某離婚，曹女士分割宋某名下8萬余元住房公積金的一半。
2011年6月，宋某和曹女士經(jīng)人介紹相識戀愛。曹女士對穩(wěn)重踏實、收入不錯的宋某挺滿意，相識不到半年，兩人就領(lǐng)證結(jié)婚了。
婚后的初期，兩人感情一度十分甜蜜。懷孕后，工作繁忙的宋某勸說妻子辭了職，安心在家里養(yǎng)胎。于是，曹女士就高興的留在家里做了全職太太。隨著生活瑣事增多，夫妻爭吵也逐漸出現(xiàn)。兒子出生后，小兩口的摩擦并沒減少，慢慢的連鄰居都知道了這對夫妻的相處模式，三天一小吵，五天一大吵。2015年11月，宋某向一審法院起訴離婚，后經(jīng)法院調(diào)解，兩人同意繼續(xù)維持婚姻關(guān)系六個月。
2016年7月，宋某又一次向一審法院起訴離婚，法院判決不準離婚。之后，夫妻關(guān)系未有明顯改善，雙方還是經(jīng)常為生活瑣事發(fā)生爭吵，有時甚至大打出手。今年2月的一天，兩人又發(fā)生一次爭吵，宋某惱羞成怒，一個箭步?jīng)_上前對著妻子就是一記耳光。捂著通紅發(fā)燙的臉，曹女士不禁驚呆了，等回過神后，她趕緊撥打110報警。派出所民警到達現(xiàn)場并了解情況后，對宋某毆打妻子的行為予以行政處罰。隨后，曹女士向一審法院起訴離婚，并請求依法分割共同財產(chǎn)。
法庭上，宋某與曹女士均表示要離婚，雙方對子女撫養(yǎng)、房產(chǎn)及存款的分割都沒有爭議，但曹女士提出要分割宋某名下8萬余元的住房公積金。
宋某認為，根據(jù)《住房公積金管理條例》規(guī)定，職工只有購買、建造、翻建、大修自住住房；離休、退休；完全喪失勞動能力，并與單位終止勞動關(guān)系；出境定居；償還購房貸款本息；房租超出家庭工資收入的規(guī)定比例等六種情形，才可以提取職工住房公積金賬戶內(nèi)的存儲余額。因此，離婚不是提取住房公積金的事由，故他名下的住房公積金應(yīng)歸其個人所有，妻子無權(quán)分割該住房公積金。
曹女士則辯稱，婚姻關(guān)系存續(xù)期間，夫妻一方實際取得或應(yīng)當取得的住房公積金，屬于夫妻共同所有的財產(chǎn)，她有權(quán)分割，請求法院依法判決。
一審法院審理認為，宋某和曹女士近年來為生活瑣事經(jīng)常爭吵，宋某曾兩次向法院起訴離婚，現(xiàn)曹女士以夫妻感情破裂為由起訴要求離婚，宋某亦同意離婚之訴請，法院應(yīng)予以照準。關(guān)于孩子的撫養(yǎng)，鑒于孩子一直隨曹女士生活，孩子由曹女士撫養(yǎng)，宋某依法給付撫養(yǎng)費。宋某名下的82169.52元公積金均為婚后所得，曹女士有權(quán)分割一半即41084.76元。
宋某認為妻子無權(quán)分割該住房公積金，向二審法院提起上訴。南通中院經(jīng)審理維持原判。
（嚴晗彥 古 林）
■法官說法■
公積金能否分割要看取得時間
本案主要爭議焦點是夫妻離婚時，一方能否分割對方賬戶內(nèi)的住房公積金。
對此，南通中院家事審判專業(yè)合議庭審判長曹璐介紹說，《中華人民共和國婚姻法》第十七條規(guī)定，夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的下列財產(chǎn)，歸夫妻共同所有：工資、獎金；生產(chǎn)、經(jīng)營的收益；知識產(chǎn)權(quán)的收益；繼承或贈與所得的財產(chǎn)；其他應(yīng)當歸共同所有的財產(chǎn)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）》第十一條規(guī)定，婚姻關(guān)系存續(xù)期間，下列財產(chǎn)屬于婚姻法第十七條規(guī)定的“其他應(yīng)當歸共同所有的財產(chǎn)”：一方以個人財產(chǎn)投資取得的收益；男女雙方實際取得或者應(yīng)當取得的住房補貼、住房公積金；男女雙方實際取得或者應(yīng)當取得的養(yǎng)老保險金、破產(chǎn)安置補償費。
曹璐介紹說，根據(jù)上述規(guī)定，在夫妻關(guān)系存續(xù)期間的住房公積金收入應(yīng)作為夫妻共同財產(chǎn)予以分割。在離婚案件中具體處理住房公積金時，首先應(yīng)嚴格區(qū)分名下公積金款項取得于婚前還是婚后，離婚時能分割的只是雙方婚姻關(guān)系存續(xù)期間的住房公積金。因當事人離婚并非提取住房公積金的法定事由，故應(yīng)在計算出總額后，經(jīng)過折抵，一方直接給對方予以貨幣補償。本案中，因宋某名下的8萬余元公積金均為婚后所得，故曹女士依法有權(quán)分割一半。
