被告人與律師之間的辯護沖突及其解決機制
韓旭
摘 要: 被告人與其辯護律師之間的辯護沖突是我國辮護實踐中的一個突出問題, 這一問題無論在理論上還是在實踐中都沒有得到很好的解決。域外處理辯護沖突有兩種模式: 一種是以美國為代表的“ 當(dāng)事人主導(dǎo)辯護” 模式, 另一種是大陸法系國家的“ 律師獨立辯護” 模式, 兩種模式分別有其形成的內(nèi)在機理和運行邏輯, 且各有利弊。我國辮護沖突的解決應(yīng)當(dāng)借鑒“ 律師獨立辯護” 模式之所長, 實現(xiàn)從“ 絕對獨立” 向“ 相對獨立” 的轉(zhuǎn)型, 并通過“ 辯護協(xié)商” 的工作機制預(yù)防和化解辯護沖突。
關(guān)鍵詞: 辮護沖突 當(dāng)事人主導(dǎo)辮護 律師獨立辮護 相對獨立 辮護協(xié)商
正 文：被告人與律師之間的辯護沖突及其解決機制
