“騙婚如今并不是一個(gè)罕見(jiàn)的現(xiàn)象，特別是在房產(chǎn)等財(cái)產(chǎn)變得更為值錢(qián)的當(dāng)下。”北京藍(lán)鵬律師事務(wù)所主任張起淮曾代理過(guò)涉及婚姻詐騙的案件，目前也已正式成為蘇享茂案件的全權(quán)代理人。
張起淮在接受法治周末記者采訪時(shí)表示，涉及騙婚的各類(lèi)案件具體情節(jié)較為復(fù)雜，認(rèn)定也存在難度，需要深刻認(rèn)識(shí)并逐漸提高警惕。
“我的新娘不見(jiàn)了”
“婚禮將至，我的新娘卻不見(jiàn)了！”今年3月15日，天津市公安局寶坻分局刑偵六大隊(duì)接到了這樣一通“緊急”的報(bào)警，報(bào)警者周平(化名)稱(chēng)自己的“準(zhǔn)媳婦”在婚禮前忽然消失了。
現(xiàn)年32歲的周平也算是大齡青年，家人的百般催婚令他苦不堪言。2016年11月，經(jīng)網(wǎng)友趙某雄介紹，周平與自稱(chēng)家在天津市薊州區(qū)的女青年張曉然相識(shí)。一個(gè)月后，還算滿(mǎn)意的兩人確定了戀愛(ài)關(guān)系。
經(jīng)過(guò)一段時(shí)間交往，結(jié)婚心切的周平邀請(qǐng)張曉然及親屬到家中商量婚事。
次日，張曉然就帶著叔叔、弟弟和媒人乘車(chē)來(lái)到周平家。雙方家長(zhǎng)見(jiàn)面后相談甚歡，張曉然的叔叔對(duì)兩個(gè)年輕人的交往不僅非常贊同，而且沒(méi)有提出要樓房的要求，并對(duì)周家新蓋的平房贊不絕口，房子的“落定”更是讓家境一般的周平一家心中踏實(shí)了不少。臨走時(shí)，為了答謝，周平給了張曉然1100元零花錢(qián)，還分別給張曉然的叔叔、弟弟和媒人送了200元的紅包。
春節(jié)后，周平父母便趕緊張羅著定親。在媒人的撮合下，周平父母借錢(qián)湊了3萬(wàn)元，交給了張曉然當(dāng)定婚禮金，并約定在農(nóng)歷三月初六舉辦婚禮。接下來(lái)的時(shí)間，周家人開(kāi)始了婚禮前的忙碌，發(fā)請(qǐng)?zhí)⒂喯惭?、布置房間，周平還帶著張曉然購(gòu)買(mǎi)了1萬(wàn)余元的黃金首飾。
結(jié)婚典禮前夕，張曉然借故回娘家一趟，誰(shuí)知就此“人間蒸發(fā)”，電話(huà)關(guān)機(jī)。周平打車(chē)到曾去過(guò)的張曉然父親家尋找，卻發(fā)現(xiàn)“老丈人”也不見(jiàn)了。從周邊居民處得知這是一間出租房后，周平才意識(shí)到自己可能被騙了。
接警后，公安寶坻分局刑偵六大隊(duì)民警開(kāi)展偵查。經(jīng)查，薊州區(qū)戶(hù)籍檔案里有13位叫張曉然的同齡女性，但都被事主辨認(rèn)排除。張曉然一家人給房東租賃合同上所留的名字也是假的。
在多條重要線(xiàn)索都被查否后，民警最終找到了家住薊州區(qū)許家臺(tái)鄉(xiāng)的媒人趙某雄。經(jīng)過(guò)審理，趙某雄交代了伙同黃某華、張某海、張某學(xué)(女)、李某金分別飾演媒人、叔叔、父親、張曉然和弟弟，通過(guò)“假結(jié)婚”的方式來(lái)騙取禮金。周平曾經(jīng)見(jiàn)過(guò)的“老丈人”竟然是張某學(xué)的哥哥張某海扮演的。
4月10日，公安寶坻分局刑偵六大隊(duì)在河北省玉田縣把準(zhǔn)備再次作案的4名犯罪嫌疑人抓獲。據(jù)了解，這一團(tuán)伙此前曾以類(lèi)似手段騙婚6起，案值近10萬(wàn)元。目前，寶坻警方以涉嫌詐騙罪把趙某雄等5名犯罪嫌疑人刑事拘留。
騙取禮金后“逃婚”
與周平一樣，湖北省羅田縣匡河鎮(zhèn)村民李某達(dá)，也是在請(qǐng)求警方幫忙尋找婚禮前夕去縣城買(mǎi)東西“走丟”的妻子后，才得知自己原來(lái)身陷一場(chǎng)騙局之中。
2017年年初，李某達(dá)經(jīng)人介紹認(rèn)識(shí)了24歲的武漢新洲籍女子李某，相識(shí)不久后兩人就談婚論嫁，李某達(dá)還按“岳母”李某英的要求支付了12.8萬(wàn)元的彩禮錢(qián)。
然而，李某達(dá)不知道的是，就在2015年，李某英同樣以“岳母”的身份讓湖北省武漢市新洲人孫某支付了10萬(wàn)元的彩禮錢(qián)，在婚禮當(dāng)晚，李某同樣找借口逃跑，不知所蹤。
經(jīng)羅田警方調(diào)查，李某的父母多年前離異，其母親李某英帶著李某改嫁他人。由于李某英嗜賭如命，欠下了不少賭債，為此便說(shuō)服女兒利用假結(jié)婚“掙錢(qián)”。
目前，李某因涉嫌詐騙已被依法刑事拘留，李某英在逃，案件仍在進(jìn)一步偵辦之中。
“通過(guò)‘包裝’自己或隱瞞真實(shí)身份，以結(jié)婚為誘餌來(lái)騙取對(duì)方財(cái)物就是通常所說(shuō)的騙婚?！睆埰鸹锤嬖V法治周末記者，在我國(guó)法律中，其實(shí)并沒(méi)有“騙婚”這一罪名，類(lèi)似案件目前都是依照我國(guó)刑法中規(guī)定的詐騙罪來(lái)處置。
對(duì)于此類(lèi)騙婚案件，騙婚者不僅要承擔(dān)刑事責(zé)任，如果雙方?jīng)]有實(shí)質(zhì)結(jié)婚，騙婚者還要承擔(dān)民法上的財(cái)產(chǎn)返還以及損失賠償責(zé)任。
目前像上述這類(lèi)騙取禮金后就“逃婚”的形式是當(dāng)前騙婚案件的“主流”，也是司法實(shí)踐中相對(duì)好定罪的類(lèi)型。張起淮直言，如果雙方已是事實(shí)結(jié)婚，婚內(nèi)詐騙行為的界定難度會(huì)相對(duì)較大。
婚內(nèi)詐騙認(rèn)定難
10年前，張起淮曾代理過(guò)一起婚內(nèi)詐騙案，雙方經(jīng)由婚戀網(wǎng)站相識(shí)，男方將自己精心“包裝”成精英人士，并編造了自己的父親是“四川省軍區(qū)領(lǐng)導(dǎo)”等多個(gè)謊言，但實(shí)際上，該男子有強(qiáng)奸前科，且與在該婚戀網(wǎng)站中認(rèn)識(shí)的多名女子發(fā)生過(guò)性關(guān)系。
男女雙方相識(shí)一個(gè)月后便結(jié)婚了，婚后男方繼續(xù)利用各種手段騙取女方錢(qián)財(cái)，最終法院認(rèn)定男方存在欺詐行為，判處10年有期徒刑。
與雙方?jīng)]有實(shí)質(zhì)結(jié)婚不同，婚內(nèi)詐騙之所以在司法實(shí)踐中存在不小的定性難題，是因?yàn)榛楹筘?cái)產(chǎn)屬于夫妻共同所有，因此一方讓另一方“花錢(qián)”等行為很難被界定為詐騙。
“詐騙罪是以非法占有為目的，采取虛構(gòu)事實(shí)隱瞞真相的方法，騙取數(shù)額較大的公私財(cái)物的行為。因此，認(rèn)定婚內(nèi)詐騙的關(guān)鍵要素之一就是婚后夫妻一方繼續(xù)虛構(gòu)事實(shí)，且這種虛構(gòu)事實(shí)的目的是為了占有對(duì)方的財(cái)產(chǎn)。”張起淮說(shuō)。
上述案件中，男方一方面在婚后繼續(xù)對(duì)女方虛構(gòu)自己的身世，謊稱(chēng)自己從在英國(guó)的姑姑那里繼承了2000多萬(wàn)英鎊的巨額遺產(chǎn)，但受制于中國(guó)銀行的限制，錢(qián)要晚點(diǎn)才能到賬；同時(shí)提出盡快買(mǎi)房、買(mǎi)車(chē)的需求，但在交款時(shí)卻多次謊稱(chēng)銀行卡出了問(wèn)題，無(wú)法支付，最終費(fèi)用都是由女方交付。
綜合自己了解的幾起類(lèi)似案例，張起淮分析指出，婚內(nèi)詐騙者一般在婚前就開(kāi)始虛構(gòu)偽裝自己的身世，婚后會(huì)變本加厲地繼續(xù)偽裝，在婚后短期內(nèi)就希望“共同購(gòu)置”房產(chǎn)或大型商品，但最終出于種種原因自己并沒(méi)有實(shí)際出資，這些都是在為離婚后可以分割相應(yīng)財(cái)產(chǎn)做準(zhǔn)備。
北京市律協(xié)婚姻家庭專(zhuān)業(yè)委員會(huì)委員、北京大學(xué)婦女法律研究與服務(wù)中心咨詢(xún)部主任張荊告訴法治周末記者，這類(lèi)不采用逃婚、不回避生孩子、不躲避一起生活等手段來(lái)虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相以非法占有“夫妻”另一方婚前或婚后財(cái)產(chǎn)的行為也叫做非典型性婚內(nèi)詐騙，他們是將婚姻作為詐騙的一種手段，具有較強(qiáng)的隱蔽性。
除了要確定虛構(gòu)事實(shí)與非法占有他人財(cái)產(chǎn)之間的關(guān)聯(lián)性外，張荊強(qiáng)調(diào)，在司法實(shí)踐中分清騙取的是夫妻共同財(cái)產(chǎn)還是個(gè)人婚前財(cái)產(chǎn)也是關(guān)鍵要件。
正式結(jié)婚的只能依法離婚
實(shí)際中，除了以騙取對(duì)方財(cái)產(chǎn)為目的的騙婚外，也不乏一些通過(guò)虛構(gòu)事實(shí)只為達(dá)到結(jié)婚目的的情況。
這其中，男性多以虛構(gòu)真實(shí)身份，通過(guò)租豪車(chē)、租豪宅等方式將自己偽裝成“高富帥”來(lái)引誘條件比自己優(yōu)越的女性結(jié)婚；女性則多以假懷孕等方式來(lái)促使男方結(jié)婚。
對(duì)此，張荊直言，如果騙婚一方并未以侵占對(duì)方財(cái)產(chǎn)為目的，這類(lèi)騙婚行為就無(wú)法被認(rèn)定為詐騙罪。
根據(jù)婚姻法第十條規(guī)定，重婚，有禁止結(jié)婚親屬關(guān)系的，婚前患有醫(yī)學(xué)上認(rèn)為不應(yīng)當(dāng)結(jié)婚的疾病、婚后尚未治愈的，未到法定婚齡的婚姻為無(wú)效婚姻；婚姻法第十一條則規(guī)定了脅迫婚姻的可撤銷(xiāo)制度。
由此可見(jiàn)，婚姻欺詐既不屬無(wú)效婚姻，也不屬可撤銷(xiāo)婚姻，如果雙方已經(jīng)正式結(jié)婚，依法解除婚姻關(guān)系只有離婚這一種途徑。
對(duì)此，業(yè)內(nèi)曾有聲音認(rèn)為將存在欺瞞的騙婚視為合法婚姻有悖于常理，應(yīng)將其視為可撤銷(xiāo)婚姻。但張荊認(rèn)為，這并非立法上的疏忽，而是立法機(jī)關(guān)在區(qū)別脅迫與欺詐的不同性質(zhì)之后所作的選擇。
“欺詐結(jié)婚的情形比較復(fù)雜，比如，隱瞞生理缺陷、犯罪前科、虛構(gòu)身世等都屬于欺詐，但哪些婚姻欺詐行為有效，哪些無(wú)效則不好界定。”張荊指出，我國(guó)結(jié)婚條件要求男女雙方完全自愿，脅迫婚姻因違背了一方當(dāng)事人的真實(shí)意愿，因此可以撤銷(xiāo)。但類(lèi)似騙婚情況，雖然其中一方可能或多或少存在欺詐行為，但結(jié)婚行為是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意愿表達(dá)，因此屬于有效婚姻。
綜合實(shí)際案例，存在騙婚現(xiàn)象的婚姻，法院一般會(huì)以欺詐結(jié)婚為夫妻感情破裂的情形之一，判決離婚。
但張荊指出，由于虛構(gòu)身世等行為并不屬于婚姻法中規(guī)定的“重婚；有配偶者與他人同居；實(shí)施家庭暴力；虐待遺棄家庭成員；轉(zhuǎn)移隱藏夫妻共同財(cái)產(chǎn)”等在離婚時(shí)可以少分或不分共有財(cái)產(chǎn)的過(guò)錯(cuò)情形，因此，因婚姻欺詐離婚，存在欺瞞的一方仍有權(quán)分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)。不過(guò)，受騙一方可以提起精神損害賠償請(qǐng)求。
實(shí)際中，一些遭遇騙婚的受騙者往往會(huì)要求欺詐方返還結(jié)婚時(shí)的禮金。《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問(wèn)題的解釋(二)》第10條規(guī)定了需返還彩禮的三種情形，即雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)的；雙方辦理結(jié)婚手續(xù)但確未共同生活的；婚前給付并導(dǎo)致給付人生活困難的。
“如果遭遇以騙取禮金為目的的‘逃婚’類(lèi)騙婚，可以要求返還，但如果雙方已登記結(jié)婚且共同生活，被騙人若不能為‘因給付導(dǎo)致自己生活困難’來(lái)舉證，法院將不會(huì)支持返還財(cái)產(chǎn)的訴求?！睆埱G說(shuō)。
不論遭遇何種類(lèi)型的騙婚，都會(huì)給當(dāng)事人帶來(lái)精神和經(jīng)濟(jì)上的雙重?fù)p失，張荊建議單身男女對(duì)待結(jié)婚應(yīng)持更謹(jǐn)慎的態(tài)度，不盲目輕信對(duì)方的自我包裝或婚戀中介、熟人的介紹，應(yīng)多方了解對(duì)方的基本信息。
張起淮也提醒，雙方交往涉及到錢(qián)財(cái)物品時(shí)要保持高度警惕，如果一方過(guò)多關(guān)注財(cái)產(chǎn)問(wèn)題，且多次以各種理由提出借款需求，則要提高警惕，有必要時(shí)也可通過(guò)婚前財(cái)產(chǎn)公證等保全自身財(cái)產(chǎn)。
