“垃圾法官”“垃圾法院”“法官，你人品真垃圾”，這些語句是南京律師封某在向法院提交的民事上訴狀中的詞語。近日，封某因在上訴狀中使用侮辱性言辭，被南京市秦淮區(qū)人民法院認(rèn)定構(gòu)成妨害民事訴訟，秦淮法院開出(2017)蘇0104司懲1號(hào)罰款決定，對(duì)封某處以罰款5萬。
秦淮法院開出的罰款決定書，對(duì)封某處以罰款5萬
中院維持秦淮法院罰款決定書，律師不接受
2016年，封某因一起糾紛將南京某公司、孫某、林某訴至秦淮法院，認(rèn)為自己的名譽(yù)權(quán)受到侵害，要求被告公開道歉并支付精神損害撫慰金5萬元。秦淮法院審理后認(rèn)為，被告并不構(gòu)成對(duì)封某的侵權(quán)，對(duì)他的訴訟請(qǐng)求不予支持，最終駁回封某的訴訟請(qǐng)求。
封某不滿，向南京市中院提起上訴，上訴狀中有辱罵法院和法官的言辭。
據(jù)了解，封某是江蘇某律師事務(wù)所的一名律師，他對(duì)秦淮法院做出的處罰不服，向南京市中院申請(qǐng)復(fù)議。近日，南京市中院下達(dá)(2017)蘇01司懲復(fù)13號(hào)決定書，維持秦淮法院的(2017)蘇0104司懲1號(hào)罰款決定書。
9月11日，封某告訴現(xiàn)代快報(bào)記者，對(duì)于秦淮法院做出的決定和南京中院做出的復(fù)議結(jié)果決定，他是不接受的，他也不會(huì)主動(dòng)交5萬元罰款。在封某提供的上訴狀中，現(xiàn)代快報(bào)記者注意到其中的確有“垃圾法官”“垃圾法院”“狗屎”等詞。封某表示，他不認(rèn)為自己的上訴狀侮辱了法官和法院。
法院要求8月底前交齊5萬罰款，至今還未交
南京市中院查明：封某在其與南京某公司、林某、孫某名譽(yù)權(quán)糾紛案件中，向法院提交的上訴狀中使用了“一審判決將法律視為狗屎，上訴人也就不能拿狗屎惡心人”、法官是“垃圾法官”、法官“一年判錯(cuò)了三百多個(gè)冤假錯(cuò)案、你人品真垃圾”等言辭。法院認(rèn)為，這些言辭均構(gòu)成對(duì)司法機(jī)關(guān)和司法工作人員的侮辱，妨害了民事訴訟。
根據(jù)《民事訴訟法》規(guī)定，訴訟參與人對(duì)司法工作人員進(jìn)行侮辱、誹謗的，人民法院可以根據(jù)情節(jié)輕重予以罰款、拘留，對(duì)個(gè)人的罰款金額在10萬元以下，拘留為15日以下;情節(jié)嚴(yán)重者依法追究刑事責(zé)任。法院據(jù)此作出上述處罰。根據(jù)秦淮法院做出的處罰決定書，封某要在今年8月底前將5萬元交齊。
據(jù)了解，封某已于上月離開此前供職的律師事務(wù)所，他說，他不接受復(fù)議結(jié)果，也不會(huì)主動(dòng)交5 萬元罰款，而會(huì)通過其他渠道討要說法?！盎镜某绦蛞v吧，什么聽證都沒有，突然就給我一個(gè)處罰決定?！?br />
另據(jù)了解，因封某具有律師身份，法院將此事反映給南京市律協(xié)。南京市律協(xié)有關(guān)人士稱，作為執(zhí)業(yè)律師，應(yīng)當(dāng)以更高的標(biāo)準(zhǔn)要求自己。根據(jù)法院處罰決定書以及全國律協(xié)《關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)律師懲戒工作的通知》，南京律協(xié)將啟動(dòng)懲戒調(diào)查程序，對(duì)此事進(jìn)行調(diào)查，并研究出懲戒措施。
法院對(duì)律師開出罰單非常罕見
現(xiàn)代快報(bào)記者了解到，2015年12月，由于訴訟請(qǐng)求沒有被秦淮法院全部支持，程某在上訴狀中寫下“原審判決厚顏無恥”的侮辱性言語，并拒絕修改。秦淮區(qū)法院依法對(duì)程某開出罰單，程某被司法拘留10日、罰款8萬元。這是南京法院首次開出此類罰單。
與程某受處罰不同的是，此次受罰的雖然也是一名上訴人，但封某是執(zhí)業(yè)律師。律師被法院如此處罰，非常罕見。
