據(jù)《新京報》報道，日前，在浙江省桐鄉(xiāng)市，男子王某因捕捉44只麻雀，被該市公安局依法采取了取保候?qū)彽男淌聫?qiáng)制措施。
不就抓了幾只麻雀，咋就涉嫌犯罪呢?不否認(rèn)，在農(nóng)村抓麻雀的確比較常見，也很少聽說有人被處罰，但這并不意味著此類行為合法，而是由于目前執(zhí)法力量有限，很難進(jìn)行全方位實時化監(jiān)管。
依據(jù)《刑法》和《野生動物保護(hù)法》等法律規(guī)定，在我國受保護(hù)的野生動物包括：國家重點保護(hù)野生動物;地方重點保護(hù)野生動物;有益的和有重要經(jīng)濟(jì)、科學(xué)研究價值的陸生野生動物(即“三有動物”)三類。麻雀屬于“三有動物”。最高人民法院發(fā)布的《關(guān)于審理破壞野生動物資源刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》中則明確規(guī)定，非法狩獵野生動物二十只以上的，可以追究刑事責(zé)任。王某捕捉麻雀的數(shù)量已達(dá)到刑法“入罪門檻”，其行為已涉嫌刑事犯罪，被采取刑事強(qiáng)制措施并不離譜，恰恰體現(xiàn)了法律的剛性與尊嚴(yán)。
事實上，類似非法狩獵“三有動物”而受處罰的新聞近些年來屢見報端。早在2014年，就曾有村民因違法捕獵87捕捉“癩蛤蟆”而成為我國因非法狩獵“三有動物”被定罪的第一人。而這些非法狩獵“三有動物”的案例，其成因大多指向于一個點，那就是當(dāng)事者均未意識到獵捕“三有動物”已經(jīng)觸犯了法律，以至事到臨頭才追悔莫及。從這個意義講，逮麻雀被法辦是一堂普法課、警示課。
從掏鳥窩獲刑，到捉麻雀法辦，頻密曝光的“怪象”，屢屢引發(fā)輿論關(guān)注，甚至被少數(shù)人誤以為是有關(guān)部門“小題大做”。就像這起事件，因為輿論的熱炒，原本普通的新聞，原本算不上新聞的新聞，卻成了新聞。被法辦的當(dāng)事者感到自己很委屈，為他鳴冤叫屈的網(wǎng)友也是一撥又一撥。有人甚至拿出了一個證據(jù)，證明捉麻雀是不犯法的。他們說：麻雀不是公認(rèn)的四害之一嗎?為何就不能捉麻雀了呢?
這是最可怕的地方。環(huán)境早就變了，認(rèn)知變了，法律變了，麻雀再也不是可以隨便狩獵的鳥類了。竟然還有人拿出老掉牙的“麻雀是四害之一”的說法，佐證“捉麻雀被法辦”比竇娥還冤，豈不是荒唐的?為何社會上還是存在“捉麻雀不犯法”的想法呢?
這里面有風(fēng)俗習(xí)慣的原因，但更多是說明很多人對“三有動物”的概念及相關(guān)法律一無所知。2000年最高法發(fā)布的《關(guān)于審理破壞野生動物資源刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第六條中規(guī)定，非法狩獵野生動物20只以上的，就屬非法狩獵“情節(jié)嚴(yán)重”……對于這條早就出臺的法律，知道的人非常少，不要說農(nóng)民了，就連城里的公務(wù)員、白領(lǐng)職工也很少有人知道?？梢哉f，被處罰的人大都是在不知情的情況下犯法的。很明顯，這與我們的普法工作出現(xiàn)偏差有關(guān)，我們過多關(guān)注獅子、大象、熊貓、犀牛等大型珍稀野生動物，很少關(guān)注麻雀、“癩蛤蟆”、壁虎、蛇、烏鴉這些體型小、非瀕臨滅絕的野生動物。當(dāng)然，也與司法部門以往對此打擊不力有關(guān)，導(dǎo)致相關(guān)法律長期不能發(fā)揮應(yīng)有效力。
可見，要想要提升民眾野生動物保護(hù)意識，就該用重典動真格。一方面，有關(guān)部門要以最鐵腕的手段打擊獵捕野生動物的犯罪行為，使保護(hù)“三有動物”的意識入心入腦;另一方面，也需要各地尤其野生動物資源豐富地區(qū)的森林公安、林業(yè)部門、司法機(jī)關(guān)通力合作,加強(qiáng)宣傳與普法工作;最后,也需要公眾多主動學(xué)習(xí)和了解野生動物保護(hù)的相關(guān)知識。畢竟,這種學(xué)習(xí)既有助于保護(hù)野生動物,也能避免自己無意間踩到法律紅線。
