容忍“差評”是對法治原則的堅(jiān)守
本次事件是對“以事實(shí)為依據(jù)、以法律為準(zhǔn)繩”法治原則的堅(jiān)守，是對法治思維、法治方式的貫徹。
關(guān)于“河北涉縣一男子發(fā)帖稱醫(yī)院食堂價(jià)高難吃被拘留”一事，邯鄲市公安局工作組復(fù)查后認(rèn)為，原處罰決定“適用法律不當(dāng)”，責(zé)成涉縣公安局依據(jù)《公安機(jī)關(guān)內(nèi)部執(zhí)法監(jiān)督工作規(guī)定》第十九條第1項(xiàng)，撤銷對當(dāng)事人張某作出的處罰決定，對派出所所長停止執(zhí)行職務(wù)，對辦案民警調(diào)離執(zhí)法崗位，責(zé)令派出所向當(dāng)事人賠禮道歉。同時(shí)，要求涉縣公安局舉一反三，引以為戒，在全局范圍內(nèi)開展執(zhí)法活動(dòng)大檢查，進(jìn)一步規(guī)范執(zhí)法行為，避免類似問題再次發(fā)生。
可以說，新聞以這樣的結(jié)果“逆轉(zhuǎn)”，是輿論監(jiān)督的勝利，令人鼓舞。張某因在網(wǎng)上吐槽涉縣醫(yī)院食堂飯菜價(jià)高難吃，本是正常的“消費(fèi)差評”和輿論監(jiān)督，竟被河北涉縣公安當(dāng)成造謠，以“涉嫌虛構(gòu)事實(shí)，擾亂社會(huì)秩序”予以行政拘留處罰，引起輿論嘩然，本次公共事件的解決，其最大價(jià)值和意義，是對一起亂執(zhí)法行為的及時(shí)撥亂反正，是對法治和當(dāng)?shù)鼐揭婪ㄞk事形象的救贖。
須知，“消費(fèi)差評”是網(wǎng)購時(shí)代再正常不過的現(xiàn)象，只要不是惡意詆毀、誹謗，就是消費(fèi)者維權(quán)的一種正當(dāng)方式，同時(shí)行使正當(dāng)輿論監(jiān)督、對社會(huì)現(xiàn)象進(jìn)行“吐槽”也是公民的基本權(quán)利，而這是法治社會(huì)的應(yīng)有之義，是維護(hù)社會(huì)和諧穩(wěn)定的應(yīng)有之義。動(dòng)輒對異議、“差評”者拘留伺候，是法治的倒退，是對警方形象、執(zhí)法公權(quán)和國家法治的嚴(yán)重戕害。
由此可見，邯鄲警方依法復(fù)查，并撤銷涉縣警方的拘留處罰決定，固然是輿論監(jiān)督的勝利，更是對“以事實(shí)為依據(jù)、以法律為準(zhǔn)繩”法治原則的堅(jiān)守，是對法治思維、法治方式的貫徹。雖然涉縣警方最初的執(zhí)法任性令人震驚，但錯(cuò)誤做法很快被糾正，而且還被要求舉一反三，引以為戒，在全局范圍內(nèi)開展執(zhí)法活動(dòng)大檢查，進(jìn)一步規(guī)范執(zhí)法行為，避免類似問題再次發(fā)生。這使得警方依法辦事的形象得以修補(bǔ)，法治的傷口也得到舔舐，有助于人們今后重拾對法治的信心和期待，重拾對執(zhí)法為公、依法行政的信心和期待，有助于恢復(fù)當(dāng)?shù)亓己玫恼藕蛨?zhí)法形象。就此而言，吐槽者、輿論、警方與法治最終都沒有輸家，達(dá)成了多贏局面，這是令人欣慰的，也是可喜的。
