近日，許昌市中級人民法院對該起提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛作出二審判決。一起來看看責(zé)任怎么劃分！
周某今年34歲，和妻子在禹州市經(jīng)營著一家彩鋼瓦經(jīng)營部。2021年4月，禹州市某三粉有限公司將公司工程承包給周某，并直接向周某結(jié)算工程款。周某承包該項(xiàng)工程后，組織李某等人具體施工。
2021年5月6日，立夏第二天，天氣炎熱。當(dāng)天上午，李某等人在禹州市某三粉有限公司處進(jìn)行施工作業(yè)。中午就餐時(shí)，李某飲用啤酒3瓶。下午施工中，李某不慎從二層摔下受傷，住院治療花費(fèi)近16萬元。其間，周某支付醫(yī)療費(fèi)3.5萬元，禹州市某三粉有限公司支付醫(yī)療費(fèi)2萬元。為照顧住院的李某，其妹妹被扣發(fā)工資13580元。因后續(xù)賠償未能達(dá)成一致，李某訴法院。
結(jié)合全案因素考慮，一審法院認(rèn)定，李某、周某、禹州市某三粉有限公司分別對李某損失承擔(dān)30%、40%、30%的責(zé)任，依法判決周某、禹州市某三粉有限公司分別賠償李某42979.45元、38484.59元。
一審宣判后，禹州市某三粉有限公司不服，提起上訴。許昌市中級人民法院二審后依法作出判決，駁回上訴，維持原判。
法官說法
連紅舉：許昌市中級人民法院民五庭員額法官
本案中，李某作為成年人，在從事施工作業(yè)時(shí)，對自身安全未能盡到充分的注意義務(wù)，對作業(yè)中所存在的安全隱患缺乏充分的認(rèn)識，亦未采取充分的安全保障措施，且在施工前存在飲酒行為，對事故的發(fā)生存在過錯(cuò)。周某作為涉案工程的承包方，在施工過程中未提供充分的安全保障措施，亦未盡到足夠的安全注意義務(wù)，對事故的發(fā)生存在過錯(cuò)。禹州市某三粉有限公司作為發(fā)包方，未提供直接有效證據(jù)證明已做到對現(xiàn)場作業(yè)人員進(jìn)出場核查、安全管理、防護(hù)、施工資質(zhì)審查等義務(wù)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
法條鏈接
《中華人民共和國民法典》
第一千一百九十二條 個(gè)人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。
第一千一百九十三條 承攬人在完成工作過程中造成第三人損害或者自己損害的，定作人不承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。但是，定作人對定作、指示或者選任有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。
