人體胚胎是具有潛在生命特質(zhì)的特殊物，
但其法律屬性尚未明確。
當(dāng)事人要求拿回在醫(yī)院冷凍保存的胚胎，
面對潛在的倫理道德和法律風(fēng)險，
是否應(yīng)當(dāng)返還，
法院將如何判決？
11月19日，廣西壯族自治區(qū)南寧市西鄉(xiāng)塘區(qū)人民法院適用民法典宣判了廣西首例冷凍胚胎返還案，依法支持原告小藝（化名）要求被告廣西某醫(yī)院返還涉案冷凍胚胎的訴訟請求。
丈夫去世，妻子欲取回冷凍胚胎遭拒絕。生兒育女，承歡膝下，一家人其樂融融，這是人們對于延續(xù)生命的美好期盼。2014年12月，廣西一對夫婦因為不孕，在醫(yī)院成功培育胚胎。在丈夫不幸離世后，張女士（化名）想取回胚胎，但遭到醫(yī)院拒絕。為此，張女士將醫(yī)院告上了法庭。
張女士（化名）與丈夫李先生（化名）于2011年3月登記結(jié)婚，因患有不育癥，夫妻二人于2014年12月到醫(yī)院采取“體外授精-胚胎移植”（俗稱“試管嬰兒”）的方式進行治療。夫妻二人經(jīng)醫(yī)院實施取卵手術(shù)，形成優(yōu)質(zhì)胚胎6枚。經(jīng)移植1枚囊胚，張女士獲得單胎妊娠。雙方簽署了《胚胎冷凍、解凍及移植知情同意書》，約定張女士夫婦每年向醫(yī)院支付費用，醫(yī)院為張女士夫婦冷凍保存剩余的5枚受精胚胎。2015年9月，張女士足月分娩了1名女嬰。
2016年10月，張女士的丈夫意外離世。張女士在丈夫父母支持下，到醫(yī)院申請取回冷凍保存的5枚受精胚胎，被醫(yī)院以涉及法律和社會倫理問題為由拒絕。對此，張女士一紙訴狀把醫(yī)院告上了法院。
原告張女士：我們就是想拿回屬于自己的東西。
被告自治區(qū)婦幼保健院醫(yī)務(wù)部副主任兼法務(wù)部主任貝為武：因為這個原告比較特殊，她丈夫去世以后還要求植入這個剩余的冷凍胚胎。我們根據(jù)現(xiàn)有的法律法規(guī)，拒絕了她的要求?，F(xiàn)在她又要求返還冷凍的備胎，我們也是根據(jù)有關(guān)法律法規(guī)不予歸還。
法院審理認為，張女士訴請醫(yī)院將存放的5枚冷凍胚胎交付，從法律上、倫理上、情理上均符合民法典的相關(guān)規(guī)定，依法判決予以支持。
自治區(qū)高級人民法院民事審判第一庭四級高級法官周嫚：冷凍胚胎帶有生命潛質(zhì)，承載著當(dāng)事人的情感。本案法院依法支持原告要求返還冷凍胚胎的訴訟請求，維護了原告對冷凍胚胎享有的保管權(quán)、處置權(quán)等民事權(quán)益。
胚胎具有生命特質(zhì)
應(yīng)受到特殊尊重與保護
根據(jù)民法典，民事權(quán)益受法律保護，民事主體從事民事活動應(yīng)當(dāng)遵循自愿原則，按照自己的意思設(shè)立、變更、終止民事法律關(guān)系，應(yīng)當(dāng)遵循守法與公序良俗原則，不得違反法律，不得違背公序良俗。
涉案冷凍胚胎含有原告及其丈夫的DNA遺傳信息，在生命倫理上與原告及其丈夫有著最密切的聯(lián)系，原告及其丈夫是理所當(dāng)然的權(quán)利人，享有保管、處置胚胎的民事權(quán)益。冷凍胚胎必須存置于零下196℃的液氮環(huán)境才能保存，原告應(yīng)當(dāng)知曉冷凍胚胎保存不當(dāng)?shù)娘L(fēng)險，全面了解保存條件后再將冷凍胚胎從醫(yī)院取回。本案法院依法支持原告要求醫(yī)院返還涉案冷凍胚胎的訴訟請求，維護了原告對胚胎享有的保管、處置等民事權(quán)益。
民法典第一千零七條、第一千零九條規(guī)定，禁止以任何形式買賣人體細胞、人體組織、人體器官、遺體，從事與人體基因、人體胚胎等有關(guān)的醫(yī)學(xué)和科研活動，應(yīng)當(dāng)遵守法律、行政法規(guī)和國家有關(guān)規(guī)定，不得危害人體健康，不得違背倫理道德，不得損害公共利益。
“冷凍胚胎具有潛在的生命特質(zhì)，應(yīng)受到特殊尊重與保護?！贬槍Ρ景概袥Q，廣西壯族自治區(qū)高級人民法院民一庭法官周嫚特別提醒說。取回胚胎后，包括原告在內(nèi)的任何人不得將其用于胚胎買賣、代孕等違背倫理道德、違反法律規(guī)定的活動，否則應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的法律后果。
