一對小夫妻剛領(lǐng)證1小時，男方就吵著要離婚，女方不同意離婚，雙方因此對簿公堂。
近日，云南省昆明市西山區(qū)人民法院，審結(jié)了這樣一起案件。
案情
剛領(lǐng)證1小時男方就提出離婚
1995年出生的項某現(xiàn)就讀于昆明某職業(yè)學院，1997年出生的陳某是昆明某口腔醫(yī)院有限責任公司的護士。項某的父親在去陳某所在的口腔醫(yī)院護理牙齒時認識了陳某，覺得陳某不錯，于是介紹給自己的兒子項某。
項某和陳某認識后互生好感，于是確立了戀愛關(guān)系。在談了幾個月戀愛后，雙方在昆明市呈貢區(qū)民政局辦理了結(jié)婚登記。
令人意外的是，就在辦理結(jié)婚登記1個小時后，項某就向陳某提出離婚要求，陳某不同意離婚，于是項某起訴至法院，請求法院判令雙方解除婚姻關(guān)系。
項某認為，他和女方在結(jié)婚前其實已經(jīng)分手，兩人感情破裂。結(jié)婚是因為女方在分手期間多次發(fā)短信騷擾和刺激，他才作出的草率決定。
陳某則認為，項某此舉存在故意騙婚行為，對自己的身心及之后的婚姻生活造成巨大影響，應依法追訴制裁項某及其父親污蔑自己的不良行為，恢復自己的未婚狀態(tài)。項某在結(jié)婚后1個小時提出離婚，應該賠償自己30萬元。
庭審中，項某稱，他與陳某領(lǐng)證時父母不知情，他向父母謊稱學校有需要拿到了戶口本領(lǐng)取的結(jié)婚證。因為雙方感情已經(jīng)破裂，才提出離婚。結(jié)婚登記系雙方自愿，他并沒有任何過錯。
陳某不同意離婚，表示如果離婚，要求項某對其進行賠償。
陳某與項某均稱結(jié)婚前雙方?jīng)]有同居過，婚后沒有住在一起。
釋法
對離婚訴訟請求不予支持
法院審理后認為，根據(jù)民法典第一千零七十九條規(guī)定：夫妻一方要求離婚的，可以由有關(guān)組織進行調(diào)解或者直接向人民法院提起離婚訴訟。人民法院審理離婚案件，應當進行調(diào)解；如果感情確已破裂，調(diào)解無效的，應當準予離婚。有下列情形之一，調(diào)解無效的，應當準予離婚：（一）重婚或者與他人同居；（二）實施家庭暴力或者虐待、遺棄家庭成員；（三）有賭博、吸毒等惡習屢教不改；（四）因感情不和分居滿二年；（五）其他導致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失蹤，另一方提起離婚訴訟的，應當準予離婚。經(jīng)人民法院判決不準離婚后，雙方又分居滿一年，一方再次提起離婚訴訟的，應當準予離婚。
本案中，被告不同意離婚，其辯稱要撤銷婚姻，至判決之日并未另行提起撤銷婚姻的起訴，可以看出，原被告經(jīng)過戀愛有一定感情基礎(chǔ)，原告并不能舉證證明夫妻感情破裂或證明原被告有調(diào)解無效應當準予離婚的情形，法院不予支持原告的訴訟請求。故判決駁回原告項某的訴訟請求。
