上班第一天，女下屬就遭遇上級(jí)騷擾，向主管反應(yīng)情況后，主管不僅不干預(yù)，還對(duì)其進(jìn)行打擊報(bào)復(fù)。
遭遇職場(chǎng)性騷擾，主管表示“不想摻和”
小玲是達(dá)爾公司的員工，王現(xiàn)是她的部門(mén)主管，丁生為王現(xiàn)的上級(jí)。
入職第一天，小玲就遭遇了職場(chǎng)性騷擾，大領(lǐng)導(dǎo)丁生給她發(fā)了許多條曖昧微信。當(dāng)晚，小玲輾轉(zhuǎn)難眠，最終決定勇敢發(fā)聲。
第二天，小玲將曖昧微信截圖，發(fā)給主管王現(xiàn)，詢(xún)問(wèn)該如何處理。王現(xiàn)只回復(fù)了一個(gè)微笑的表情。小玲不明所以，繼續(xù)追問(wèn)，但王現(xiàn)始終在回避，并未正面回復(fù)。
之后，小玲與丁生盡力保持距離，還曾拒絕與丁生和王現(xiàn)一起午餐。誰(shuí)知部門(mén)主管王現(xiàn)竟約談小玲，詢(xún)問(wèn)小玲為何對(duì)丁生態(tài)度異常，小玲進(jìn)行了錄音。
對(duì)于小玲的求助，王現(xiàn)不僅未采取積極措施，反而以小玲工作表現(xiàn)不達(dá)標(biāo)、不合群為由，向人事經(jīng)理咨詢(xún)希望解除小玲的勞動(dòng)合同，人事經(jīng)理認(rèn)為小玲的行為不符合解除勞動(dòng)合同的條件，遂拒絕王現(xiàn)。
主管被開(kāi)除
與此同時(shí)，人事部門(mén)對(duì)事件展開(kāi)調(diào)查。調(diào)查結(jié)果顯示，丁生違反公司規(guī)定，應(yīng)予以立即解除。丁生得到調(diào)查結(jié)論通知后，于當(dāng)日自行離職。
同日，達(dá)爾公司出具《單方面解除函》，指出王現(xiàn)未盡經(jīng)理職責(zé)，在下屬反映其遭受了上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)的騷擾行為后，未采取任何措施幫助其不再繼續(xù)遭受騷擾，反而對(duì)下屬進(jìn)行打擊報(bào)復(fù)，并在調(diào)查過(guò)程中做虛假陳述，已嚴(yán)重違反《員工手冊(cè)》及《商業(yè)行為準(zhǔn)則》，故即日起解除勞動(dòng)合同。
王現(xiàn)不滿(mǎn)，申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁，要求達(dá)爾公司支付違法解除勞動(dòng)合同賠償金36萬(wàn)余元。仲裁未予支持，王現(xiàn)又訴至法院。
一審法院審理后認(rèn)為，根據(jù)法律規(guī)定，勞動(dòng)者嚴(yán)重違反用人單位規(guī)章制度的，用人單位可以解除勞動(dòng)合同。故公司依據(jù)《員工手冊(cè)》及《商業(yè)行為準(zhǔn)則》解除與王現(xiàn)的勞動(dòng)合同并無(wú)不妥，一審法院予以采納，并駁回了王現(xiàn)要求公司支付違法解除勞動(dòng)合同賠償金的訴訟請(qǐng)求。
王現(xiàn)不服，上訴至上海市第一中級(jí)人民法院。
二審維持原判
上海市第一中級(jí)人民法院經(jīng)審理后認(rèn)為，一則，在案證據(jù)顯示，王現(xiàn)持有異議的公司《員工手冊(cè)》和《商業(yè)行為準(zhǔn)則》系經(jīng)公司工會(huì)討論通過(guò)。王現(xiàn)已閱讀并理解和接受上述制度，《員工手冊(cè)》《商業(yè)行為準(zhǔn)則》對(duì)王現(xiàn)具有約束力。
二則，王現(xiàn)稱(chēng)小玲未提供受到騷擾的切實(shí)證據(jù)，其無(wú)法判斷騷擾行為的真?zhèn)?、?duì)錯(cuò)，但從電話錄音中王現(xiàn)的評(píng)述看，在小玲反復(fù)強(qiáng)調(diào)丁生一直對(duì)她進(jìn)行騷擾時(shí)，仍未積極應(yīng)對(duì)幫助解決。王現(xiàn)之行為顯然有悖其作為主管應(yīng)盡之職責(zé)，其相關(guān)答復(fù)內(nèi)容亦有違公序良俗。
三則，依據(jù)王現(xiàn)自述，其應(yīng)知曉小玲與丁生關(guān)系不好之原因，但王現(xiàn)不僅未采取積極舉措，反而認(rèn)為小玲不合群，還向人事咨詢(xún)希望解除小玲的勞動(dòng)合同，公司主張王現(xiàn)對(duì)小玲進(jìn)行打擊報(bào)復(fù)，亦屬合理推斷。
四則，公司提供的調(diào)查筆錄顯示，王現(xiàn)在調(diào)查過(guò)程中，對(duì)調(diào)查筆錄中的諸多問(wèn)題進(jìn)行過(guò)修改，王現(xiàn)確實(shí)存在虛假陳述情況。
綜上，上海市第一中級(jí)人民法院認(rèn)為，達(dá)爾公司主張王現(xiàn)存在嚴(yán)重違紀(jì)行為，依據(jù)充分，達(dá)爾公司據(jù)此解除王現(xiàn)的勞動(dòng)合同，不構(gòu)成違法解除。最終，上海市第一中級(jí)人民法院遂駁回上訴，維持原判。
對(duì)職場(chǎng)性騷擾說(shuō)不
2012年制定的《女職工勞動(dòng)保護(hù)特別規(guī)定》提出“在勞動(dòng)場(chǎng)所，用人單位應(yīng)當(dāng)預(yù)防和制止對(duì)女職工的性騷擾”。用人單位應(yīng)結(jié)合本單位的實(shí)際情況，制定切有實(shí)效的性騷擾防范細(xì)化措施，力爭(zhēng)通過(guò)合理的制度設(shè)計(jì)，形成企業(yè)全員共同防范性騷擾的整體合力。
法條鏈接
《中華人民共和國(guó)民法典》第一千零一十條規(guī)定，違背他人意愿，以言語(yǔ)、文字、圖像、肢體行為等方式對(duì)他人實(shí)施性騷擾的，受害人有權(quán)依法請(qǐng)求行為人承擔(dān)民事責(zé)任。
機(jī)關(guān)、企業(yè)、學(xué)校等單位應(yīng)當(dāng)采取合理的預(yù)防、受理投訴、調(diào)查處置等措施，防止和制止利用職權(quán)、從屬關(guān)系等實(shí)施性騷擾。
作為員工，在遇到性騷擾時(shí)，要敢于說(shuō)不，以果斷堅(jiān)決的態(tài)度，遏制騷擾行為的發(fā)展程度和再次發(fā)生的概率，并注意留存證據(jù)材料，維護(hù)自身的合法權(quán)益。作為主管人員，在下屬遇到性騷擾時(shí)，亦應(yīng)積極履行用人單位制度規(guī)定的管理人員職責(zé)，不隱瞞、不包庇，以妥善合適的方式，為下屬抵制性騷擾提供支持和幫助。
（文中所涉人名、公司名均為化名）
