近日，一段男子與情人大白天在路邊“車震”的視頻被上傳到網(wǎng)上，尺度之大，令人咋舌。兩人的相貌以及車牌號(hào)都被拍了下來(lái)，一些網(wǎng)友根據(jù)車牌及當(dāng)事人外貌特征人肉搜索出男子是揚(yáng)州高郵人，在一家企業(yè)上班，女子則是他的情人。事情曝光后，男子的原配憤怒不已，鬧著要離婚。該男子表示，這段視頻已經(jīng)嚴(yán)重影響到了他的家庭和諧，并揚(yáng)言會(huì)起訴上傳視頻的人。網(wǎng)友們則不忘調(diào)侃：早知今日，何必當(dāng)初呢？
類似的事以前也發(fā)生過(guò)。去年12月，有網(wǎng)友在論壇上爆料稱，一對(duì)男女在地下車庫(kù)中“車震”。接下來(lái)，戲劇化的一幕上演，該男子的老婆看到了自家車輛，然后果斷拿起鑰匙，把男子拉下車，然后把車子開(kāi)了出去，引起路人圍觀。據(jù)報(bào)道，因此事在網(wǎng)上鬧得太大，該男子事后不堪周圍壓力，只好與妻子離婚。
結(jié)婚后還和情人玩“車震”，無(wú)疑是不道德的。但是，偷拍“車震”過(guò)程，并上傳到網(wǎng)上，影響當(dāng)事人的正常生活，是否也應(yīng)當(dāng)為自己的行為承擔(dān)責(zé)任呢？
行為地點(diǎn)決定“車震”到底算不算隱私
“車震”屬于私密的行為，要探討偷拍者是否違法，首先要弄清“車震”行為是否屬于法律所保護(hù)的公民隱私。
河南金學(xué)苑律師事務(wù)所律師劉高卓認(rèn)為，是否構(gòu)成隱私的關(guān)鍵在于當(dāng)事人的行為是否符合其不被他人知曉的意愿，而具體的認(rèn)定要根據(jù)行為人當(dāng)時(shí)的客觀情況以及事后的反應(yīng)來(lái)推定。
河南千諾律師事務(wù)所律師馬豫國(guó)表示，私家車是相對(duì)封閉的空間，是私人空間的外延，當(dāng)事人在自己的汽車內(nèi)實(shí)施的行為是否屬于隱私，要看當(dāng)事人主觀上是否有對(duì)行為不被他人知曉、權(quán)利不被他人侵犯的合理預(yù)期，簡(jiǎn)言之，就是有無(wú)“隱”的意思表達(dá)。
如果當(dāng)事人選擇的是地點(diǎn)偏僻、經(jīng)常無(wú)人經(jīng)過(guò)的路段，或者采取了必要的防護(hù)措施，如關(guān)閉所有車窗、車旁放有遮擋物等，旁人如不故意采取措施窺探就無(wú)法察覺(jué)的，則屬于隱私活動(dòng)。但如果當(dāng)事人在馬路、公共停車場(chǎng)等公共場(chǎng)所進(jìn)行“車震”，且沒(méi)有采取必要的防護(hù)措施，此行為使他人受到了影響，不符合隱私中對(duì)“私”的定義?！吨伟补芾硖幜P法》第四十四條明確規(guī)定，公共場(chǎng)所裸露身體的，情節(jié)惡劣的，處5日以上10日以下拘留。這種行為不僅違反社會(huì)公德，還侵犯了他人的民事權(quán)利，同時(shí)也涉嫌違法。
視頻傳播者情節(jié)嚴(yán)重將獲刑
在公共場(chǎng)合玩“車震”固然應(yīng)當(dāng)被譴責(zé)甚至處罰，但偷拍他人不雅行為并在網(wǎng)絡(luò)上傳播，是否也涉嫌違法？
馬豫國(guó)認(rèn)為，偷拍、散布他人“車震”照片、視頻的行為，侵害了他人的隱私權(quán)、名譽(yù)權(quán)等。根據(jù)《治安管理處罰法》的規(guī)定，偷窺、偷拍、竊聽(tīng)、散布他人隱私的，可處十日以下拘留、罰款等。
散布他人“車震”的照片、視頻，情節(jié)嚴(yán)重的，還可能構(gòu)成刑事犯罪，《刑法》第三百六十四條規(guī)定：“傳播淫穢物品情節(jié)嚴(yán)重的，處兩年以下有期徒刑、拘役或者管制；向不滿十八周歲的未成年人傳播淫穢物品的，從重處罰?！备鶕?jù)《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理利用互聯(lián)網(wǎng)、移動(dòng)通訊終端、聲訊臺(tái)制作、復(fù)制、出版、販賣、傳播淫穢電子信息刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條的規(guī)定，“不以牟利為目的，利用互聯(lián)網(wǎng)或者轉(zhuǎn)移通訊終端傳播淫穢電子信息”，達(dá)到一定數(shù)量的，也按照傳播淫穢物品罪追究刑事責(zé)任。
當(dāng)然，如果遇到他人故意公然“車震”，法律也賦予了公民舉報(bào)此類違法行為的權(quán)利。但需要注意的是，所拍的照片、視頻等作為證據(jù)，只能用于向執(zhí)法機(jī)關(guān)舉報(bào)，而不能放在網(wǎng)上傳播。
網(wǎng)友“人肉”信息是否承擔(dān)責(zé)任
在此類案件中，不少網(wǎng)友傳播視頻、“人肉”搜索當(dāng)事人信息的行為，也為事件的發(fā)酵起到了推波助瀾的作用。劉高卓說(shuō)，《最高人民法院關(guān)于審理利用信息網(wǎng)絡(luò)侵害人身權(quán)益民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第十二條規(guī)定：“網(wǎng)絡(luò)用戶或者網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者利用網(wǎng)絡(luò)公開(kāi)自然人基因信息、病歷資料、健康檢查資料、犯罪記錄、家庭住址、私人活動(dòng)等個(gè)人隱私和其他個(gè)人信息，造成他人損害，被侵權(quán)人請(qǐng)求其承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。”被侵權(quán)人因人身權(quán)益受侵害造成的財(cái)產(chǎn)損失，或侵權(quán)人因此獲得的利益無(wú)法確定的，人民法院可以根據(jù)具體案情，在50萬(wàn)元以下的范圍內(nèi)確定賠償數(shù)額。
此外，鑒于國(guó)家機(jī)關(guān)、金融機(jī)構(gòu)等單位保存的個(gè)人信息不能輕易獲取，參與“人肉”搜索的網(wǎng)友有可能是通過(guò)黑客入侵、有關(guān)主體違規(guī)泄露等非法的手段獲取信息。根據(jù)我國(guó)《刑法》第二百五十三條第四款的規(guī)定，竊取或者以其他方法非法獲取相關(guān)信息，情節(jié)嚴(yán)重的，依照非法獲取公民個(gè)人信息罪處罰。
