在南京工作的小袁與未婚妻小李想將兩人共用的淘寶賬號公證為共同財產(chǎn)，作為兩人感情的紀(jì)念品。結(jié)果，其申請?jiān)獾疆?dāng)?shù)毓C處拒絕，理由是相關(guān)法律規(guī)定目前尚屬空白，公證處也沒有辦過此類虛擬財產(chǎn)公證的先例等（據(jù)6月7日《揚(yáng)子晚報》）。
在網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)時代，虛擬財產(chǎn)可用于交易，獲得現(xiàn)金收益，許多網(wǎng)絡(luò)賬號還衍生出其他富有經(jīng)濟(jì)價值的收益，可見，虛擬財產(chǎn)與實(shí)體財產(chǎn)的屬性并無實(shí)質(zhì)差異，將個人合法的虛擬財產(chǎn)納入“其他合法財產(chǎn)”范疇并無不可，虛擬財產(chǎn)應(yīng)受到同樣的保護(hù)。而從司法實(shí)踐看，在一些虛擬財產(chǎn)糾紛案中，法院判決也傾向于對個人合法所有的虛擬財產(chǎn)進(jìn)行保護(hù)。
值得一提的是，南京當(dāng)?shù)毓C處所顧慮的“相關(guān)法律規(guī)定目前尚屬空白”，在今年10月1日后將不復(fù)存在——即將實(shí)施的民法總則規(guī)定“法律對數(shù)據(jù)、網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的保護(hù)有規(guī)定的，依照其規(guī)定”。雖暫無細(xì)則，但在法律上已邁出了一大步，也為將來細(xì)化留出空間。屆時，此等尷尬現(xiàn)象應(yīng)該可以避免了吧。（據(jù)《檢察日報》）
