關于自助購領域多次盜竊犯罪問題的治理,北京市基層檢察機關貫徹“少捕慎訴”司法理念,同時針對超市自助購物暴露出來的問題,主動作為,提出檢察建議,值得肯定。在此,我有如下三點看法:
首先,商業(yè)領域,任何一個經(jīng)營模式都不能過多地去考驗人性,把他人的道德高尚作為經(jīng)營模式的營利基礎,法律風險是很大的,自助購領域發(fā)生的一系列盜竊案件反映了這一點。對此,檢察機關向經(jīng)營方提出檢察建議,告知其經(jīng)營模式上的道德和法律風險,是十分必要的。自助購是一種新的經(jīng)營樣態(tài)。目前,自助購商業(yè)模式是不成熟的,這種經(jīng)營模式將營利基礎建立在考驗他人人性底線的基礎上,是有巨大“道德”風險的。自助購模式需要比較好地平衡法律與道德的兩難。
其次,與自助購模式不同,傳統(tǒng)超市經(jīng)營模式相對成熟,盜竊案件基本上沒有和解的基礎。盜竊案件的財產(chǎn)賠償只能是一比一,即恢復均衡,盜竊分子偷了多少就退賠多少。只有在消費領域,由于消費者是弱者,受到商家欺詐的,可以要求雙倍賠償,在藥品、食品特殊領域甚至可以是一賠十。實踐中,自助購商家要求盜竊行為人數(shù)倍、數(shù)十倍的賠償,卻拒絕與犯罪嫌疑人和解,這種做法是違反公平正義這一法理的。對于自助購超市、傳統(tǒng)超市發(fā)生的盜竊案,動不動提出數(shù)倍、數(shù)十倍甚至數(shù)百倍的“和解”賠償要求,需要高度警惕,需要多方反思。
再次,相對來說,盜竊自助購超市六七次以上、金額1000元以上的始考慮追究刑事責任,在司法政策把握的尺度上是比較合適的。